Gulp

@zahni: gibbet nicht sogar schon BIOS 1605 (vom 13.07.2007) für das P5B? Grüsse Gulp EDIT: Die Support und Downloadseite von ASUS scheint aktuell offline zu sein .....

Dürfen wir die Vista Edition auch noch wissen, um Dir zu antworten oder liest Du selbst unter Windows Vista: Vergleich der Editionen selbst die technischen Anforderungen und Spezifikationen nach? Grüsse Gulp

Die zum Auspacken benötigte expand.exe ist auch auf der Installations-CD (wie sollten auch sonst die Dateien beim Setup ausgepackt werden .... ;) ) von Windows 2003 unter \i386 zu finden. Grüsse Gulp

Kommt auf die eventuelle Fehlermeldung und die Hardwaredetails (zB HDD Controller) an, die wir hier noch raten dürfen, Glaskugeln sind gerade vergriffen hab ich festgestellt. Grüsse Gulp

Was willst Du denn bezwecken? Den PC ersetzen oder sollen beide PC's parallel laufen? Wenn man den PC ersetzen will, dann reicht ein "einfaches" Clonen aus (sofern sich nicht Dinge wie Chipsatz und HDD Controller stark ändern - zB P-ATA nach S-ATA). Da musst Du in der Regel weder den PC aus der Domäne nehmen, da sich ja am OS nichts ändert. Das Problem mit Profil.000 kenne ich auch bei nicht geclonten Maschinen, das bedeutet meistens nur, dass beim Zurückschreiben Teile des Profils noch in Benutzung waren, hier schafft der User Profile Hive Cleanup Service in der Regel erfolgreich Abhilfe. Sollen beide PC's jedoch parallel in der Domäne laufen, wird dringend empfohlen die SID des PC's zu ändern. Microsoft sieht dafür als einzigen supporteten Weg vor, den PC vor der Erstellung des Images mit Sysprep vorzubereiten, das gilt im Übrigen auch dann, wenn sich die Hardware ändert. (Bei Sysprep hilft die Boardsuche.) Hier sollte es reichen auf der neuen Maschine sysprep durchzuführen, die alte Maschine soll ja dann unverändert weiterlaufen, daher empfiehlt es sich dann nicht vor der Imageerstellung einen sysprep Lauf zu starten. Ist die Hardware allerdings stark unterschiedlich gibt es neben sysprep auch zB von Acronis ein Add-On für TrueImage Workstation und Server namens Universal Restore, da ist dann die Hardware egal (wird allerdings nicht von Microsoft supported). Grüsse Gulp

Du musst schon eine neue XP Professional Lizenz kaufen, die vorhandene Home Version erspart Dir bei einer XP Professional Upgrade Version schon etwas Geld. Ansonsten gilt: Wenn Du einen Golf mit 1,4 Liter Motor hast, musst Du Dir auch einen neuen Golf kaufen, wenn Du einen VR6 willst. Grüsse Gulp

Schon die standardmässig bei Vista aktivierte NTLMv2 Authentifizierung abgeschaltet? Vista versucht standardmässig eine "sichere" Authentifizierung über eben NTLMv2 zu erzwingen. Da NT/2k/XP/2k3 diese Authentifzierungsmethode nicht standardmässig verwenden, sondern "nur" NTLM und LM wird der Zugriff nicht funktionieren. Hier muss die lokale Sicherheitsrichtline von Vista wie folgt angepasst werden: Man starte in Vista secpol.msc über "Ausführen" oder die Suchleiste --> Lokale Richtlinien --> Sicherheitsoptionen --> Netzwerksicherheit LAN Manager Authentifizierung auf die Einstellung "LM- und NTLM-Antworten senden (NTLMv2-Sitzungssicherheit verwenden, wenn ausgehandelt)" setzen --> cmd.exe ausführen und gpupdate /force ausführen oder neu starten. Oder man stellt die Richtlinie (sofern eben vorhanden) bei den Nicht Vista Systemen auf "LM- und NTLM-Antworten senden (NTLMv2-Sitzungssicherheit verwenden, wenn ausgehandelt)" bzw "NTLMv2-Sitzungssicherheit verwenden" ein. Grüsse Gulp

Ich weiss ja nicht warum der SQL Server unbedingt ein DC sein muss (auch Microsoft empfiehlt das nicht), aber gut. Selbst als Mitgliedsserver muss das Dienstkonto funktionieren, solange es ein Domänenaccount ist (muss es auch hier sein, ein DC hat nämlich gar keine lokale Kontendatenbank mehr). Mir scheint, Du hast den Server auch aus der Domäne genommen, jedenfalls wenn das Dienstkonto nicht mehr funktionierte. Dass dann solche Meldungen auftauchen ist nicht verwunderlich. Da hilft ADSIEDIT auch nicht wirklich weiter, da es nicht die Ursache behebt. Grüsse Gulp

Internet exe is mir auch neu .... Ich hab bei 100 Fenstern aufgehört zu zählen ..... ;) Grüsse Gulp

Hihi .... nix Lost in Space ..... In localhost steckt ja auch irgendwie Lokal (das Lokal wohl gemerkt), da hilft wohl auch nur noch: $> cd /pub $> more beer .... aber Wolfgang: Netter Versuch! there's no place like 127.0.0.1 Grüsse Gulp

Bei mir dauerts immer lediglich so 10-15 Minuten bis man sich mit RDP einloggen kann, aber auch nur auf DC's ...... irgendwie hab ich mich aber dran gewöhnt. Grüsse Gulp

Es heisst ja nicht, dass alle VL's nur Standard Verträge sind die eine OEM/SB unbedingt vorraussetzen, da gibt es auch Special Agreements mit Microsoft (zB Stichwort Cross Licensing). Der übliche VL beinhaltet aber lediglich die Update Version und da muss eine OEM/SB Lizenz vorhanden sein. Grüsse Gulp

Hehe ...... ich erspare mir meinen Kommentar jetzt mal. ;) Grüsse Gulp

Musst Du Dich wohl an MSI wenden .... Grüsse Gulp

Das hat erstmal nichts mit dem Alter zu tun ..... Konsultiere Dein Handbuch und die vorhandenen BIOS Einstellungen und stelle die benötigten Memory Remapping Parameter ein und schaue was Vista anschliessend anzeigt. Das ist ein Problem der Hardware und des BIOS und hat erstmal nichts mit Windows, sondern mit der typischen maximal möglichen 32-bit Speicheradressierung zu tun. Grüsse Gulp

Die Frage ist nicht ob Dein BIOS 4GB unterstützt, sondern ob es Memory Remapping beherrscht. Kann es das denn? Grüsse Gulp

Der Account Administrator ist immer deaktiviert in Vista, beim Start des abgesicherten Modus (F8 vorm Start von Vista) wird er automatisch aktiviert. Damit wäre es auch gegangen (oder Boot von der DVD und einen Wiederherstellungspunkt versuchen oder die Konsole.) .... Grüsse Gulp

Dass 4GB im BIOS angezeigt werden hat erstmal lediglich zu sagen, dass die RAM Riegel Kapazitäten richtig ausgelesen werden. Hier tritt das typische "Memory Remapping" Problem auf, dass bei 32-bit Systemen nun mal häufig auftritt. Der im Dialogfeld "Systeminformationen" in Windows Vista gemeldete Arbeitsspeicher ist kleiner als erwartet, wenn 4 GB RAM installiert sind Grüsse Gulp

So ist es, das war aber auch bei XP schon so, dass eine OEM/SB Version als Grundlage vorhanden sein musste. Auch XP gab es in Volumenlizenzverträgen ausschliesslich als Update (auch wenn man ein vollständiges Installationsmedium erhielt und letztlich keine OEM oder SB installiert sein, sondern nur als Lizenz vorhanden sein muss, um XP zu installieren). Bei den Markenherstellern bekommt man die vorinstallierte OEM/SB für einen günstigen Preis, teilweise sogar deutlich unter 100 Euro. Rechne Deinen Aufwand für die Aktivierung mal zusammen, die einzelnen Installationen (OEM/SB dürfen eigentlich auch nicht auf mehrere PC's geclont werden - ausser man verkauft als Händler die OEM an den Endkunden weiter), rechne das Downgraderecht und die anderen Lizenzerweiterungen hinzu und schon relativiert sich der Preis der VL schon recht schnell. Grüsse Gulp

Keine Ursache .... ;) Grüsse Gulp

Ist unwahrscheinlich .... ... eher wahrscheinlich ist, dass der Linux SMTP externe Mails an den User abblockt oder umleitet und daher keine ankommen. Die internen Mails kommen ja an (die verlassen den Exchange ja auch nicht). Grüsse Gulp

Das Problem dabei wird sein, dass die Corporate Versionen eben nicht mit dem Norton Removal Tool behandelt werden sollten. Dafür unterscheiden sich die Produkte zu stark (eben wie in ihrem Ressourcenhunger) .... Da SAV Corporate auch eine Push Installation vom zuständigen SAV Server unterstützt kann es tatsächlich sein, dass keine Add/Remove Einträge in Software zu finden sind. Dann ist die einzige saubere Methode eine Deinstallation über den zuständigen SAV Server. Die dreckige Methode findest Du in der Symantec KB: Manually uninstalling Symantec AntiVirus Corporate Edition 9.x client from Windows NT/2000/XP/2003 Ich für meinen Teil bin mit den Corporate Versionen ab 9 eigentlich immer gut gefahren und zufrieden (wir haben noch eine Lizenz für einen Haufen Clients hier herumliegen, unser Mutterhaus setzt McAfee Enterprise 8.5 ein -- ich mag Symantec echt lieber, das stört die Netzwerkkommunikation bei diversen Applikationen die eine freie IP-Portkonfiguration ermöglichen nicht so wie McAfee, aber das ist meine bescheidene Meinung) die Norton Consumer Reihe halte ich aber mittlerweile auch für Dreck (sorry für meine Ausdrucksweise). Grüsse Gulp

.... zumal die Bindung an einen Arbeitgeber nicht immer gültig ist, auch wenn diese in einem Arbeitsvertrag schriftlich vereinbart wurde. Da hilft der Anwalt des Vertrauens bestimmt gerne ..... Ich jedenfalls hatte auch schon mal eine solche Klausel im Arbeitsvertrag und habe trotzdem vor Ablauf der Frist den Arbeitgeber gewechselt ohne "Rückzahlung" oder Ähnliches. Grüsse Gulp

Das wird nicht gehen, für das Sicherheitsmodell von Vista ist die verwendete Methode das Passwort in Outlook 2002 (XP) und 2003 zu speichern zu unsicher und wird daher auch nicht unterstützt. Dies funktioniert erst mit Office 2007 wieder "normal" ..... Grüsse Gulp

Ein SBS Server muss immer ein DC sein und zusätzlich alle FSMO Rollen inne haben. Ein Betrieb als Mitgiedsserver ist illegal und auf Dauer auch gar nicht möglich. Da würde ich sagen falsches OS für die Aufgabe herausgesucht ....... Grüsse Gulp