Gulp

Keine Ursache .... Grüsse Gulp

Wer sagt denn was von Neuinstallieren, Deine Reparaturinstallation dauert länger als Sysprep ..... Wird denn die Reparaturinstallation des was auch immer verwendeten OS von Citrix unterstützt? Schliesslich werden da ja Systemweite Einstellungen und zB Hotfixes zurückgesetzt, Installer auf vorige Versionen gesetzt, etc, etc ..... Grüsse Gulp

Nö, einfach den Anhang öffnen, was ändern und den Speichern Button drücken. Beim Schliessen der Mail kommt dann eine Abfrage zum endgültigen Speichern der Mail (damit des veränderten Anhangs). Das gibt's aber schon länger in Outlook, meine ich ..... Grüsse Gulp

Geclont, da sträuben sich mir immer die Haare ....... :shock: SID geändert? Unterstützt Citrix das Cloning eigentlich? (zB Microsoft ohne den Einsatz von Sysprep nämlich nicht) Grüsse Gulp

Doch das geht, einen Anhang in Outlook zu bearbeiten und zu speichern ... der wird dann temporär in den "Temporary Internet Files" im Profil gespeichert. Jetzt kommt aber der Knackpunkt, normalerweise wird die veränderte Datei dann in die Outlook Nachricht zurückgeschrieben, ist das passiert, so ist der veränderte Inhalt eben im Anhang der Mail (damit in einer PST oder auf dem Exchange) und kann nicht als *.xls auf der Platte gefunden werden. Allerdings sollte beim Abspeichern in der Nachricht ebenfalls ein Bestätigungs-Dialog zum Speichern der Nachricht auftauchen, ist der BlueScreen vorher passiert, können alle veränderten Daten auch verloren gegangen sein. Grüsse Gulp

Aja, jetzt wird's ja gleich wieder informativ. Rechner zu Rechner im gleichen physikalischen Subnetz --> Remotedesktop Rechner zu Rechner in unterschiedlichen physikalischen Subnetzen --> VPN --> Remotedesktop Fertig. Grüsse Gulp

Genau .... von Microsoft. Grüsse Gulp

Remotedesktop ..... kostet nix. Grüsse Gulp

Genau das war für mich seinerzeit ein Grund auf BackupExec umzusteigen ..... Grüsse Gulp

Weil die Hardware in der virtuellen Maschine nicht der physikalischen Hardware entspricht. Hat der physikalische Hardware zB einen RAID Controller, so ist dieser nicht in der VM zu sehen. Verhält sich zB ebenso mit Grafikkarten so, in einer VM gibt es keinerlei 3D Unterstützung, egal welche Grafikkarte in der Hardware zur Verfügung steht. Daher ist es mitunter nicht ganz so einfach eine Installation auf vorhandener Hardware in eine VM zu packen, auch wenn VMware beispielsweise ein Tool dafür anbietet. Virtuelle Maschinen unterstützen als Gast eben nur die Hardware, die die Software (VirtualPC, VMware oder andere) virtuell anbieten. Grüsse Gulp

Microsoft Operations Manager ...... der mag jedoch für manche überdimensioniert sein. Grüsse Gulp

Gut so ... jedenfalls meiner Meinung nach. Nun Notebooks haben oftmals die Funktion abgeschaltet, die Displayauflösung auf Einstellungen die nicht nativ vom LCD Panel dargestellt werden zu skalieren (also zB 800x600 zB als Vollbild darzustellen). Manchmal bringt entweder das Verwenden der Skalierung oder aber das Abschalten die Setuproutine durcheinander. Da muss man mal ausprobieren was passt. Grüsse Gulp

Skalpieren ... hehe der is gut ... Auch wenn AntiSpei nichts im BIOS fummelt, da hab ich mich lediglich gefragt warum überhaupt eine Neuinstallation fällig sein sollte. Andererseits, wenn's Notie nicht für Tobi's papa wäre, könnte Linux eine Alternative sein .... Grüsse Gulp

Jaha, aber vor dem Erstellen des Images! Was anderes wird von Microsoft auch nicht supported! Grüsse Gulp

Aaaaah ....... XPAntiSpy ...... :shock: ich teile absolut die Meinung von Michael Fischer bezüglich XPAntiSpy --> AntiSpy Kritik Was ist denn im BIOS zum skalieren des Displays eingestellt? Grüsse Gulp

Wow, Catalyst 5.11 ist aber auch nicht mehr gerade taufrisch für den x850, da gibts schon den 7.1 (ATI/AMD nennt die Treiber ja nach dem Jahr 5.11 sollte von November 2005 sein, 7.1 zB von Januar 2007) .... Grüsse Gulp

Die Dienste haben dann wohl keine Rückmeldung an das Dienste Snap-In der MMC gesendet, hier kann man entweder das Snap-In mit dem zugehörigen Button aktualisieren und am Besten mit dem Taskmanager oder ProcessExplorer schauen ob die Dinger auch gerade noch aktiv/gestartet sind. Grüsse Gulp

Ah, ok ... jetzt wird mir die Sache klarer, manchmal bin ich auch ein bisschen schwer von Begriff. ;) Den einzigen Haken, den ich noch sehe ist, dass Du ein Drittanbietertool (ArcServe, BackupExec) durch ein anderes Drittanbietertool ersetzt (Ontrack). Das muss jetzt nichts heissen, kann aber bedeuten, dass Ihr zwar die Fehlerquellen von der Backup Software eliminiert, dafür aber genauso viele duch das Data Recovery erzeugt. Hmm ehrlich gesagt hab ich noch nie ein Backup von Exchange mit NTBACKUP versucht, kann dazu also nicht viel einbringen. Andererseits werde ich beim Thema Backup grundsätzlich immer etwas hippelig, da hängt einfach zuviel dran. Grüsse Gulp

Tja, das ist eine echte Gretchenfrage ... Ich behaupte ja keiner ist besser und keiner ist schlechter. Zuhause hab ich zB Intel CPU's auf meinem alten Notebook (HP Omnibook vt6200), meinem Compaq iPaq Legacy Free (nein, das ist kein PDA sondern ein echter PC und schnuckelig ist der auch noch --> Info) und meinem Compaq ProLiant DL360 G1. AMD CPU's habe ich in meinen Desktops (einen AMD 64 X2 3800+, einen AMD 64 X2 4800+, einen Athlon 700 (SlotA) und einen Athlon 1000 (SockelA) in Betrieb. Dazu kommen dann auch noch ein paar Motorola CPU's in meinen Apple Altertümchen ..... Ich habe eigentlich meistens nur über den Preis entschieden (ok ein bisschen Unterstützung für den Underdog war auch dabei), für die AMD's zahlt man in der Regel ein bisschen weniger, obwohl wohl auch das heute langsam gleichzieht. In der Firma gab es zwar auch Eigenbau Desktops mit AMD aus den Anfangstagen, jetzt legt man (auch dank mir) wesentlich mehr Wert auf Garantie und da bieten die grossen Systemhersteller überwiegend die besten Konditionen. Bei meinen Firmenservern die von DELL stammen sind ausschliesslich Intel CPU's verbaut, da gab's bei DELL noch keine Alternative. Wir werden sehen, was uns die nächste Zeit bringt. Grüsse Gulp

Verstehe ich immer noch nicht, wenn ich eine Vollsicherung mit Agenten erfolgreich habe, ist eine Bricklevelsicherung bei Exchange 2003 wegen der Recovery Storage Group gar nicht notwendig und daher muss ich mir keine Gedanken über die Fehlerfreiheit der Bricklevelsicherung mehr machen. Bisher habe ich noch kein Problem bei der Online Sicherung der Ex DB's mit BackupExec erlebt (sollte das wirklich nur pures Glück sein?), trotz Tests für das Disaster Recovery konnte ich bisher immer alle online gesicherten Ex DB's wiederherstellen und benutzen. Aus Sicherheitsbedenken bei einigen meiner Kunden habe ich zwar bei diesen zusätzlich eine Offline Sicherung der DB's im Programm, wirklich gebraucht hab ich die aber bisher nie. Bei einer vernünftigen Backup Strategie, die natürlich auch eingehenden Testläufen und Rücksicherungen Stand halten sollte, sehe ich immer noch keinen Bedarf an zusätzlichen Tools wie Ontrack. Grüsse Gulp

Bricklevel Sicherung gibt es für 2003 keine mehr, da der Exchange dafür eine eingebaute Lösung bietet (Recovery Storage Group), NTBACKUP, Arcserve und BackupExec (andere gibt es auch noch) können, mit den entsprechenden Exchange Agents eine Online Sicherung der DB durchführen. Wozu Du da noch Ontrack brauchst ist mir wirklich schleierhaft .... Grüsse Gulp

Nein, er muss nur Root-DC (man kann es auch als der erste DC oder den FSMO-Holder bezeichnen) der Domäne sein. Ansonsten kannst Du soviele DC's hinzufügen wie Du willst, wobei bei max 75 zugelassenen Usern allerdings auch nur einer oder zwei wirklich Sinn machen. Grüsse Gulp

BartPE funktioniert nicht? Halte ich für ein Gerücht, da hast Du wohl vergessen die korrekten Treiber mit einzubinden, das habe ich noch mit jedem RAID Controller ans Laufen bekommen. Solange kein zweiter DC im Spiel ist kann man durchaus mit Acronis arbeiten, jedoch sollte man immer einen aktuellen Systemstate auf einem erreichbaren Medium verfügbar halten. Dies kann mit NTBACKUP (würde im Übrigen eventuell auch als Backup Tool reichen) erstellt werden. Gänzlich elegant ist da BackupExec unter Verwendung von IDR (Intelligent Disaster Recovery) und einem Tape oder zB externen Platten (SAN, NAS, etc) hier wird eine bootfähige CD erstellt und in Verbindung mit den gesicherten Daten recht schnell zurückgesichert. Kostet halt nur etwas mehr ..... wird dafür auch supported, Images dagegen nicht. Grüsse Gulp

Nein es geht nicht, eine 2003 Domäne kann zB Vertrauensstellungen und damit Subdomänen, eine SBS Domäne eben nicht. Bingo, ist also ein nicht gerade unrelevanter Unterschied und damit dürfte auch dem letzten klar sein warum wir hier soviel Wert auf Feinheiten setzen. Wäre genauso zu behaupten nur weil es Schwimmpanzer gibt, kann jeder Panzer schwimmen. Ist es immer noch, wird er nicht dazu gemacht funktioniert er nicht. Wird er ein vollwertiger 2003 Server, darum gibt's das TP auch nur gegen Geld und nicht frei als Service Pack. Ist es nicht, hier hat es nicht mit kleingeistiger Interpretation eines Azubi's zu tun wer der "zuerst installierte" Server sonder der erste, der Master, der FSMO-Holder der Hauptserver und und und .... ist. Ich bin jemand der halb so fanatisch ist wie Du, sich auch mal was sagen lässt und sich gerade fragt wer hier schlimmer ist .... EDIT: Frag mal Deinen MVP ob die 2003 Domäne dann noch alle Funktionen behält, ach nein .... versuch es mal ohne den Workaround in der KB .... ach geht nicht, ja warum denn das? Sicher kann ich aus einer 2003 Domäne eine 2003 SBS Domäne machen, bloss verliere ich gegenüber der 2003 Domäne unter Umständen für mich wichtige Funktionen und muss ein Transition Pack kaufen um die wieder zurück zu erhalten, na wenn das mal eine tolle Kundenberatung ist. Kann ich Dir vielleicht eine tolle Versicherung anbieten? Grüsse Gulp

Höchstwahrscheinlich ja was mit virtuellen DVD/CD Laufwerken und Treibern ...... :cool: :D Grüsse Gulp