kobalt

Hallo Matthias, ich kann mich Edgar nur anschließen: deine Idee mit der Trennung der Netze ist unausgegoren. Verwirf sie und arbeite mit Benutzergruppen und Rechten. Auf was soll der Rechner denn zugreifen? Und geht es nicht eher um die Rechte der Benutzer als die der Rechner? Welche schützenswerten Ressourcen stehen denn in Wohnraum 1 und 2? Dann sind's ja keine externen mehr und doch sicher vertrauenswürdig :p Oder habt ihr freie Mitarbeiter, die nicht wirklich zum Unternehmen gehören? In deinem Fall auf keinen Fall. Nicht mehr oder weniger, sonder JA. Genau so. Wobei Firewalls, die Geld kosten, durchaus auch was taugen können. :D Port Trunking ist afaik dazu gedacht, die Geschwindigkeit einer einzelnen Leitung zu vervielfachen. Beispielsweise kannst Du zwei Switches, die das unterstützen mit 2, 3 oder 4 Ports verbinden und hast dann einen schnelleren Backbone. Ein Router und ein Access Point sind zwei grundverschiedene Dinge. DHCP über Router hinweg geht erst mal nicht, da Router keine Broadcasts übertragen. Natürlich kann man das trotzdem hinbekommen, aber dann macht die Trennung in den meisten Fällen keinen Sinn mehr. Ergo: für jedes Netz einen eigenen DHCP-Server. Viel Erfolg, kobalt

Hallo, ich kanns gern nochmal an den support schicken. Gepostet hab ich die Abstimmung aber, weil ich ja gerade die Meinung der Mitglieder dazu sehen möchte. Für euch als Betreiber des Boards ist es doch sicher auch interessant, oder? Beispiel: Joomla CMS Support Forum Gruß kobalt

Hallo, ich fände es sehr nützlich, wenn es die Möglichkeit gäbe, einen Thread als "gelöst" zu markieren. Damit verbunden könnte ich mir weitere Funktionen vorstellen: - In der Suche nur nach gelösten Beiträgen suchen - beim Abonnement erst eine Benachrichtigung erhalten, wenn das Prob gelöst ist - Sortierung der Beiträge: gelöste zuerst, ungelöste zuerst, ... - ... Aus anderen Foren kenne ich diese Funktion und finde sie wie gesagt nützlich. Daher möchte ich das mal zur Diskussion stellen. Wie seht ihr das? kobalt

Das Verteilen musst Du wohl händisch machen. Falls der Wissensstand der User das zulässt, kannst du die Dateien auch in ein Verzeichnis legen und die Benutzer anweisen, sich die für sie zuständige Vorlage in das (in Word eingestellte) Verzeichnis für Benutzervorlagen zu kopieren. Umbenennen ist simpel: alle Dateien in ein Verzeichnis packen (da sollte dann sonst auch nichts drin sein), in der Konsole in das Verzeichnis wechseln und den Befehl zum Umbenennen absetzen: ren *.doc *.dot Gruß kobalt

Jein, der EAN-Code muss für ein bestimmtes Produkt von einem Hersteller beantragt werden und ist in so weit eindeutig. Eine Banane von Hersteller A und eine von Hersteller B haben unterschiedliche EAN-Codes. Artikelnummern kann jeder Händler/Hersteller vergeben wie er will, die könnten also doppelt und dreifach vergeben sein. In den Kassensystemen werden daher zunächst die EAN-Codes hinterlegt und können somit auch für die Bezahlung genutzt werden. MS Produkte sind also für den Verkauf im Supermarkt vorbereitet ;) Gruß kobalt

Hallo, eine 100%ig funktionierende Eine-Für-Alle-Vorlage kann ich Dir nicht bieten, aber wie wäre es mit einem Serienbrief? Als Datenbasis kannst Du eine Excel-Tabelle nehmen oder einen Ordner aus den Outlook-Kontakten, was auch immer für Dich am besten ist. Anschließend fügst Du die gewünschten Felder in den Serienbrief ein, erzeugst die einzelnen Dateien und benennst zum Schluss die Dateien von *.doc in *.dot um. Ansonsten stellt sich als erstes die Frage, wo die Daten des einzelnen Benutzers denn überhaupt herkommen sollen (bei einer Eine-Für-Alle-Vorlage). Eventuell aus dem Adressfeld unter Extras --> Optionen... --> Benutzerinformationen in Word, aber ich habe noch nicht getestet, was bei wechselnden Benutzern am selben PC passiert. Gruß kobalt

Hallo gespinst, irgendwie steige ich da jetzt nicht mehr ganz durch. Das Notebook ist entweder Mitglied der Domäne und hat ein Computerkonto im AD, oder eben nicht. Das sollte sich doch zweifelsfrei prüfen lassen. Dann schreibst Du, der Benutzer Harald meldet sich an der Domäne an, und alles funktioniert wunderbar, wenn er sich lokal anmeldet, hat er keinen Zugriff. Da stellt sich mir die Frage, WER sich denn genau anmeldet? Wirklich der gleiche Benutzer, oder ein lokaler, der auch Harald heißt? Das kannst du prüfen, indem Du dir die lokalen Konten anschaust. Steht dort "Harald" oder "STEIN\Harald"? Gruß kobalt

Hallo, sooo kompliziert ist das im Endeffekt dann doch nicht, aber man muss es halt sauber machen. Wenn es nur über DynDNS machbar ist, dann würde ich dringend davon abraten. Erstens kann es da immer mal wieder zu Fehlern kommen bei der Aktualisierung der IP-Adresse und zweitens bekommst Du mit ein paar Empfängern Probleme, die deine E-Mails ablehnen werden. Die Stadt München ist so ein Beispiel. Da werden grundsätzlich alle dynamischen Absender geblockt und alle die, bei denen die nslookup-Abfrage auf IP und FQDN ein unterschiedliches Ergebnis liefern. Gruß kobalt

Das sollte doch eigentlich recht einfach gehen. Beim Versuch, sich mit der Ressource zu verbinden, wird der User nach Benutzername/Passwort gefragt. Da gibt er dann sein Domänenkonto im Format "<Domäne>\<Username>" an und fertig. Gruß kobalt

MOC = Microsoft Official Course Such Dir einen Schulungsanbieter, der mit den MOCs arbeiten darf. Wenn die Prüfung nicht gerade taufrisch ist, dann gibt es sowohl MOC als auch Prüfung auf deutsch und Du hast das Problem mit den seltsamen Übersetzungen nicht so sehr. Die stehen nämlich auch im MOC drin... Ansonsten kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen. Da Du offensichtlich willens und in der Lage bist selbständig zu testen, die Kurse für jede einzelne Prüfung einige Tage dauern und dich keiner verpflichtet, direkt nach der Schulung gleich die Prüfung abzulegen: nix wie ran, nicht jeder bekommt das vom Chef bezahlt. Viel Erfolg, kobalt

Hallo, eins vorweg: ich würd alles so lassen wie es ist. Aber wenn Du unbedingt umstellen willst, dann lass uns zunächst mal klären, ob die Voraussetzungen dafür da sind oder geschaffen werden können. Ich gehe davon aus, dass die Domäne um die es geht nicht bei euch gehostet wird. Beispiel: Euch gehört die Domäne MeinTest.de, die im Internet erreichbar ist und die von einem externen Provider (1&1, T-Online, Domainfactory,..) gehostet wird. Dieser Provider empfängt bislang auch die Mails, die an xy@MeinTest.de gehen. Damit das in Zukunft anders wird, brauchst Du zunächst mal - eine feste IP-Adresse - einen MX-Eintrag im DNS deines Providers der Domäne, der auf deine IP zeigt - eine vernünftige Internetanbindung, am besten Standleitung; alternativ DSL mit Flatrate Es empfehlen sich in der Praxis noch weitere DNS-Einträge, aber der MX-Eintrag genügt zunächst mal. Ist das vorhanden oder möglich? Gruß kobalt

Hallo, das sieht so weit OK aus. Du wirst es aber so oder so merken. Die v18 installiert nämlich den SQL Server 2005. Und wenns dann hakt sagt er Dir das schon. Installation dauerte ca. 1,5h mit zwei Neustarts auf dem Server und nochmal ebenso lang auf jedem Client. Allerdings hätte ich schon aus Prinzip den neuen Server anders benannt. Falls dann irgendwo plötzlich der Name des alten Servers auftaucht, weißt Du gleich, dass Du einen Fehler hast... Gruß kobalt

Das funktioniert genau so auch unter XP. Getestet mit SBS 2003 R2, IE7 auf XP Pro SP2. Wenn die GPO nicht angewendet wird, muss das andere Ursachen haben. Gruß kobalt

??? Das ist mir neu. Die Einstellungen gelten doch nur beim Zugriff mit dem IE, oder nicht?

Hallo, wie verhält sich die Zugriffsgeschwindigkeit, wenn Du im Explorer direkt den UNC-Pfad angibst, ohne Netzlaufwerk? Ändert sich was, wenn Du mit \\<IP Server>\Freigabe statt dem Servernamen zugreifst? Funktionieren die Admin-Freigaben schneller? Läuft eigentlich ein WINS-Server? Gruß kobalt

Das ist eigentlich relativ einfach. Zwei Schritte sind nötig: Seriendokument umwandeln in normales Word-Dokument. Zunächst die Symbolleiste für Seriendruck einblenden. Ganz links gibt es den Button "Hauptdokument-Setup". Als Hauptdokumenttyp "Normales Word Dokument" auswählen. OK und speichern. Abschnittswechsel umwandeln in Absatzmarken oder manuellen Seitenumbruch. Menü Bearbeiten --> Ersetzen... --> Suchen nach ^b und ersetzen durch ^p (Absatzmarke) oder ^m (Seitenumbruch). Speichern. Fertig. Gruß kobalt

Was heißt "normal verbunden"? Netzlaufwerke entstehen doch im Benutzerkontext. Ist keiner angemeldet, gibts kein Laufwerk. Was passiert denn, wenn Du angemeldet bleibst und nur den Server sperrst? Warum gehen UNC-Pfade nicht?

Ist der Patch nicht ersetzt durch KB908673? Wenn der auf den Rechnern drauf ist, brauchst Du den alten nicht.

Hmm, vielleicht noch ****er: was ist Z: denn für ein Laufwerk? Falls gemountet --> geht ohne Anmeldung natürlich nicht. Entweder ein "net use" in das Skript packen oder UNC-Pfade verwenden.

Hallo, sind die User Mitglied der lokalen Administratoren-Gruppe? Dann helfen keine Domäneneinschränkungen. Ansonsten: es würde schon Sinn machen, sich mit den Gruppenrichtlinien zu beschäftigen. Schau mal unter Gruppenrichtlinien - Übersicht, FAQ und Tutorials.

Hallo, ist vielleicht eine ****e Frage, aber habt ihr eventuell den Kopier-Task (mit Schalter /MIR) in der Nacht ein zweites mal laufen lassen? Was mir nicht ganz klar ist: warum habt ihr den 1. Server wieder in Betrieb genommen und wann kamen die Fehlermeldungen von robocopy? Schon beim ersten oder erst beim zweiten Mal? Gruß kobalt

Mit BackupExec System Revovery kann das funktionieren. Wir haben damit sogar einen SBS auf eine andere Hardware (anderes Board, CPU, etc.) portieren können. Allerdings hat die Sicherung auch alle relevanten Partitionen umfasst. Eine Garantie wirst Du nicht bekommen, aber der Erfolg ist deutlich wahrscheinlicher als mit Acronis.

Hallo, welches davon ist denn die Freigabe? Der Ordner "Users" oder jedes einzelne Home-LW? Und welche Freigabe-Berechtigungen sind denn gesetzt? Ich hatte den Fall auch vereinzelt. Lösung: Netzlaufwerk von Hand trennen im Explorer und neu anmelden. Dann hats wieder gestimmt. Gruß kobalt

Der Haken heißt doch "nur ausführen, wenn angemeldet" und muss demnach raus, oder?

Hallo Goscho, selbstverständlich war der erste Schritt die Wiederherstellung vom Band. Nützte aber nichts für die am gleichen Tag eingetragenen Termine und erklärt auch nichts. Trotzdem Danke für Deine Hinweise. Das ist ernst gemeint. Das allerdings nicht. Du weißt schon, was Ironie ist, oder? :) Abgesehen davon, dass CPS mehr Anforderungen an die HW stellt als vorhanden ist, nützt es nichts, wenn die E-Mails im Orkus verschwinden und gar nicht erst beim Adressat ankommen.