reinersw

hallo humi, nein ich kann im ordner keinerlei daten anlegen. schon der zugriff wir verweigert. wenn ich die sicherheitseinstellungen ändern will, dann übernimmt er die, bis ich sage, er soll die einstellungen speichern. dann wird mitgeteilt: konnte nicht geändert werden, zugriff verweigert. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, das mit dem attrib nimmt er anstandslos an ohne eine Fehlermeldung. und dann ist wieder alles beim alten. habe da drüber schon stunden gesessen. állerdings habe ich die laufwerke per dfs eingerichtet. daran kann es doch wohl nicht liegen oder? wenn ja hätte ich keinen blassen schimmer weshalb. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo humpi, es ist einfach so, dass weder der zugriff erlaubt ist, noch dass die eigenschaften geändert werden könnten. der haken ist schreibgeschützt und gegraut. alle versuche auch mit at job zu löschen, ohne erfolg. ich habe utilities gefunden im netz, die ein verzeichnis mitsamt dem inhalt löschen sollen. es lässt sich anscheinend löschen, aber danach ist das ding wieder da. man kann es umbenenne, verschieben, ausschneiden und an einer anderen stelle wieder einfügen,a ber einfach nicht löschen. da kapiere ich nicht den zusammenhang. ich glaube das verzeichnis schafft mich völlig. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo bue, habe ich mit cacls schon versucht. zeigt sich weiter unbeeindruckt. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hi, vielleicht nicht so gut ausgedrückt: gemeint war, ob es denn nicht möglich ist, der fragestellung mit einem intelligenten router beizukommen. ist nur eine vermutung - bin hier nicht gerade der profi. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo humpi, den ordner kann ich schon nicht ma durchsuchen. der gesamte ordner kann ausgeschnitten werden, verschoben werden auch umbenennen. das ist es ja was ich nicht fasse! aber einsehen oder gar löschen das geht nicht. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo extragood, von schlund weiß ich dass so etwas ohne weiteres zu machen ist. die änderung kostet wenn ich micht irre, dort ganze 30.00 € im monat. aber da sollte sich mal einer mit befassen der auch die router programmiert. kann man denn mit den maschinen nicht etwas machen? muss es der mx sein? gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo folost, ja den kann ich übertragen auf alle benutzer sogar die berechtigungen auf dem volume haben. wenn ich aber die sicherheitseinstellungen dann ansehen möchte, dann ist nichts hinterlegt und die meldung erscheint wie gehabt. suche ich dann auf der ad den benutzer aus der den besitz hat, dann kanner nicht hinzugefügt werden weil er -> keine ausreichenden rechte hat! zum verzweifeln. hatte das aber mal bei einem anderen kunden auch. irgenw wann war dann wieder zugriff aber ich habe keinen schimmer mehr wie ich das damals gemacht habe? werd ich alt und senil? gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo zusammen die software hfnetchk in der verison 4 wird bei uns eingesetzt und das geht hervorragend. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo overlord, nur einfach dateien ohne systemrelevanz. auch keine mit systemartigen bezeichnungen. nur solche wie: papa.txt oder milchbrei.doc usw. usw. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo zusammen, habe selber ein prob und komme nicht weiter. ausgangssituation: 1. windows 2003 server als katalogserver mit dns 2. windows 2003 server als datenserver 3. windows 2003 server als exchange server 4. windows 2003 server als project server / sql server replikation usw alles ohne fehlermeldung. ad einwandfrei. läuft seit 8 monaten ohne jegliche störungen. keine probs beim zugriff. es befinden sich auf dem datenserver 2 verzeichnisse, die nicht geöffnet werden und auch nicht gelöscht werden können. als fehlermeldung wird ausgegeben: verzeichnis kann nicht gelöscht werden, sie haben nicht genügend rechte. die beiden verzeichnisse können jedoch umbenannt werden. jedoch können die sicherheitseinstellungen nicht geändert werden. auch die vererbungsfilter sind nicht editierbar. selbst der administrator hat keinerlei rechte um auf das verzeichnis zuzugreifen. in anderen beiträgen wurde etwas ähnliches besprochen, das jedoch hier nicht greift. wie ist das zu beheben? wer hat einen vorschlag? gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------

hallo, aber es ist schon so, dass der benutzer sich an der domäne anmeldet? ist das so, kann ich jederzeit die domäne durchsuchen nach neuen benutzern. wenn da nur lokale benutzer sichtbar sind, dann solltest du erst einmal die benutzer im ad überprüfen. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo liebe sie, gut, dass es auch noch damen in unserer it-welt gibt. ich bin bei der beantwortung wohl etwas befangen. wenn kunden sich wirklich von mir beraten lassen und ich stelle die beiden serversysteme gegen einander - natürlich auf den entsprechenden bedarf abgestimmt - dann bevorzuge ich das novell-system. hier geht es um fileserver dienste. dass kann der novell noch immer um längen besser als windows, da er nciht so viel ballast mit sich schleppt. die datenraten sind in jedem fall deutlich höher, die druckdienste leistungsfähiger. dazu kommt, dass das system an sich stabiler läuft. wenn es einmal anders aussieht (wie zuschauer das formuliert), dann ist zuerst mal zu prüfen, ob da nicht wieder billy boy den roten etwas zwischen die beine gelegt hat. ich könnte von keinem der von mir je aufgesetzten novell server berichten (bei mehr als 20 jahen ind iesem job), der nicht nach dem motto des käfers funktionieren würde; er läuft und läuft und läuft. leider kommt novell nicht mehr so gut an. einen wirklichen grund gibt es dafür aber nicht. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, zuerst mal die information durchsehen: http://www1.microsoft.at/includes/ image.aspx?type=1&id=5780 wenn aber die bisherige kiste unter w2k "instabil" läuft, dann wird sich das wohl auch nach der migration fortsetzen, es sei denn der umzug auf eine neue maschine ist vorgesehen. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, also die konstellation ist mir etwas fremd, ich würde gerne den tieferen sinn erkennen wollen. kann mich jemand aufklären oder hab ich nur einen "hänger"? gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo data, wenn ich euer netz so sehe, wäre es da nicht besser, ihr würdet das ganze statt mit backup durch ein nas oder san ersetzen, bei denen dann eine weitere spiegelung eingesetzt wird. dass bei den vielen daten noch alle bibliotheken und daenbanken einfwandfrei stabil sind liegt wohl daran, dass die noch nicht zurückgesichert werden mussten. ich nehme an es sind bänder? dazu habe ich nicht so viel vertrauen, egal ob mit ntbackup, veritas oder arcserve gesichert. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

@msdtp, das häöngt natürlich beim händischen von der menge der postfächer ab. aber die software pwoercontrols von onntrack ist zu empfehlen, leider etwas teuer. um zu sehen, wie die software arbeitet, dann diese als testversion 30 tage begutachtet werden. sehr zu empfehlen. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, bist du dir sicher dass sich da nicht ein faules ei eingenistet hat? wenn es sich um einen schädling handelt, dann wirst du im taskmanager nichts finden. da macht eine software einfach dicht. nur welche? hardware würde ich vorerst mal ausschliessen, es sei denn man könnte an die grafikkarte denken. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo thomas, findet das erst statt seit dem update von sp1 auf sp2 oder waren die xp clients von anfang an mit sp2 aufgesetzt? ich ahbe das zwar noch nie erlebt und würde alles drum geben es zu wissen, aber etwas ähnliches in einer dom nach dem update von 1 nach 2, dass man nichts mehr lokal installieren konnte, auch dann nicht, wenn man admin rechte aus der dom und auf dem lokalen gerät besaß. nach tagelangen versuchen haben wir es aufgegeben und den besagten pc wieder auf sp1 zurückgestft und - man glaubt es nicht - dann gings wieder. überigens habe ich da noch meine eigene meinung dazu: solche sachen scheinen besonders gerne aufzutreten wenn msi boards drin sind. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo robbierage, deine letzte antwort bringt mich etwas durcheinander! also nochmal: die postfächer wurden gesichert. danach der 2000 erxchange geplättet indem der 2003er darüber gezogen wurde? da fällt mir nichts dazu ein, höchstens mal, den system-manager aufmachen, die einzelnen benutzer der reihe nach durchklicken, auf erweiterte einstellungen gehen und schauen ob wirklich alles da ist. wenn alles funzt, dann müsste der server auch alle mails abholen, nur wie ist es dann mit der zustellung? ansonsten vielleicht noch einmal mit den exchange aufgaben neu zuweisen. vielleicht bringt das was? sonst habe ich keinen plan! gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, wenn das prob auf dem server liegt, dann kannst du tcp nich deinstallieren. dann musst due die maschine neu aufsetzen. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, nachdem du ja gesagt hast, dass es bereits bei einem alten ide server die selben probs gab, kann eigentlich nur ein hardwareteil das problem sein. den symantec hebe ich auch auf das schild der verdächtigen. ich habe nicht nur 1x erleben müssen, dass dieser scanner regelrecht einen server zu einer schnecke gemacht hat. da gibt es auch einige meldungen in diversen foren dazu. schau mal nach der dauer und nach der intensität der zugriffe wenn sich kein datentransfer im netz befindet. wenn der server zum teil mehrere minuten am arbeiten ist und dabei sogar (taskmanger mal aufmachen) bis zum anschlag ausgelastet ist, wirf den symantec runter, neustart und sehen was geht. eine neue installation ist u.u. dann soger ohne diesen fehler möglich. alles schon erlebt!!!! gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, das wollte ich gerade vorschlagen. können bei der xp firewall auch protokolle freigegeben werden? zentral an einem router sind das die 25 und 53, sowie icmp in einer richtung. und am server muss nichts gemacht werden. gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, lass doch mal einen sniffer mitlaufen. zuerst prüfe mal ob der server am stück "rödelt", alsoi zugriffe macht auch wenn sich nichts regt. denn die ausrüstung ist eigentlich gigantisch für nur 5 clients! ist sonst noch etwas im subnetz? wenn nein, versuche mal testweise einen anderen switch dran zu hängen. welche software läuft noch mit? virenscanner - vielleicht einer von symantec? gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------

hallo, versuch doch erst einmal eine "manuelle" replikation von d1 nach d2 durchzuführen. du findest das bei den standorten und sites unter ntds settings. schau dann mal was passiert. die meldungen, dass dc2 nach dc1 nicht kann, kommen auch dann wenn scheinbar die dns auflösung korrekt zu sein scheinen. das ist noch keine sicherheit. die ipconfig abfrage würde ich auch mal machen. sonst auch die tipps von velius abarbeiten. noch eine frage: wie gut sind die zugriffe auf gemappte laufwerke bei beiden dc? gruß reinersw knapp daneben ist auch vorbei -----------------------------------