magheinz

Blech oder VM? Ich würde ja immer virtualisieren wenn nicht etwas ganz gravierendes dagegen spricht.

Ist heute noch so: BOMC

nunja, einiges geht im c#-client besser, anderes im webclient. Verabschieden würde ich mich noch nicht, an einigen Stellen ist er einfach schneller. Der HTML5-client hatte bisher noch nicht alle Funktionen. Hat der jetzt gleichgezogen?

The userpermissions allows softwareinstallations?

Hmm das ist nicht wirklich ein powerhellproblem. Hast du irgend ein buch o.ä.? Du stellst da sehr grundlegende Fragen.

Wenn du nicht weisst was du machen musst, warum steht dann das OS schon fest? Macht man das nicht eigentlich andersrum?

Dann richtet man das als task ein und lässt sich den output automatisch per mail schicken. Mittlerweile gibts solche Scripte direkt von den herstellern. Netapp, Cisco und MS bieten doch ps-scripte an welche eine HTML-Doku erstellen. Bei anderen Herstellern weiss ich das nicht, kanns mir aber ganz gut vorstellen. Dann lässt man das halt bei einem Einsatz mal schnell durchlaufen.

google ist einer der, oder der größte Serverhersteller der Welt. Wenn Dell sich selbst ein Rechenzentrum ausrüstet dann sind das auch keine Bastler nur weil die ihre Server selber bauen...

funktioniert hier tadellos seit mehr als 4 Jahren. hübsch ist es nicht, aber es tut was es soll.

opsi ist opensource(AGPL) Es gibt noch Module welche noch nicht durchfinanziert sind. Solange das nicht geschehen ist kosten diese. Die Firma bietet auch Supportverträge, Service und Schulungen. Wir nutzen das hier für ca 300PCs in der rein kostenlosen Variante. Ab und an erwische ich mich dabei eins der zusätzlichen Module kaufen zu wollen :-) Die Umstellung von Groupwise auf Ms Outlook hätte ich nicht ohne so etwas machen wollen. Seit dem gilt die Regel: Alles über opsi installieren.

Die IBM-DS Reihe war zugekauft von LSI wenn ich mich nicht täusche. Wir haben da auch ein "Datengrab". Das war deutlich günstiger als 20.000€ Aktuell könnte die Netapp-E-Serie interessant sein. Eine FAS2554 könnte eventuell auch günstig zu bekommen sein. Da ist das eine Frage der Features und natürlich der Platten. Da sollte man mal einen Netappdealer nach Promos fragen. Oder ganz alternativ: einen Server kaufen und FreeNAS drauf packen. Da ist ZFS inklusive aller spannenden Features dabei. VMware kann sogar die ZFS-Snapshots ansteuern soweit ich weiss. ZFS kann auch SSDs als cache einbinden.

Das macht immer Spass wenn man dann mal nach der redundanten Stromeinspeisung fragt...

Das Problem kann man durch Hardware lösen was ordentliche RAID-Controller auch machen. Uralt aber vermutlich immer noch richtig: http://alephnull.com/benchmarks/sata2009/raidtype.html Was zahlt man eigentlich für so ein QNAP-Teil? Gibts für den PreiS nicht auch was wirklich professionelles?

Ich finde nirgends eine Angabe welchen Durchsatz der Switch wirklich schafft. Gerade bei Preiswerten, aber auch bei hochpreisigen Switchen(z.b. cisco catalysten) ist eine Überbuchung der Ports die Regel. RAID5 oder RAID6 unterscheiden sich nur durch die Anzahl der Paritäten. Im Falle eines Plattenausfalles ist bei RAID5 die Redundanz weg was ich bei wichtigen Daten für ein Problem halte. Mag aber sein das dieses NAS beim Paritätberechnen ein Performanceproblem hat. Das fällt halt bei RAID10 weg. Die Frage ist, was ist wichtiger: Performance oder Plattenplatz? Ob SSDs da was reissen wage ich aber zu bezweifeln. Und Sparedisks sind immer noch eine gute Sache in einem klassischen RAID. Qnap mit HP eva zu vergleichen ist wie VW Golf mit Airbus A380.

Je mehr spindeln desto mehr ios. Wozu also diese kleinen raids im storage? Ich würde jeweils ein RAID6 machen, falls die Geräte das können. Sind die Switche überbucht oder können die wirklich 10gb auf allen ports gleichzeitig?

Mit opsi kommt man halt schnell auf den Geschmack auch die Software zentral verwalten zu wollen...

Man kann natürlich so ein wiki auch händisch befüllen... Ich würde ja schauen ob man nicht möglichst viele Kunden dazu bringen kann ab und an ein Script anzuwerfen und denn output irgendwie zu mir zu transportieren. Ich habe aber auch kaum Erfahrung mit Kunden. Ich hab eigentlich immer inhouse gearbeitet...

wenn ich das noch wüsste...

Wiki haben wir auch. Derzeit ein mediawiki. Ich habe eine Handvoll powershellscripte welche den aktuellen zustand (vmware, netapp, virt. server nach diversen Kriterien sortiert, dienste, gpos, gruppen etc) ins wiki schreiben. Somit haben wir immer den Istzustand im Wiki und ab und an wird der als PDF exportiert und ausgedruckt.

Trotzdem "Star Wars", welcher auch immer.

Treffer. Du bist dran...

Braucht Ihr Hilfe? "Inside" war ja schon mal richtig, "Out" halt nicht...

ich ja auch. Ich hab halt eher VMware im Fokus so das ich dort nach Lösungen suche. Ab und an blendet man dann eine andere, auch naheliegendere aus.

Auch eine Lösung mit halt einem anderen Zwischenschritt. So aus dem Bauch raus würde ich sagen: die bessere Lösung.

Ein paar mehr Infos könnten helfen. Zwei ADs? In einem Netz? sehen die Rechner jeweils neue ADs? Zwei DNS-Domänen? Warum überhaupt zwei ADs?