iDiddi

Das ist natürlich nicht zu beweisen, allerdings hatte ich bei meinen Kunden einen deutlichen Rückgang festgestellt, als ich die E-Mail-Adressen auf deren Websites z.B. in UniCode umgewandelt habe. Ich finde, man sollte es den Spammern so schwer wie möglich machen. Und das Umwandeln in Unicode ist ja wirklich kein großer Akt: Tool gegen E-Mail Spam Nein :). Zumindest nicht auf Dauer. Aber um kurzfristig das Mailaufkommen in den Griff zu bekommen, bis ein gescheiter Spamfilter implementiert ist, wäre es zumindest eine Alternative. Backscatterer.org powered by UCEPROTECT

Hallo Manji, Danke für Deinen Beitrag. Freut mich für Dich, das es geklappt hat :)

Ich würd auch mal prüfen, ob Du im Webauftritt Mailadressen in Klars***rift veröffentlichst. Die Spammer grasen diese mit Robots ab und nutzen diese dann als Spamabsender. Und ja: die meisten Exchange-Admins verwenden zusätzliche Spamfilter. Es gibt auch spezielle Backscatter-Blacklisten, die aber eine hohe false-Positive-Rate haben. Die könntest Du erst mal nutzen.

Zur Info: Marc Grote hat auf seinem Blog schon mal seine Präsentation (Änderungen Vorbehalten) zum Download bereitgestellt :) Marc Grote Blog» Blog Archive » Speaker auf der ice 2012 in Lingen Kann ja nich schaden, vorab einen Blick darauf zu werfen ;)

Hier sind noch ein paar Punkte, die Du prüfen kannst: SBS 2011: Troubleshooting Client Deployment (en-US) - TechNet Articles - United States (English) - TechNet Wiki

Hm, ok. Benenne den Client trotzdem um. Prüfe auch mal, ob Du andere Sprachpakete installiert hast: Bist Du sonst alles durch gegangen? Wie sieht es mit der Zeit aus? Ist die auf Server + Client identisch? Der WSS-Certifikatdienst ist wirklich gestartet? Gibt es Fehler im Ereignisprotokoll?

Dann antworte bitte mal auf die gestellten Fragen: Computername? Update-Stand?

Ja, OK. Dann hab ich Dich falsch verstanden. Der Server fordert Silverlight an, da man es ja auch theoretisch auf dem Server installieren kann. Somit ja korrekt. Ich bin davon ausgegangen, dass der Server was anfordert, was er aber gar nicht benötigt bzw. was man gar nicht installieren kann. In so einem Fall ist ja klar, dass man diesen dann nicht grün bekommt. Aber das können meiner Meinung nach nicht viele Updates sein. Meine Server sind übrigens in den seltensten Fällen grün, da ich immer etwas mit der Installation warte. Wenn ich sie dann verteile, gibt es meist schon wieder neue Updates. Und manche Updates will ich erst gar nicht installieren, wie z.B. die Office File Validation. Trotzdem lehne ich diese nicht ab, denn so habe ich immer im Überblick, welche Clients das Teil noch anfordern oder evtl. sogar irgendwie doch installiert haben. Der TO sollte seinem Chef erklären, worauf es auf dem Bericht wirklich ankommt. Was will der Chef überhaupt mit einer Update-Auswertung? Zweifelt der Deine Arbeit an? Off-Topic:@sunny61: Danke. Sehr gute Anleitung :)

Komisch. Kann ich irgendwie bei mir nicht nachvollziehen. Bei mir zeigt er mir wirklich nur die Anzahl an, die er auch benötigt. Off-Topic:how, how, how :D Das kommt direkt auf meine Testliste

@sunny: OK. Das Verhalten ist mir noch nicht aufgefallen. Versuche es mal, bei meinen WSUS-Servern nachzuvollziehen. Off-Topic:Wie hast Du eigentlich Adobe + Java-Updates in den WSUS integriert, Du Fuchs? ;)

Hallo, wenn Dein Chef bereit ist, dafür Geld auszugeben, dann schau Dir das mal an: Öffentliche Ordner mit iPhone, Android, Phone7 und anderen Mobiletelefonen synchronisieren Dabei wird ein neuer Kontakte-Ordner im jeweiligen Postfach erstellt. Dieser wird dann mit dem öffentlichen Kontakteordner automatisch synchronisiert. Nu bindet man sich diesen im iPhone ein, fertig :) Evtl. bekommt man das synchronisieren mit ein wenig VBA-Kenntnissen auch selbst hin ;)

Hallo Martin und herzlich Willkommen, wie ist der genaue Client-Computername? Und wie ist denn der Update-Stand? Hast Du das hier auch schon drauf: Update Rollup 3 for Windows Small Business Server 2011 Essentials is available Falls ja, gehe das hier mal durch: http://technet.microsoft.com/en-us/library/computer-connection-support-1.aspx#BKMK_ConnectorIssue2

Hallo karlh, was genau erreichst Du nicht? Die interne oder externe Serveradresse?

Hallo funcarver, ich suche zufällig auch nach einer neuen Backuplösung für den SBS-Bereich. Dabei bin ich auf NovaBackup Business Essentials gestoßen: Datensicherung für Windows Servers, SQL und Exchange Server, VMware und Hyper-V Servers. Kannst Du Dir ja auch mal ansehen. Bin mir nur nicht sicher, ob der einzelne E-Mails wiederherstellen kann. Denke aber eher nicht.

Die Klassifizierung kannst Du sogar im Bericht festlegen. Standard ist "beliebige Klassifizierung".

Warum installierst Du nicht einfach alle angeforderten Updates? Was spricht dagegen? Falls Du nicht jedes unkritische Update installieren willst, dann ändere die Klassifizierungseinstellungen .

Hallo hansbullc, nur weil die Updates "nicht genehmigt" sind, heißt das ja nicht, dass sie nicht gebraucht werden, oder? Lehne sie einfach ab, dann werden sie Dir im Bericht auch nicht mehr angezeigt ;) EDIT: Mein Gott, seid ihr heute aber wieder schnell ;)

Schön für Dich :) Sorry, aber das verstehe ich nicht ganz. MS Security Essentials wird doch nicht auf dem Server mitinstalliert :suspect: Oder greifst Du über eine Freigabe von einem Client mit installiertem MSE auf Systemverzeichnisse zu? Erkläre das bitte mal genauer

Auch hier noch mal der Tipp, die Offline-Daten (falls vorhanden) aus den jeweiligen Outlook-Clients in eine PST zu exportieren. Danach alten Stand zurücksichern und die PSTs wieder importieren.

Danke, bla!zilla :) Werde ich tun Off-Topic:Übrigens: Einen netten Blog hast Du da ;)

Eigentlich schon. Vermutlich hättest Du einfach nur etwas länger warten müssen. Stichwort: Replikation. Bitte :)

Und? Dann schaust Du Dir in der XP-Benutzerverwaltung mal den linken Aufgabenbereich an ;)

Hallo lunatikz, gib dem Client einfach mal einen anderen Computernamen und versuch es erneut.

Hallo zusammen, wie ist denn der Stand in dieser Sache? Suche aktuell eine neue Backup-Software für einen Kunden. Wir haben dort momentan noch Symantec SR 2011 im Einsatz, sind aber unzufrieden damit. Jetzt möchte ich nur sicherstellen, dass wir mit BE (Small Business Edition) 2012 nicht wieder daneben greifen. Spricht ja auch nicht gerade für den Symantec-Support, dass ein doch sehr großes Problem nach so langer Zeit immer noch nicht behoben wurde. Ansonsten spricht vieles für BE, da darin alles abgedeckt wird, was der Kunde braucht. Sogar Bare-Metal-Restore :) .

Schau mal, ob die formularbasierte Authentifizierung unter Protokolle im ESM durch ein Update wieder aktiviert wurde. Damit kommen die Mobilgeräte nicht zurecht. Funktioniert denn OWA ordnungsgemäß? Gibt es Fehler bzgl. ActiveSync oder MSExchangeMU im Log? Siehe hier