testperson

Hi, mit "fettem Applikationskatalog" sollte aber auch das im Link von Sunny verlinkte umzusetzen sein (https://blogs.msdn.microsoft.com/daviddasneves/2017/08/12/automating-windows-as-a-service/). Sowas im KMU wird meiner Meinung nach schwierig. Natürlich könnte das (KMU-) Systemhaus mit Focus auf ein zwei Branchenlösungen das so umsetzen, allerdings wird das am Ende auch wieder kaum ein Kunde zahlen wollen ;) Es bleibt wie fast immer ein "You get what you pay for" für den Kunden / die IT. Gruß Jan

Hi, was hast du denn da am Ende mit der Freigabe vor? Evtl. wäre es einfacher "Documents" per FolderRedirection auf einer Serverfreigabe bereitzustellen und von dort dann anzusetzen? Ansonsten kannst du in dem Dialog "Netzwerkfreigabe" in einem Eingabefeld einfach mal F3 drücken, dann siehst du mögliche Variablen. Sollte es eine passende geben, teste es einfach ;) Gruß Jan

Hi, ja. Z.B.: https://technet.microsoft.com/de-de/library/mt297536(v=vs.85).aspx Gruß Jan

Bietet AVM nicht selber entsprechende Repeater bzw. "Mesh"

Hier hatte doch wer letztens erst einen Blog Artikel eines MS PFE (?) verlinkt, wo erklärt wurde, wie mit der Situation umzugehen ist ;)

Hi, ich würde dir für solche Aufgaben den WSUS mit dem WPP empfehlen. Gruß Jan

Hi, ich kann hier jetzt nur für DATEV sprechen, da ist uns der Client ziemlich egal. Nach Möglichkeit geht der Kunde in eine unserer Cloud-Lösungen oder es geht Richtung In-House Terminalserver. Alternativ eben DATEVasp / Smart-IT. Das findet auch überwiegend guten Anklang. Ich kann nichtmal genau sagen, wann wir zuletzt ein "klassisches" DATEV Client-Server-Netz installiert haben. Zum Einen ist Office bzw. spätere Office Updates ggfs. ein Problem mit LTSB zum Anderen könnte neuere Hardware ein Problem von LTSB werden. Ich war Anfangs auch von LTSB angetan und dann überrascht, warum DATEV es nicht freigibt. Gruß Jan

Naja, das kann alles vollkommen richtig oder eben auch vollkommen falsch sein. Kommt halt auf die Anforderungen an ;)

Hi, dann guck dir mal die Beschreibung zur Rolle "Remote Desktop Session Host" an. Das ist quasi genau die Rolle, von der alle sprechen ;) Gruß Jan

OL2016 kann doch nichtmal "mehr" Exchange 2007.

Hi, solange es keine Gründe für "Switch dependent" gibt würde ich immer "Switch independent" nutzen. Anstatt den einen Switch auszutauschen wäre ein zweiter Switch hilfreicher ;) Gruß Jan

Outlook 2010 legt, sofern es nicht deaktiviert ist, doch die "Vorgeschlagenen Kontakte" an. Da müssten die meisten "Kontakte" der Autocomplete-Liste drin sein. Generell wäre das jetzt aber so ein Zeitpunkt, den Usern zu erklären, dass man Kontakte auch da abspeichert wo sie hingehören.

Hi, evtl hilft das: https://www.mailhilfe.de/beitrag-outlook-autovervollstndigen-und-vorgeschlagene-kontakte-3724-html#Den_AutoVervollstaendigen_Zwischenspeicher_mit_Kontakten_und_Vorgeschlagenen_Kontakten_fuellen Gruß Jan

Hi, ich würde PPTP ASAP aussortieren! Ansonsten vermutlich DS-Lite oder Carrier Grade NAT beim Provider im Home Office. Gruß Jan

Oder ein anderer Hypervisor oder eine andere Telefonanlage ;)

Und wo? P.S.: Hast du dir deine WebSite mal angesehen? Da sind ja tausende SPAM Kommentare und Eintragungen. Bist du dir sicher, dass du sowohl einen Exchange wie auch eine WebSite (sicher) im Internet betreiben kannst?

Sprich doch mal in CU (Exchange) bzw. Versionen (.Net). Das Zertifikat für die WebDienste scheint zu passen, ansonsten hätte der Test schon früher abgebrochen. Der Zertifikatsfehler aus dem Eventlog dürfte hiermit nichts zu tun haben. Gibt es denn überhaupt einen Federation Trust?

Hi, der Server sowie der Exchange sind aktuell gepatched? Welche .Net Version ist auf dem Exchange installiert? Findet sich während du testest was im Eventlog des Servers? Testest du da zufällig mit einem Domänen-Admin Konto o.ä.? Gruß Jan

Man hätte natürlich auch direkt mit CU7 starten können ;) Welche .Net Version ist auf dem Exchange?

Hi, mit welchem Medium / CU hast du den Exchange installiert? Evtl. ein CU kleiner CU3? https://technet.microsoft.com/de-de/library/bb691354(v=exchg.160).aspx#WS2016 Gruß Jan

Es gibt ja nichtmal einen MX Record für die Domain cmailex.de...

Auch OT: Ihr habt ja sogar rigoros sämtliche Umlaute von euren Tastaturen entfernt ;)

Was sagt denn der Software Hersteller zu diesem "Problem" bzw. wie würde er diese Anforderung lösen? Der Lizenzserver muss für die gesamte / während der Arbeit 100% Verfügbar sein?

Hi, diese Infos klingen nach ner ganzen Menge nur nicht nach einem durchdachten und / oder realistischen Konzept. In "so einem Szenario" wäre es vermutlich hilfreicher auf einen "Marken-Server" mit z.B. einem 4h Support / Service zu setzen sowie ein durchdachtes und funktionierendes Restore Konzept in der hinterhand zu haben. Alles Weitere dürfte sich wohl mit "Kommt drauf an..." beantworten lassen. Gruß Jan

Hi, du kannst es bestimmt. Dürfen vermutlich nicht. Da der Essentials zwingend DC sein muss (und weitere Rollen installiert hat) erübrigt sich das eigentlich mit dem Hyper-V. Gruß Jan