NilsK

Moin, dann ist Batch nicht geeignet. Du suchst eine Arrayfunktion, die kannst du über PowerShell besser abbilden. Gruß, Nils

Moin, in Batchdateien kannst du Namen von Variablen nicht dynamisch setzen, sondern nur explizit. Bleibt Cybquests Frage nach dem Ziel der Aktion. Vielleicht lässt sich das ja anders lösen. Gruß, Nils

Moin, eine Idee zur Lösung habe ich nicht, aber die Erfahrung, dass man sowas mit Druckern leider nicht zuverlässig hinbekommt. Da haben wir bei Kunden schon -zig Varianten durch, leider keine dauerhaft oder universell zuverlässig. Gruß, Nils

Moin, ich habe keine "Konfig". Ich rede aber oft mit Kunden über sowas und weiß daher, dass man für einen sinnvollen Lösungsansatz eben die Anforderungen klären sollte. Das wäre das, was ich unter "den Blick schärfen" verstehe. Wenn du in einem Autohaus sagst: "Ich brauche ein Auto, zeigen Sie mal alles", ist das auch nicht unbedingt ein sinnvolles Vorgehen. Gruß, Nils

Moin, stimmt, der Preis dürfte in etwa derselbe sein. :D @MHenning: Wie du schon siehst, kann man deine Frage kaum sinnvoll beantworten, wenn die Anforderungen nicht geklärt sind. Jeder Ansatz hat seine Vor- und Nachteile. Gruß, Nils

Moin, das Ziel eines Links erkennt man im Browser per Mouseover. Klicken muss man da nicht. Gruß, Nils

Moin, du möchtest die Links, die du in deinem Posting angegeben hast, noch mal ersetzen. Du hast den Anzeigetext geändert, aber der Link selbst zeigt auf die Seite, die du hier gar nicht angeben willst. Gruß, Nils

Moin, eine Webrecherche nach "Bitlocker Active Directory" sollte dich auf die Spur bringen. Gruß, Nils

Moin, sehr poetisch. ;) Gruß, Nils

Moin, also verweigert Exchange 2016 die Installation, wenn ein 2007 da ist? Wusste ich nicht, weil nie probiert. Ich hätte nicht ausgeschlossen, dass die Installation dann funktioniert, aber der Betrieb hinterher nicht ... Danke für den Hinweis! Gruß, Nils

Moin, find ich auch immer wieder erschreckend. :D Gruß, Nils (mit dem Rollator langsam von der Bühne abtretend)

Moin, Punkte 9 und 10 sind etwas widersprüchlich formuliert, aber vermutlich richtig gemeint. Sieht im Wesentlichen gut aus. Die zweite Exchange-Migration würde ich erst machen, wenn der SBS weg ist. Nach dem Verschieben der Mailboxen sollte man jeweils ein, zwei Wochen warten, damit die (Outlook-) Clients sich umkonfigurieren können. Erspart Nachfragen beim Support und manuelle Eingriffe. Erst dann den alten Server deinstallieren. Gruß, Nils

Moin, ob du aber den Key, den du eingibst, auch legal erworben hast, bleibt ungeprüft. Ob du einen MAK häufiger nutzt, als du Lizenzen gekauft hast, ist technisch ohne Belang. Eine MSDN- oder Dreamspark-Lizenz darf man nur zum Testen nutzen, nicht produktiv - ob das auch so ist, bleibt eine Sache des Vertrauens. Die Anzahl der CALs wird nirgends technisch geprüft - einzige Ausnahme sind RDP-CALs. Viele Serverapplikationen haben nicht mal eine Key-Überprüfung. Abgesehen davon, schrieb ich ja auch "die meisten". Selbst dann ist das natürlich kein Freibrief, denn Microsoft führt immer wieder Kontrollen durch, auch bei kleineren Kunden. Das sind dann aber keine technischen Spionageangriffe, sondern personell gesteuerte Prozesse. Gruß, Nils

Moin, Was seid ihr alle jung. :D Als ich studiert habe, gab's das alles noch nicht. Da wäre auf keinen Uni-Rechner irgendwas ohne *ix gekommen. Damals galt sogar Linux noch als Teufelswerk. Gruß, Nils

Moin, Das Auslagern der betreffenden Freigaben dürfte bei Weitem die beste Alternative sein. Wenn Insel, dann richtig. Gruß, Nils

Moin, Was auch immer du mit dieser Frage meinst. Klingt für mich ein wenig mach Verschwörungstheorie. Die meisten Microsoft-Lizenzen berufen auf vertrauen, nicht auf Überprüfung. So wird das hier sicher auch sein. Was mit deinem Key ist, müsstest du schon den Lizenzgeber fragen. Da dieser aber ohnehin der Meinung sein wird, dass du das Programm nicht mehr nutzen darfst, kannst du dir das auch sparen. Gruß, Nils

Moin, Gut, und was bringt diese Betrachtung? Oder noch weiter gefasst: Was bringen juristische Laien-Diskussionen dieser Art? Was soll es bringen, fragmentarisch einzelne juristische Details in so eine Diskussion zu bringen? Frag Microsoft, was sie meinen. Nicht uns. Frag einen Richter, ob Microsoft damit durchkommt. Nicht uns. Wir können dazu maximal persönliche Meinungen äußern. Gruß, Nils

Moin, DHCP nutzt eine Datenbank, in der die Leases verzeichnet sind. Die übersteht natürlich auch einen Neustart. Gruß, Nils

Moin, Wie liest man in "Sie dürfen bereits installierte Software weiter verwenden" ein dauerhaftes Recht zur Neuinstallation hinein? Wenn du meinst, Lizenzrechte kreativ auslegen zu können, dann verzichte doch konsequent gleich ganz auf eine Lizenz. Genauso wenig legal, aber kurzfristig noch günstiger. Kopfschüttelnd, Nils

Moin, OK, dann definiere"zu hoch" für so eine Umgebung. Nichts gegen Monitoring. Es gibt an der Stelle aber viele, viele falsche Annahmen und Mythen über den Nutzen. Gruß, Nils

Moin, Ja, auf das Argument hab ich gewartet. :D Und, was für Störungen sind das, die man vor dem User bemerkt in so einer Umgebung? Kann man gern machen, aber bei so einem Netzwerk würde ich meine Energien anders einsetzen. Gruß, Nils

Moin, Und wenn der Hersteller den nächsten Fehler auf FC schiebt, was kauft ihr dann? Das Argument mit dem Fehler ist doch etwas sehr dünn ... Gruß, Nils

Moin, Neu installieren klappt immer. Recovery kann klappen. Dann kann es auch schneller sein. Den Rest kann man nur im Einzelfall klären. Gruß, Nils

Moin, Bei fünf Rechnern und drei Benutzern frage ich mich die ganze Zeit nach dem Bedarf für Monitoring. Die merken das dich als erstes, wenn was ausfällt, oder? Wo ist da der Mehrwert eines Monitoring? Gruß, Nils

Moin, zur Verfügung stellen kannst du die überhaupt nicht, das macht der DC schon selbst, wenn er ordentlich arbeitet. Anscheinend tut er das aber nicht. Es wird dazu sicher Meldungen in den Eventlogs der DCs geben. Außerdem kannst du eine Überprüfung ausführen mit: dcdiag /E>%userprofile%\dcdiag.txt && notepad %userprofile%\dcdiag.txt Gruß, Nils