NorbertFe

unabhängig davon, siehst du ja anhand deines links, warum du dir als Betreiber einer Quarantäne ggf. selbst mit der Quarantäne im Weg stehst. Denn den Absender des Spams interessiert es wenig ob du die Mail liest oder wegsortierst, für den gibt’s nur angekommen oder abgelehnt. Und bei legitimen Mails, die als false positive in Quarantäne landen gilt dann dein Artikel im besonderen. aber eigentlich weißt du das alles schon, denn sonst würdest du diese Diskussion hier nicht nochmal anfangen und mit diesen links ankommen. bye norbert

Naja die Fähnchen aber auch. ;)

und? Das Problem hast du doch immer. Was setzen die Kunden denn jetzt ein? Und vor allem, wo siehst du die Probleme? Zuviel geblockt? Ja ein spamfilter kann und sollte gepflegt und getuned werden. Das Problem hast du aber fast überall. Und für alles wird es eben Lösungen geben, die sich eben erst bei Bedarf als notwendig erweisen. nochmal, weil du es oben ja von irgendwo zitiert hast: ich persönlich würde keine Quarantäne nutzen. Denn die macht erfahrungsgemäß eher mehr Arbeit als keine Quarantäne. Vom Datenschutz und damit verbundenen Aspekten mal ganz abgesehen. bye norbert

Kuchen?!

Fragen wir doch mal anders: wo genau siehst du denn zu erwartende Probleme? Mal davon abgesehen, dass ich persönlich Quarantäne nicht einsetzen würde. bye norbert

Und dann noch dem Admin-Azubi auf die Finger hauen, wenn er die manuell angibt, weil die anderen Dbs wegen Platzmangel gesperrt werden. ;)

Mach doch einfach $irgendwas mit Cloud. ;) damit geht alles! Immer! 😂

Mein privates Konto ist auch bei Outlook.com und natürlich ist das ein mehr oder weniger komplettes Exchange Konto. Wär irgendwie komisch, wenn ms da nur Pop oder imap anbieten würde. ;)

Ähm. Was genau ist jetzt der Weg den man gehen muss, wenn man was nutzt?

Richtig. 22H2 brauchst du gar nicht erst freigeben. Warum das jetzt nicht installiert wird, kann ich dir nicht sagen. Wurden denn sonstige 2022 Updates installiert?

Nochmal, am Ende wirst du bei der Menge an Mails entweder sowieso die Erfahrung erst nach Zeitraum xy selbst haben können oder du musst dich (wenn technisch möglich) eben langsam vortasten. Wenn die Mails unterschiedlicher Natur sind, dann schick sie eben über mehrere Anbieter und du hast gleich noch eine Unabhängigkeit, wenns gut läuft. Oder wenns mit einem schlecht läuft, dann zieht man eben alles zu einem Anbieter.

Ich lese und schreibe hier ja interessiert mit. Was sich mir aber nicht erschließt. Was erwartest du denn als Ergebnis? Hast du mit einem der (von dir oder anderen) erwähnten Anbieter schon irgendwas getestet oder in Produktion oder Details mit denen direkt geklärt? Ansonsten, ganz ehrlich: Trustpilot? Ja kann man machen, wenns dann irgendwann soweit ist, dass ich vor der direkten "Vertragsunterschrift" stehe, ist aber vermutlich zumindest in meinem Kosmos sicher nicht die erste Priorität wenn ich bestimmte Lösungen suche. Bei TurboSMTP würde ich dir bzgl. der Lokalisierung und der sehr merkwürdigen Erscheinung der Postadressen zustimmen. Denn für mich ist nicht wirklich erkennbar, wo die Firma denn nun genau gegründet wurde bzw. wo sie ihren Hauptsitz hat. Alle anderen hab ich mir jetzt nicht nochmal angeschaut.

Ich hatte bisher 2 oder 3 Anfragen und innerhalb weniger Stunden (2-3) eine zufriedenstellende Antwort. Das waren aber Fragen zu Features (Anmeldung, Berechtigungen usw.) und keine Funktionsprobleme.

Du bist aber auch immer pingelig. Als wenn heute jemand ernsthaft über CPU Cycles oder auch nur zu übertragende Datenmenge im Ansatz nachdenken würde. Jedenfalls kaum einer von den Entwicklern der Software in der öffentlichen Verwaltung. ;)

https://www.powershellgallery.com/packages/Set-UpnWithMailAddress/3.0/Content/Set-UpnWithMailAddress.ps1

Läuft aufgrund von VSS aber auf eine korrekte DB Sicherung hinaus. ;) Und ja man kann die DB offline öffnen. Großer Vorteil und kein oben erwähntes Bricklevel Backup. ;) Ja aber dann bleibt der Fall, dass es KEIN Backup gibt. Kein Logfile truncation usw.

Ein Backup ist ein Backup und kein Archiv. Wenn du also bei Exchange eine Datenbanksicherung machst, ist das eine Datenbanksicherung und keine Postfachsicherung. Wenn du Postfachsicherungen "einzeln" durchführen kannst und willst muss das deine Software entsprechend unterstützen. Das liefe dann auf ein "früher so genanntes" Bricklevel Backup hinaus, bei dem man dann die Postfächer an- bzw. abhakt, die man sichern oder nicht sichern möchte. Das ist aber aus Sicht von Exchange KEINE Datensicherung, sondern nur ein Export. Dabei werden keine Logfiles bereinigt usw. usf. Aufbewahrungsrichtlinien ist der richtige Weg für Compliance-Anforderungen. Alternativ kann man darüber nachdenken, Mails an solche Postfächer (Bewerbungen sind ein klassischer Fall für sowas) direkt auszuleiten, so dass die abgesehen vom Transport überhaupt nicht in Exchange landen, sondern nur im ZIielsystem (bspw. der HR Applikation). In SMTP Logs und auch sonstigen Logfiles stehen keine Inhalte, sondern nur Metadaten wie Empfangs- und Routinginformationen. Und selbst die sind im Normalfall ja von Logrotation (abhängig von Menge und/oder Zeitraum) betroffen, so dass da nix liegenbleibt auf ewig. Bye Norbert

Erinnert mich an die gestrige Begegnung mit einem Endanwender beim Kunden: Die Dame kam aufgeregt zur IT Abteilung, sie hätte den ganzen Tag an einer wichtigen Email geschrieben und auf einmal wäre alles weg und in den Entwürfen in Outlook stünde nur der Status von morgens 9:30. Ich musste mir ziemlich auf die Zunge beißen. :)

Hi, evtl. hilfreich, auch wenns von einem der Anbieter selbst erstellt wurde: https://postmarkapp.com/blog/mailgun-alternatives Bye Norbert

Dann hat er sie ja angenommen und muss seine Kriterien anpassen. Das ist kein valides Filterkriterium, was er da anwendet (es sei denn er kann das auch mal belegen und nicht einfach die Mail in die Tonne werfen). Ohne Kommunikation mit demjenigen wird das aber nichts. Vor allem ist meiner Erfahrung nach der Einsichtsfaktor, dass der eigene Filter manchmal keine gute Konfiguration hat nicht sehr hoch. ;)

Nein, aber dann testest du ggf. eben einfach ein zweites System, ohne die Vorteile einer Integration zu haben. Wie aussagekräftig so ein Test dann ist, musst du halt wissen. Naja, aber Teams ohne Integration ist halt wie Zoom. Eigenes Konto mit eigenem Passwort usw. und eigenem Kalender ohne Rückgriff auf die vorhandenen Termine im Exchange On-Prem usw. usf. Ja, aber da der ganze Kram ja sowieso in E3 enthalten ist, was willst du da erweitern? Nicht unbedingt. Office365 E3 ist was anderes als Microsoft365 E3 und als Microsoft365 Business xxx. ;) Bye Norbert

Das sag ich bei meinen Kollegen auch immer. :) Die Antwort wird aber selten akzeptiert ;)

Sehr wahrscheinlich ja. Vorausgesetzt du weißt, was du alles an Testvorhaben auf der Liste hast. ;) Ja, bzw. Läuft das ja bei einem Abomodell darauf hinaus, dass dein altes Abo (bspw. E3) ausläuft und du ein neues Abo (bspw. E5) für die entsprechenden Nutzer buchst. m Ja, wenn es nicht dabei ist… kannst du siehe oben entweder in einen passenden Plan wechseln oder wenn gegeben eine zusätzliche Option buchen. Da entscheidet am Ende der Preis. das wäre eine Option. zum Thema Testumgebung: evtl. Schwierig, weil man in solchen Umgebungen oft keine public domain usw. hat und das alles erstmal aufziehen muss. Ggf. Holst du dir einfach Beratung dazu, die dir erklären welche Optionen bei euch sinnvoll sind. bye norbert

Kann ja nicht jeder syntaxfehler im spf haben. ;)

ah ok, übersehen. Meiner Meinung nach ist der Filter beknackt, weil es so gut wie nie funktionieren wird, wenn man da nicht seinen eigenen Host betreibt.