NorbertFe

Naja seit 2016 waren die Sprünge aber immer 3 ;) zumindest bei den Windows Servern. Da war das r2 Gedöhns schon unschöner. Grad bei heise den Hinweis gelesen, dass offenbar ganz viele usb in hyper-v erwarten würden. Kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. Vor allem wozu und wie soll das bei clustern funktionieren? Wie ist das denn bei der Konkurrenz? Kann mir nur schwer vorstellen, dass das wirklich ganz weit oben auf der Wunschliste stehen soll.

Also tasks an sich kann man weiterhin so anlegen und ich würde wetten, wenn man eine ungepatchte Version der gpmc nehmen würde, übernimmt auch Windows 11 den Kram noch. :/

Und man kann’s nur löschen aber nicht ändern. ;)

Na klar, jedesmal wenn sie das Passwort ändern funktionieren ja die tasks nicht mehr bzw. Das Konto ist dann so schnell gesperrt 😂

Richtig da gabs sogar damals ein Tool von darren als das noch nicht groß im Fokus war. Das dürfte inzwischen durch diverse Tools so schnell zu finden sein, dass das echt unklar ist. Erst recht, dass man da auch noch den Domänenadmin eingetragen hat. Aber wenn ich so manchmal Kundenumgebungen sehe… Wobei einige Kommentare aber auch arg schwierig zu ertragen sind. ;)

Ja aber im Inhalt schon. ;) mach doch mal nen Vorschlag bei ms: ai Korrektur bei save as integrieren.

Welch Wunder, diese unvorhersehbare namensinnnovation. ;)

Du kannst doch nicht auch noch korrekte Rechtschreibung usw. von der digitalen Bildung erwarten. Bestimmt wurde der Text vor der Installation von Word in notepad geschrieben. ;)

Als ob....

Ich kenn ja eure Integration und sonstiges nicht, aber wenns nur um SMTP gehen sollte, müßte das doch relativ easy zu testen sein, indem man dann eben bei mehreren Anbietern einfach mal anfängt und bei Problemen oder Bedarf einfach auf den nächsten umschwenkt. Natürlich sind dann Sachen wie "warm up" und Reputation ggf. erstmal wieder niedriger, aber das sollte sich bei eurem Volumen doch recht schnell regeln.

Ich vermute mal, da kommt jemand mit der falschen Authentifizierungsmethode (Basic), welche nicht zugelassen ist. Bye Norbert PS: Das Ding heißt Tenant ;)

Der Link ist in sofern irreführend, weil es ja nicht um die ios/android Variante geht.

Ach was… wobei man ggf. Auch schauen muss, worauf die schlechten Rezensionen (das meintest du sicherlich) basieren. Also beschweren sich Kunden oder die Empfänger? in der von dir erwähnten Größenordnung habe ich aktuell keine Erfahrung. Wir selbst nutzen für viel weniger postmark und ich bin damit zufrieden. Aber ich hab weder die Maße noch die komplexen Anforderungen.

Man könnte natürlich auch einfach mal in certlm.msc nachschauen. https://learn.microsoft.com/de-de/exchange/plan-and-deploy/post-installation-tasks/security-best-practices/exchange-serialization-payload-sign?view=exchserver-2019#november-2023-su

Klingt stark nach: https://microsoft.github.io/CSS-Exchange/Emerging-Issues/ Some customers may find queue viewer crashing with error "Failed to enable constraints. One or more rows contain values violating non-null, unique, or foreign-key constraints"

Naja so ganz "unaktuell" kann ich nicht sein, wenn es offenbar Hochschulen gibt, die das sogar technisch unterbinden. ;) https://www.hochschule-trier.de/rzht/news/news-detail/outlook-app-fuer-ios-und-android-nicht-mehr-zulaessig

Soweit ich das in Erinnerung habe, ist das eine Verbindung von App zu einem weiteren MS Clouddienst, der sich dann zu Exchange (Exchange Online) verbindet. Also nicht der Client spricht mit dem Postfach, sondern da gibts immer den Service dazwischen. Das führt einerseits dazu, dass ich meine Credentials in einen anderen Dienst klöppeln muss und zweitens per MDM nicht mehr steuern kann, welches Gerät sich jetzt mit einem Postfach verbindet, weil der Exchange selbst nur noch den Outlook for iOS Service sieht, aber nicht mehr welches Gerät dahinter steht. Sollte das alles nicht mehr aktuell sein, bitte ich um Korrektur. Bye Norbert

Über Outlook for iOS und Android hülle ich lieber den Mantel des Schweigens :) Will ja meist eh niemand hören wie die funktioniert. Dafür ist sie so schön bunt und mit Features. ADFS hatte vorher keinen Anwendungszweck, oder wie? Das wär jetzt aber echt zu einfach/pragmatisch. ;)

Und was ist jetzt der Ersatz dafür?

Eher eins zu ExO zu gehen für viele andere ;)

Ich hab nicht mal das aus obigem Post rausgelesen (oder übersehen). Aber wenn man mal bedenkt, wie lange die sich für manche Dinge bei MS neuerdings Zeit lassen. :/

Autsch stimmt. :) Hab ich vollkommen vergessen. Sprich Active Sync ist in dem Fall auch mit modern Auth noch nicht möglich: Hmm, mit Exchange oder generell?

Workaround: Zwei Ressourcen einladen. 1. Der Raum 2. Das Catering mit Stellvertreter, der dann weiß, was er zu tun hat. ;) Aber da dürfte es weniger fehleranfällig sein, einfach direkt die Mail an denjenigen zu schicken, der fürs Catering zuständig ist. Bye Norbert

Hi Andreas, technisch sollte es per Modern Auth am Exchange funktionieren, aber da steh ich aktuell in einem Projekt auch noch auf Kriegsfuß mit. ;) Du brauchst dann eine MFA Lösung, die sich in ADFS integriert. Da hat dann der Loadbalancer nichts mit zu tun. Das was der Kemp an der Stelle bietet wäre Radius oder ebenfalls SAMLs, aber ob man das "sinnvoll" mit Active Sync zum Laufen bringt, kann ich dir mangels Anforderung in bisherigen Projekten nicht sagen. Bye Norbert