Oppossum

Hallo zusammen, das mit der Updaterei des Transcipts kann ich nicht nachvollziehen. BEi mir ist immer am nächsten Werktag, oder wenn ein Wochende dazwischen lag am Montag darauf alles korrekt und vollständig eingetragen gewesen. Es stimmt Dir fehlt noch die 298.

@Gastkonto Auf diese Idee bin ich auch schon gekommen, nur leider funzt das nicht. ich habe bereits bei MS angerufen und die meinten, sie bräuchten 14 Tage 3 Wochen das zu ändern...ohne Worte oder? So etwas habe ich noch nicht erlebt, selbst für Ms Verhältnisse ist das ein starkes STück....

Hat jemand einen Workaround für die Schweiz? Ich kann machen was ich will, es kommt immer nur diese verfluchte invalid message....

Hi, die 296 ist das Gegenstück zur 291 im Upgradepfad... Nur mal so zur Info. Gruss vom Oppossum

Am 20.12. bin ich schlauer, dann mache ich sie in Bern. so wie ich es von einem Kollegen gehört habe, soll es recht einfach sein, wenn man in 2003 fit ist.

GFN in Longerich

Wer bereits MCSE 2003 ist, muss lediglich die 70-649 ablegen, um Enterprise Adminstrator zu werden. Laut meinem Kontakt hier in der Schweiz wird die Prüfung Ende Oktober Anfang November in Englisch verfügbar sein. Ich denke in Deutschalnd verhält es ähnlich. Gruss vom Oppossum

@Akai 1 Vorweg, ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber das was Du da als Anforderungsprofil nennst ist die Eierlegende Wollmilchsau. Ich selber habe einen nicht gerade runden Werdegang in der IT. In den letzten beiden Jahren habe ich eine Menge Geld, Zeit und Lernwillen in den Ausbau meiner Skills gesteckt. Das Resultat ist, so wie ich denke, ein sehr guter Kenntnisstand im Bereich MS Serverbetriebssysteme. Davor habe ich 17 Jahre so in der IT "gewurstet" und noch ein Studium in einem ganz anderen Bereich abgeschlossen. Damit will ich sagen, dass Quereinsteiger durchaus eine sehr gute Chance am Arbeitsmarkt haben, wenn sie schon fundiertes Knowhow mitbringen. Daran hat und wird sich auch in der nächsten Zeit nichts ändern. Gute Leute finden immer einen Job. Alleine die Vielfalt einzelner Bereiche in der MS Welt ist es wert einzelne Positionen in einem Unternehmen mit einem absoluten Spezialisten zu besetzen. (z.B. Terminalservices, WSUS, Gruppenrichtlinien). Einen der alles kann, den gibt es nicht. Und wer das behauptet, der hat ein Problem. Dies sind keineswegs polemische Phrasen, sondern Erfahrungswerte aus der Praxis als Trainer und Consultant. Gäbe es Leute wie Du sie in Deinem Anforderungsprofil beschreibst wie Sand am Meer, dann würden Firmen wohlkaum explizit Speialisten für Einzelbereiche wie Cisco, Citrix oder auch AD suchen. Sicherlich ist es sinnwoll einen Überblick über das grosse Ganze zu haben, aber sind wir doch mal ehrlich - wer hat dazu heute noch Zeit? Insofern sind "Fach***en" in Einzelbereichen unverzichtbar, wie z.B. SAP. Grüsse vom Oppossum

Acronis habe ich seit diversen Versionen im Einsatz. Es hat mich noch nie im Stich gelassen und besticht durch seine einfache Bedienbarkeit. Mit Acronis machst Du sicher nichts falsch.

Muchas Gracias...

Hallo liebe Gemeinde, neben meinen Aktivitäten im MS Bereich bin ich seit einiger Zeit auch in der Citrix Welt unterwegs. Nun quält mich ein Problem, dass ich der Schnittstelle zwischen Citrix und Windows zuschreibe. Ich hätte gerne einfach mal ein paar Meinungen dazu gehört. Folgendes Szenario: Physikalische Plattform: Intel CoreDuo, 2GB RAM, 500er HDD, Virtual Server 1.0.3, Vista Ultimate 2 Instanzen mit W2K3 Enterprise SP2 1xDC, 1x Citrix PS 4.5de Rollup1 Problem: von der Vista Ebene aus kann ich nicht mit einem normalen Benutzeraccount via ICA Client auf den virtuellen Server zugreifen. Angeblich sei der Benutzer nicht Mitglied in der Gruppe der Remotedesktopbenutzer. Ist er aber definitiv. Auch anmelden via Terminalservices ist für diese Gruppe per se, aber auch für den Benutzer explizit vorgesehen. So weit so gut. Innerhalb der virtuellen Domäne funzt der selbe User jedoch einwandfrei. Nehme ich einen virtualisiertes XP mit ICA Client, läuft es auf anhieb mit meinem User. Hat jemand eine Idee? Ich nicht mehr. Habe alles durch... Gruss vom Oppossum

Hallo, ich kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen. Der MCSE ist ein Sahnehäubchen oben drauf und im besten Fall der Nachweiss von über viele Jahre hinweg erworbener Fachkompetenz im MS Sektor. Mal eben so mit ein paar Kenntnissen ist das zwar zu machen (wir alle wissen wie) nur hat die Zertifizierung so keinen oder nur einen geringen Wert. Daher Ausbildung und dann Hersteller Zerts. Ist besser so, glaub mir. Gruss vom Oppossum

@Pacificblue77 Mit Comcave College am Hauert 1 in Dortmund habe ich einschlägige Erfahrungen machen dürfen. Über die Qualität lässt sich nur sagen, dass man hier sehr geteilter Meinung sein kann um es wertneutral auszudrücken. Ich für meinen Teil halte den Laden für nicht unbedingt empfehlenswert. Gruss vom Oppossum

@Holgi71 Es stimmt nicht ganz was Du sagst. auch im MCSA Track werden durchaus gute AD Skills vermittelt. Es kommt hierbei sicherlich mehr auf die Trainerleistung an, als wenn Du explizit den Kurs zur 70-294 machst. Zumal die 70-294 sich mit AD Design auseinandersetzt und dies eher im Engineering verlangt wird, als von reinen Admins. (Was nicht heissen soll, dass AD Kenntnisse schädlich sind ;-) ) Grüsse vom Oppossum

Für die 70-620 gibt es bisher nur ein englisches MS-Pres Buch. Die deutsch Augabe war für Anfang August angekündigt ist jetzt aber in den September verschoben worden. Ich habe das englische Buch und muss asagen, dass die Qualität stimmt. Die Inhalte werden umfangreich beschrieben und bereiten auf die MCTS Prüfung sehr gut vor. Gruss vom Oppossum

Der MCSE ist nicht mal eben so eben easy zu machen. Die Idee mit dem 70-620 Vista Teil anzufangen ist aus meiner Sicht vernünftig. Es bewahrheitet sich immer wieder, dass viele Leute "richtig" einsteigen wollen und der Wille mit dem tatsächlich vorhandenen Wissen nicht deckungsgleich ist. Deshalb erstmal reinschnuppern und dann weitergehen. Gruss vom Oppossum

Lizenz und Datenträger sind mit dabei, jedenfalls hier in der Schweiz. Gruss Oppossum

@irmi Man nimmt dafür ein Microsoft Imaging Tools, das kostenlos mit dem Windows AIK (Windows Automated Installation Kit) mitgeliefert wird. Es heisst "OSCDIMG" und wird z.B. mit folgender Befehlszeile ausgeführt: ooscdimg -n -bc: \winpe_x86\ etfsboot.com c:\winpe_x86\ISO c:\winpe_x86\winpe_x86.iso Mit diesem Befehl erstellst Du ein ISO Image, das Du verteilen kannst. Zuvor musst Du allerdings die Masterinstallation mit "Sysprep" zurücksetzen. Gruss Das Oppossum

Ich habe sie in englisch abgelegt und auch dort gab es keinen Simulationen.

Was heisst wenig Erfahrung? Gar keine oder Du hast z.B. schon mal was Front End/Backend Topologie in 2003 oder Edge in 2007 gehört. Du weisst was ein Postfachspeicher ist, hast Rountinggruppen schon einmal gehört und weisst mit diesen Begriffen etwas zu verbinden. Wenn ja ist ja Licht zu sehen, ob es ausreicht für einen MCTS (ich nehme an den 70-236) wage ich zu bezweifeln. Nur eine vage Ahnung ist gerade bei Exchange, egal ob 2003 oder 2007, zu wenig. Checke Deinen Kenntnisstand doch mal, indem Du bei der MS Excahnge FAQ vorbeischaust. Für mich zumindest ist das die Referenz in Sachen Exchange im Netz. Gruss vom Oppossum

@Morpheus Ich rede von Office 2000 nicht 2003. Und was bitte sonst als ein Bug/Fehler ist es, wenn ein Programm, welches Fehler beheben soll diese nicht einmal erkennt und somit nicht das gewünschte Resultat bringt? Was die Rubrik angeht, so hast Du recht. Gruss das Oppossum

Hallo liebe Mitleidende, heute hat es mich fast erlegt! Bei einem Kunden hatten sich zwei Outlook 2000 Profile völlig zerlegt. Ein Zugreifen auf die Unterordner war nicht mehr möglich. Immer die bekannte Fehlermeldung: Ordnerstruktur defekt; so what -> scanpst.exe und alles sollte wieder gut sein - dachte ich. War aber nicht - wäre auch zu schön gewesen. Scanpst unter Office 2000 sagte mir brav, dass mit dem pst File aus pronto sei. Ab da dachte ich mir, hmmmm ist das wahr? Also diverse Feewaretools ausprobiert, die mir brav alles im read-only Modus wieder herstellten. Das bringt mich nciht wirklich weiter... Also was dann??? Die Idee, he MS hat doch Office 2007 rausgebracht und scanpst.exe überarbeitet. Also: pst Dateien auf einer exteren USB Disk gesichert und mit Scanpst.exe aus Office 2007 bearbeitet; und siehe da: jede Menge Fehler, die repariert werden konnten. Anschliessend das pst file wieder auf den Server gepackt und die Welt war wieder in Ordnung. Man merke: scanpst.exe aus Office 2000 ist fehlerhaft. Nicht alle Beschädigungen werden erkannt. Mit Scanpst.exe aus Office 2007 funzt es einwandfrei. Ergo viel Spass beim PST retten - wenn es mal einer von Euch muss. Gruss das Oppossum

Hallo liebe Gemeinde, ich habe mal eine ganz banale Frage. Wie sieht es mit der Interoperabilität zwischen den beiden aus? Gibt es ähnliche Fallstricke, wie bei Outlokk 2000 und Exchange 2007? Bei einem Kunden soll das auf Basis eines 2000er Servers laufen; wobei ich so meine Zweifel habe. Danke für Euer Feedback! Das Oppossum

Eine Möglichkeit wäre noch Comcave College in Dortmund. ...

Aus Sicht des Trainers kann ich nur sagen, dass diese Boot Camps vorallem einem etwas bringen - nämlich dem Veranstalter. Leute wachwerden - MCSE in 30 Tagen oder 14 Tagen auf Teneriffa??? Sicher doch - aber nur gedumpt. Selbst wenn man noch so fit ist und 20 Jahre Praxis hat sind die Prüfungen und der damit verbundene Lernaufwand nicht in dieser Zeit zu schaffen ohne sich genannter "Hilfsmittel" zu bedienen. Ich selber habe für meinen MCSE 2003 9 Monate benötigt - und das mit 17 IT Erfahrung und Projektarbeit in grossen bis sehr grossen Umgebungen. Das war meiner Meinung nach schon schnell und im Übrigen in Vollzeit. Viele Grüsse Das Oppossum