deubi

danke. da fehlen: -mcp -mcsa -mcse (und mcdba) :D :D :D Cheers

VPN mit IPSec zusammen ist schon "dicht"

Wenns ein wenig komfortabler sein soll, gibt's wunderbare Add-on's, wie z.b. Kerio's WinRoute / WinRouteXP (läuft auch auf W2K)

nachdem ich mich letzten Freitag erfolglos in der 70-228 versucht hatte :( , kann ich sagen: das entsprechende dicke grüne von MS beinhaltet vieles, auch interessantes- aber leider nicht exakt die Themen, die geprüft wurden. Bzw. fand ich diese dann grossenteils im 70-229er-Band :mad: Zum Lernen trotzdem nicht schlecht, wenn man mal vom Preis absieht. Tipp: Die Onlinehilfe zu MSSQL kann man übrigens auch in deutsch und aktueller "Auflage" bei Microsoft unter "Downloads" runterladen! Zu Transact-SQL hat's da wirklich sehr viel drin (hat mir teilweise auch bei Sybase SQLAnywhere geholfen). Und das kostet nicht mal was ;)

nein, das ist was Neues. Bin ehrlich gesagt ein bischen skeptisch, aber trotzdem sehr neugierig. Schon ausprobiert? Ich kann mir kaum vorstellen, den Stoff eines "dicken grünen" in ein paar MB's MP3 (wie gross sind die Files?) reinzupacken... Da fehlt definitiv der "eigene" Anteil des Schülers. Beim Lesen muss man zumindest DAS tun, aber nur noch zuhören? Ich weiss, dass spezielle Lernmethodiken wie z.B. Suggestopädie (auch "superlearning" genannt) beim Vokabelnlernen sehr hilfreich/effizient sein können, aber bei komplexerren Sachverhalten geht das nicht mehr.

M$ bietet Support? :suspect: :shock: Ist mir bisher gar noch nie aufgefallen! :D

ich selber habe die erste Prüfung aus dem 2000er-"Kurs" vor über 1 1/2 Jahren abgelegt. Es gibt keine zeitliche Limite. Ausser, dass manche Examen vielleicht obsolete werden (z.b. bei 70-028 und 70-029 wäre das evt. möglich), könnten. Das ist aber eher unwahrscheinlich, wenn Du Deine Zertifizierung jetzt beginnst, dass Du so ein Examen ablegen willst.

...oder mache's einfach englisch. :D

Noch eine Anmerkung: es hatte eine Reihe Fehler in der Prüfung, bzw in den Fragen drin, Möglicherweise, oder eher:vermutlich Übersetzungsfehler.

Ich bin schon einiges länger dran und kann daher aus eigener Erfahrung sagen, dass dem nicht so ist. Vielleicht wird's ja wieder, wenn sich M$ davon vollere Kassen verspricht :rolleyes:

nachdem das .Net-Magazin bereits einen Vorabbericht über SQL.NET/SQL2003 verfasst hat, bin ich mal gespannt, was M$ hinsichtlich MCDBA-Zertifizierung ändern wird. Könnte mir vorstellen, dass die 7.0-Examen demnächst obsolete werden. Dann gibts vielleicht einen MCDBA/2003 mit 70-290 (2003-Server) anstelle der 215 als Coreprüfung und der 70-29x (2003-Networking) anstelle der 216 unter "Electives"

Ist die Frage überhaupt noch aktuell? Wie in andern Foren schon diskutiert wurde, ist das Limit kaum auszumachen, zumal meist keine Punktzahlen mehr angegeben werden. Ist reine Spekulation.

Ich habe. Am 21.Feb. Failed :( Also durchstarten... Was möchtest Du wissen?

dann drücken wir Dir alle mal kräftig die Daumen. Mein Versuch am letzten Freitag (21.2.), 70-228, ging leider daneben. Ich hol jetzt nochmals "Anlauf" ;)

da die 210er auch für den 2003-MCSA/MCSE zugelassen ist, und ich persönlich W2K klar vorziehe, empfehle ich diesen. Wenn Du aber in Deinem Umfeld sehr viel mit XP arbeitest, bzw. arbeiten musst, würde ich allerdings eher den 270 machen.

Besser auf der Stirn... ist VIEL klarer beim nächsten Vorstellungstermin :D ach nee, da war wieder mal einer schneller :eek: ;)

Als jemand, der Praxiserfahrung auf SQL hat(M$7.0/2000 sowie Sybase auf Solaris), kann ich ergänzend sagen: es kann auch MIT Erfahrung schwer sein. Ich bin letzten Freitag durch die Prüfung gerasselt :( Meiner Meinung/Erfahrung nach macht es Sinn, sich 1. Auch mit dem 229er-Stoff (SQL-Datenbankentwurf) auseinanderzusetzen. Hatte viele Fragen, die in dieses Themengebiet gehören 2. Sehr viel mit TSQL zu arbeiten; ich hatte einige Fragen, die sich auf die genaue Syntax/Switches von Transact bezogen. Die Onlinehilfe von SQL gibt sehr genau und umfangreich Auskunft über TSQL. Übungsprüfungen hat's bei den meisten "grünen" auch auf der mitgelieferten CD, nebst andern Dokus. Anschauen, ist empfehlenswert!

Du kannst das File ja mal versuchsweise umbenennen und schauen, was dann nicht mehr funktioniert :D ;) . Vorsichtshalber vorher noch mal 'nen "ghost" machen ;)

Der Name deutet für mich irgendwie auf Hewlett Packard... (hp....dll). Das würde dann auch zur "Printertheorie" passen.

Raki, herzlichen Glückwunsch! Hast Du ein paar Hinweise zur Prüfung, wie sieht sie aus? Mich hat's am vergangenen Freitag "kalt erwischt", bin bei der 228er durchgefallen. :( Hatte mich mit dem "dicken grünen" von M$ vorbereitet: Im letzten Jahr den ganzen Wälzer durchstudiert ("trocken", ohne Übungen), und dieses Jahr den ganzen Band nochmals, MIT Übungen. Habe einiges an praktischer Erfahrung mit M$SQL7.0/2000 sowie Sybase SQLAnywhere auf Solaris. 135 Minuten für 45 Fragen. Gut 15 gehen eigentlich themtisch in Gebiet ENTWURF, also 229. War ich völlig unvorbereitet. :eek: Eine ganze Reihe ging noch auf Optimierung der Abfrage, bzw. Vorgehen bei langen Antwortzeiten. Dazu noch ein paar Fragen zu Backup/Restore über TSQL in der Art, dass 4 x nahezu dasselbe Kommando zur Antwort stand mit minimalen Unterschieden in der Syntax. :shock: Vor allem war bei Themen TSQL gefragt, zu denen im Buch angemerkt ist, vorzugsweise NICHT TSQL, sondern den Entreprisemanager zu benutzen. MS: Herzlichen Dank für diese tollen Hinweise! :mad: Zur Replikation gab's grade mal 2 Fragen, da hätte ich eigentlich mehr erwartet Nun werde ich erst mal den 229er-Band durcharbeiten, dann melde ich mich wieder an. Cheers! @ Kinghasi: Selbststudium ist IMMER möglich, bei SQL ist's gut, wenn Du Kontakt hast zu Erfahrenen Profis und/oder praktisch damit arbeitest/ arbeiten kannst.

Glückwunsch! Durchfallen ist keine Schande, Durchhaltevermögen ist gefragt ;) ... Musste leider am letzten Freitag (21.2) die selbe Erfahrung machen im 228er (SQL)

Die Definition ist wirklich kryptisch. Im Gegensatz zu Grizzly999 kenne ich die Zahlen nicht auswendig, aber von der Satzstellung her wäre ich davon ausgegangen, das man auf EINEM logischen Datenträger 32 DFS-Verknüpfungen (0= gemountete Shares? andere DFS-Roots? verscheidene Freigaben des selben DFS-Roots?) erstellen kann. Ist schon ein wenig sonderbar. Mehr als 1 / Datenträger macht eigentlich keinen Sinn, sofern das überhaupt wirklich geht Woher stammt die Aussage, und wie lautet sie wörtlich?

Na ja, soweit ich weiss, ist der MCSE auf NT3.51 nicht mehr gültig :D MCSE/NT4 solltet ursprünglich im Jan'02 obsolete geworden sein, M$ musste aber nach unzähligen Protesten ihre "Strategie" ändern. Den Wechsel auf 2003 sind sie schon mal anders (diplomatischer) angegangen...aber das dicke Ende kann immer noch kommen :rolleyes:

In den 215- und 217er-Wälzern, die ich vor 2 Jahren gekauft hatte, war auf der beigelegten CD nebst Whitepapers und einigen andern Dokumenten jeweils ein Übungstets (in Deutsch und in Englisch) mit dabei, beim 216, den ich kürzlich gekauft hatte, ebenfalls.

Weiss jemand, wie viele dieser Dinger die Amis im Einsatz haben?