Gulp

Sehe ich das richtig, dass Du versuchst von der USB Platte zu starten? Wenn ja, so wird das ein bisserl schwierig und würde zumindest den unterbrochenen Boot erklären. Je nach Alter des HP Notebooks (ich schreib hier gerade von einem HP OmniBook vt6200 mit frisch zurückgespieltem XP mittels Acronis 9.1 - vorher lief hier mein Vista RC 1 Notebook Test mit Neuinstallation und InPlace Upgrade bei installiertem XP - funktionierte Beides ohne nennenswerte Probleme) sollte auch ein Clone funktionieren, wobei DarK_RaideR schon recht hat bei neueren HP Noties. Grüsse Gulp

Herzlichen Glückwunsch auch von mir ..... Grüsse Gulp

Jepp, andere Lösung gibt's nämlich keine ..... Grüsse Gulp

Ich versteh' Dich schon, ich hab mir privat auch nen gebrauchten Compaq DL 360 mit 2 x 1,4 GHz PIII für läppische €260 zugelegt und auch mir macht es Spass "alte" Kisten aufzumotzen. Nur unterscheide ich erstmal bei solchem Gefrickel zwischen Privat und Geschäftlich und zweitens wirst Du bei der Ausgangslage eben nichts erreichen können ohne etwas zu investieren oder auf die nächste Generation von Hard- und Software zu warten. Das ist alles was man Dir hier zu sagen versucht. Grüsse Gulp

Na Glückwunsch ..... die guten Wünsche und Ratschläge übernehme ich von meinen Vorrednern .... Grüsse Gulp (der schon bald doppelt so alt ist)

Dann lass es doch! Es zwingt Dich keiner zu wechseln oder einen Rolls zu kaufen. Die eingeredete Ausrede "die Unterhaltungsindustrie, Spielehersteller, Microsoft und und und zwingen einen ja dazu auf Vista zu wechseln" lasse ich nicht gelten, es gibt zB genügend Spiele, die auch unter 95 perfekt laufen. Ach, die sind grafisch besch*ssen, tja Du brauchst ja, wie Du selbst sagst, keine 8 Airbags ....... Ich für meinen Teil warte gemütlich ab und werde mir wohl auch eine Vista Version zulegen ......... trotz oder vielleicht gerade wegen Beta 2 und RC 1. Grüsse Gulp

Aber der CISCO VPN Client installiert das "Deterministic Network Enhancer" Protokoll auf den Rechnern ..... nimm mal den Haken in den Netzwerkeigenschaften hierzu bei den Protokollen raus. Grüsse Gulp

Also das integrierte IDE RAID von HP ist schon ganz gut, bei meinen letzten Performance Messungen ist er dem den von Dir genannten SCSI Controller schon fast ebenbürtig, wenn nicht sogar etwas flotter. Da kommt's zusätzlich noch drauf an mit was Du den SCSI Controller anbinden kannst, PCI, PCI-X oder gar 64-bit PCI, der HP IDE Controller ist onboard schon ideal angebunden. Daher scheidet das SCSI Teil wohl schon für ein Software RAID aus und da Du kein Budget hast bleibt Dir nix anderes übrig als bei Deinem Hardware RAID zu bleiben, schätze ich. Grüsse Gulp

Also mich hat mein BackUp Exec inkl. Disaster Recovery Option noch nie im Stich gelassen, bei der Sicherung von mehreren DC's inklusive AD geht es eben nicht mit einer Einzelplatzlösung, wie Acronis TrueImage Server 8.0. Grüsse Gulp

Wenn Du kein Backup hast, mal die Platte mit chkdsk checken, falls vorhanden Winternals ERD Commander starten. Ansonsten hilft wohl nur eine Neuinstallation ..... Grüsse Gulp

Da gibt's das kostenpflichtige Transition Pack, da musst Du nicht ganz neu installieren. Siehe hier EDIT .... zweiter ..... und Günther recht gebend EDIT Grüsse Gulp

Ausserdem spricht ja nichts (ausser vielleicht der Anschaffungskosten) dagegen einen weiteren 2003 Standard als TS zu Deiner SBS Domäne hinzuzufügen und vom SBS zu administrieren. Grüsse Gulp

Sinnvollerweise ein möglichst aktuelles Backup oder Systemstate zurücksichern, wenn keins vorhanden und auch chkdsk nix bringt, dürftest Du imho ziemlich Pech haben ..... Grüsse Gulp

Das Resource Kit für Windows Server 2003 bietet für sowas den Printer Migrator (PrintMig) an, der erledigt den Umzug inklusive der Drucker-Freigaben, etc. Die Treiber hab ich immer seperat auf dem neuen Printserver installiert (natürlich möglichst in der aktuellen Version). PrintMig findest Du im Microsoft Download Center. Grüsse Gulp

Bei einer SBS Domäne brauchst Du für weitere 2003 Server keine CAL's, die werden lediglich in einer "normalen" Domäne benötigt. Grüsse Gulp

Wie gut, dass Du das so detailliert in Deiner Frage beschrieben hast. Grüsse Gulp

Nenn, mir als alter Apple User einen Grund für OS X gegenüber MacOS 9.x und dann tauschst Du OS X gegen Vista, MacOS 9.x gegen XP und schon ist Deine Frage beantwortet. Grüsse Gulp (der auch mit Mac's rumwerkelt)

Ich weiss zwar nicht wo der Unterschied der beiden Links liegt (ausser in der Ausführlichkeit aller Windows Betriebssysteme und der Sprache), aber wenn's schön macht ..... Grüsse Gulp

Kann ich zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber wenn's so ist wie's bisher mit den Adminpak's war dann dürfte lediglich das vom Longhorn Server funktionieren. Aber das sagte David Lowe im Microsoft TechNet Forum: Grüsse Gulp

Na das sacht er ja in seinem ersten Post: unterstützt: RAID 0, 1, JBOD Das Handbuch sagt: Limit Array Capacity This option allows you to choose the capacity of the array you are creating. The default is to make the array the largest possible size with the drives selected. To create multiple arrays on a single set of drives you must use this option to limit the size of, at a minimum, the first array. For example, if you have two 18-GB drives, and you wish to use them to create two 9-GB RAID 1s, you would use this option to restrict the size of the first array you create. Note: The capacity of RAID 1 is limited to the capacity of the smaller drive. Also werden verschieden grosse Platten auch vom Hersteller aus wohl unterstützt. Grüsse Gulp

Off-Topic: Der war gut ...... :D Grüsse Gulp

Dieser hier: How to move a Windows installation to different hardware. Grüsse Gulp

Bei IDE und SATA Raid Controllern kann man das schon mit unterschiedlichen Platten versuchen, selbstverständlich ist das nicht gerade ideal und wird auch in der Regel kaum vom Controller Hersteller supported. Giftig wird's hier durch den "kleinen" Unterschied in der Grösse und der Reihenfolge. Ich hatte für ein Jahr als Notlösung einen Server laufen mit einer 4GB und einer 8GB Platte in einem RAID 1 Array, kein Absturz, Performance gerade noch ok und auf der 8GB Platte lagen halt 4GB brach ..... funktioniert hat's trotzdem, jedoch mit IDE. Grüsse Gulp

@weg5st0: Stimmt schon, ich schliesse mich Deiner Empfehlung an, würde diesen Artikel jedoch als allerletzte Option ansehen, wenn sonst wirklich nichts mehr geht. (So verstehe ich den Artikel in diesem Abschnitt auch, deshalb wollte ich das Deine auch nur damit ergänzen. ;) man arbeitet doch hier Hand in Hand) Grüsse Gulp

Nicht ganz, denn auch wenn es nicht in der Überschrift steht gilt auch dieses How-To für einen SBS Umzug: This article does not intend to provide a migration solution. However, if you use the steps in this article to join an existing domain that already contains an SBS 2003 computer or an SBS 2000 computer, you will have to demote the existing SBS server by manually running Dcpromo.exe to remove the computer from the domain. This retirement process must occur within 14 days of adding the new SBS 2003 computer to the domain or the new SBS 2003 computer may display warnings and shut down periodically. Auszug aus: How to install Small Business Server 2003 in an existing Active Directory domain Genau genommen lassen sich so also zwei SBS 2003 Server für 14 Tage in einer einzigen Domain betreiben. Grüsse Gulp