Hochverfügbares E-Mail System auf Exchange 2013

[datmox 26]

Die Nicht-HA Variante wird nicht supportet?!

 

Also nur 1 VLM geht nicht.

[PadawanDeluXe 79]

Hi,

joa wenn der Hersteller (Kemp) dir das anbieten kann geht das natürlich auch. Am besten ist bei Detailfragen immer ein Anruf beim Hersteller. Die meisten sind da sehr nett und helfen dir gerne weiter. 

 

...

Ich dachte aber, dass ein virtueller LoadBalancer von KEMP möglich sei (Virtual LoadMaster 200) http://kemptechnologies.com/loadmaster-family-virtual-server-load-balancers-application-delivery-controllers/

.. oder ist es nicht zu empfehlen?

....

 

Ich wollte eigentlich auf etwas anderes hinaus: Was kostet eine Appliance in Blech/virtuell und wie sieht denn dein Sizing aus? Also wir wissen ja jetzt schon sehr umfänglich worum es geht, aber eigentlich warte ich hier noch auf Zahlen. Wie viele User sind es denn jetzt? Wie viel GB/TB Storage brauchst du aktuell? Im Bezug auf den Loadbalancer interessieren dich natürlich auch dann entsprechend die Anzahl der Mails, die pro Stunde / Minute darüber fließen sollen. - um NilsK zu zitieren: Anforderung definieren ;)  

 

Ich denke auf dein Einsatzszenario bezogen wirst du final auf zwei eigenständige HyperV Server hinaus laufen und darauf dann auch die beiden Loadbalancer packen. 

 

Ich drücke dir jedenfalls die Daumen für dein Projekt!

[NorbertFe 2.283]

Die Nicht-HA Variante wird nicht supportet?!

 

Also nur 1 VLM geht nicht.

Hast du dafür grad mal nen Link parat?

 

Danke.

Norbert

[tesso 384]

Hast du dafür grad mal nen Link parat?

 

Danke.

Norbert

Link habe ich keinen. Das sagte Kemp neulich in einem Webcast.

[Nobbyaushb 1.581]

Soll ich mal fragen?

 

Habe einen privaten Kontakt zu denen.

 

@tesso - wann war der Webcast? Ist der ggf. aufgezeichnet worden?

 

bearbeitet 9. März 2016 von Nobbyaushb

[goidix 0]

Hallo zusammen

Danke für Eure Beiträge!

 

 

@PadawanDeluXe

Habe ich gemacht, sie empfehlen mir zwei VLM-200. Es sind etwa 100-200 User. Der jetzige Exchange hat etwa 900GB also sollte daher der neue auch so viel haben oder? Das mit den Mails muss ich noch herausfinden.

 

Danke dir :)

[NorbertFe 2.283]

Nee du hast ja Redundanz! Also 1,8TB plus das was die Exchangeserver verbrauchen.

[goidix 0]

oh.. müssen also beide 1.8TB haben? Falls ja der andere ausfallen würde ..

[NorbertFe 2.283]

Ähhh sicher, dass du das richtige Thema ausgesucht hast? ;) Mal kurz überlegen... 1x = 900TB also 2x=???

[goidix 0]

Es sind 900 GB .. warum 900TB?

[datmox 26]

Pro Server 900GB... macht summa summarum 1,8TB 

 

Datenzuwachs noch beachten!!!

[NorbertFe 2.283]

Es sind 900 GB .. warum 900TB?

Und? Ist die Einheit jetzt irgendwie relevant für die Multiplikation? ;)

[goidix 0]

Ich hab ja 1.8TB geschrieben ... ?

Ach du meintest 900GB pro Server zusammen 1.8TB

Ich habe verstanden du meintest pro Server 1.8TB, dann ist alles klar

[PadawanDeluXe 79]

Ok. Damit hast du die Mindestanforderung. Jezt wäre gut, wenn du zB aus dem Monitoring ableiten könntest wie viel Datenzuwachs ihr pro Tag/Jahr habt und dann auf drei bis fünf Jahre das Storage berechnest. 

[goidix 0]

Danke dir PadawanDeluXe

Ich werde das nachschauen, melde mich, sobald ich es weiss