Wie seid ihr mit Windows XP zufrieden?

[Johannes der Große 10]

Hallo,

 

mich würde mal interessieren, wie ihr Windows XP findet.

 

 

Gruß

Johannes

[josh97 10]

Moin !

 

Gegenüber w2000 finde ich rein funktional hat sich für's Büro nicht viel getan was z.B. die Stabilität angeht (die fand ich auch bei w2000 gut). Für zu Hause ist es ein Fortschritt schon wegen der noch besseren multimediaeigenschaften und auch der "geistigem Zerstreuung" wegen (sprich Spiele etc.). Ansonsten ist es halt wie bei allem neuen von MS: Noch mehr Power, vor allem noch mehr Speicher....usw.

ist wohl nicht anders zu machen, aber das nervt dann schon manchmal...

Okay...wenn man nicht zu anspruchsvoll ist kann man auch mit einem PII400 und 128 MB noch ganz gut arbeiten..... :-)

 

Was nervt: bei jedem Fur* jedesmal irgendwelche Dinge ins Net blasen zu wollen (ich hab kein DSL und ausserdem möchte ich das gerne selbst entscheiden...). Die Aktivierung an sich nervt mich persönlich jetzt nicht so, weil ich es bisher nur einmal machen musste (ich tausche auf meinem Arbeitsgerät höchst selten krtitische Hardware !)...und für die anderen Tests reichen mir die 30 oder 60 Tage oder wie auch immer !

 

gruss

jörg

[MurphY MacManus 10]

also ich hatte bis jetzt kaum schlechte erfahrungen mit xp! nutze es zuhause und in der arbeit und bin völlig zufrieden...

 

das einzige was mich stört is dass windows longhorn in 3 jahren kommt und ich dann mein xp nimmer nutzen kann :(

[Staples 10]

@ Murphy: Nutzen kannst du es dann immer noch ;)

 

Ich find XP läuft ganz gut und wenn man sich erst mal an die bunte Oberfläche gewöhnt hat, ist es schon ok.

 

Notfalls kann man ja noch umschalten....

[edv-olaf 10]

Original geschrieben von MurphY MacManus

das einzige was mich stört is dass windows longhorn in 3 jahren kommt und ich dann mein xp nimmer nutzen kann :(

Warum denn das??? Win98 läuft ja auch noch!

 

XP ist für's Büro relativ überflüssig (W2K läuft genauso prima und ist etwas schneller), für zu Hause ist es wegen der Spieleunterstützung etwas besser.

 

Sonst stimm ich josh zu, zu viel Hardware-Ressourcen-Bedarf, wer nicht ständig neu anschaffen will, steht **** da.

 

Grüße

Olaf

[DerPate2003 10]

Tach auch,

 

ich finde XP teilweise zu bunt aber nach umstellen ist es recht gut. mit dem umstieg von win2k nach xp war ich zufrieden.

[MurphY MacManus 10]

Original geschrieben von edv-olaf

Warum denn das??? Win98 läuft ja auch noch!

 

der support für winxp wird 2006 abgeschaltet sobald longhorn draussen ist glaub ich....

peace

MurphY

[mailfriend67 10]

Moin,

mein Bild von XP ist zweigeteilt.

Einserseits stabil und viele gute Multimedia-Features. :) Die Hardwareerkennung ist sehr gut, was aber manchmal auch stört, da gerade in einem Unternehmen nicht immer erwünscht ist, daß eine Hardware (z.B. USB) angesteckt wird und automatisch vom System bereitgestellt wird.

Andererseits nerven die viele notwendigen Patches.

Besonders beunruhigend ist aber das ständige Nachhause-Telefonieren ohne Interaktion mit dem Anwender. XPAntispy ist hier ein guter Ansatz. :shock: Auch sonst kann man die Zahl der Dienste den eigenen Erfordernissen anpassen, was dann auch Maschinen mit 400MHz und 256 MB Ram ein vernünftiges Arbeiten erlaubt.

Hat man allerdings einen DSL und mehrere Maschinen im Einsatz, kommt mal wohl kaum mehr ohne den SUS aus, um wenigstens die notwendigen Sicherheitsupdates auf dem Laufenden zu halten. :mad:

Es scheint, daß wie auch bei Linux immer mehr Handarbeit für ein "gutes" System notwendig wird. :o

Unschön ist auch, die nur unzureichend dokumentierte Beschreibung, welche Daten eines Anwenders beim Registrieren und/oder Update übertragen werden.

 

So denn, wenn man eine Schulnote vergeben würde, dann würde ich eine 2-3 vergeben. :shock:

 

Gruß

Ralf :wink2:

[Draco 10]

Huhu,

 

also ich finde Xp im Vergleich zu w2k,9x oder me wirklich gut gelungen! Was die stabilität angeht hat es sich ja nicht groß zu w2k geändert (und das war ja schon gut!).

 

Was mich allerdings mehr nervt ist diese ****e Produkt- aktivierung, ich meine hat es irgendwas geolfen?!

 

Aber ansonsten sehr gut! Zum arbeiten als auch zum zocken geil geeignet!

 

Lg Draco

[Necron 71]

Ich finde W2k wesentlich stabiler als XP. Bei mir ist XP öfters mit einem Bluescrenn abgeschmiert als W2k, da hatte ich nämlich bisher noch keinen Bluescreen. Zu dem nervt mich diese Produktaktivierung.

[Staples 10]

Wieso nervt die? Brauch man doch nur mal kurz bei der Installation und das wars.

 

Und was bluescreens angeht, habe ich auf 2000 mehr gehabt als auf XP. *Klopfaufholz*

[Necron 71]

Original geschrieben von Staples

Wieso nervt die? Brauch man doch nur mal kurz bei der Installation und das wars.

Da ich XP öfters neuinstallieren musste, weil rein garnichts mehr ging. Danach habe ich wieder W2k drauf geschmissen und seit dem keine Probleme mehr.

[msdtp 13]

Hallo,

also windows XP ist ein tolle Produkt.

Es hat eien moderne Oberfläche, die man erst zu schätzen weiß wenn man extrem viel Software installiert hat.

Mein AdminPC läuft unter XP in eine Dom. auch wesendlich schneller als ein W2k-System.

Einige vor ir kritisierten, dass MS verheimlicht welche Daten übermittelt werden.

Es läuft auch auf Rechnern, die nicht so viel Power haben und sehr stabil.

Also ich empfehle mitlerweile allen Kunden Windows XP.

Neu wenn eine Softwareschmiede XP nicht unterstützt dann rate ich auch ab.

Hierfür gibt es White Paper von MS und unabhängige Gutachten wo das drin steht.

[MurphY MacManus 10]

Original geschrieben von Necron

Ich finde W2k wesentlich stabiler als XP. Bei mir ist XP öfters mit einem Bluescrenn abgeschmiert als W2k, da hatte ich nämlich bisher noch keinen Bluescreen. Zu dem nervt mich diese Produktaktivierung.

 

 

na und? ich hatte auch noch nie bei XP einen bluescreen....mein rechner is in 2 jahren nich einmal abgestürzt!! ich schwör ;)

[Necron 71]

Jeder hat halt unterschiedliche Erfahrungen gemacht und kommt zu seinem Schluss das er dieses oder jenes OS besser findet. :)