Doso

Zwar nicht das was ich erwartet habe, aber denke damit lässt sich das ganz gut umsetzen. Danke.

Nachdem das sowieso zu Randzeiten passiert und unterbrechungsfrei tut, warum überhaupt ändern?

Wir haben den SCVMM 2012r2 im Einsatz und haben auch Dynamic Optimization am laufen. Hier habe ich auch Availabilty Group für unseren SQL Gast Cluster definiert, damit die beiden SQL Server nicht auf dem selben Host laufen. Nur eben die Möglichkeit, dafür zu sorgen das 2 VMs möglichst auf dem selben Host laufen sollen habe ich hier auch nicht entdeckt.

Wir haben einen 6-Node Hyper-V Cluster, und dort auch SQL-Gast Cluster mit 2 Nodes und virt Sharepoint am laufen. Es wäre gut wenn der Sharepoint Server und der SQL Server immer auf dem selben Hyper-V Node laufen würden. Dann muss halt der Netzwerkverkehr nicht über das Netzwerk. Klar kann ich das irgendwie manuell hinfummeln, aber das geht irgendwann wieder auseinander. Ich habe zwar die Möglichkeit gefunden, mittels Anti-Affinity Regeln zu steuern das die 2 SQL Server immer auf unterschiedliche Nodes laufen, aber nicht das Gegenteil das 2 VMs auf dem selben Node laufen sollen.

Wie oft wir das schon gehört haben, bei einem unserer Sorgenkinder. Konkret darauf angesprochen haben diese Kunden dann dasselbe Problem. Der andere Firmensitz, wo die Entwickler sind, arbeitet auch seit einer Weile bereits an der Fehlersuche. Muss aber natürlich irgendwas an unserem Netzwerk sein. Nicht verars***en lassen.

Wir nutzen Sophos, funktioniert soweit ganz gut auch wenn die Erkennungsraten nicht mehr absolut top ist.

Muss man doch löschen NorbertFE, sonst läuft die Platte voll! Backup braucht kein Mensch :jau:

"Welche Erfharung habt ihr mit Wiederherstellungssoftware?"

Backup und produktive Daten auf der selben physischen Hardware ist ganz großes Pfui. Gerät kaputt, und dann?

Der wöchentliche "Welche Erfahrung habt ihr mit <buzz word>" Thread von magicpeter. Mögen die Spiele beginnen! "Nutanix als schlüsselfertige hyper-converged Appliance ... inklusive Gold-Support und Software" ... :rolleyes:

Bin kein Freund von P2V oder Upgrade-Installationen. Neu installieren und migrieren finde ich besser. Keine "komischen" Sachen und Treiberprobleme mitschleppen.

Ja, es gibt einen CSV Cache. Nur ist CSV für euer Vorhaben keine geeignete Technik.

Vermutlich weil hier jemand vom "Management" mal wieder unrealistische Anforderungen hat, aber dafür kein Geld ausgeben will.

Owned :cool:

WLAN hast du oft das Problem das auch der Betriebsrat ein Mitbestimmungsrecht hat, und dann wird es nervig. Kann man ggf. umgehen indem man das nur in öffentlichen Gängen oder Besprechungsräumen legt Wenn du meinst du brauchst 3 Anschlüsse, lass 3 Doppeldosen verlegen für das Netzwerk. Mehr Dosen kosten nicht so sehr die Welt, mehr Kabel legen wird dann aber sc***e teuer. Kabel CAT6a, besser höher sollte es sein.

Für Exchange gibt es sehr ausführliche Technet Artikel für die Wiederherstellung, bitte lesen und verstehen bevor du da irgendwelche hin- und her kopieren Orgien machst. Disk2VHD scheint mir für eine Exchangesicherung nicht geeignet.

Danke für euer Feedback hierzu.

Ist für viele vermutlich gar kein Thema. Die wenigsten werden die IOPs für hochperformante Anwendungen brauchen. Wenn doch, ist das System vermutlich nicht virtualisiert.

Vermutlich alles auf einem Server installiert, ohne VMs. Eher eine schlechte Idee: https://technet.microsoft.com/de-de/library/ms.exch.setupreadiness.warninginstallexchangerolesondomaincontroller%28v=exchg.150%29.aspx Weiterhin nimmt Exchange und SQL immer den gesamten freien Arbeitsspeicher in Beschlag. Dazu noch ein Virenscanner und Fileserver, da ist Spaß vorprogrammiert. Das müsste man dann vermutlich etwas auseinanderwuseln. In der Praxis werdet ihr dann vermutlich zur quick and dirty Lösung greifen: Den Server per Taskscheduler regelmässig z.B. am Wochenende neu starten lassen. In der Hoffnung das der nächste Techniker es dann besser bastelt.

Für was braucht man im Hyper-V Host für das System SSDs? Booten halt eine Minute schneller, was einmal im Monat wegen Updates passiert, aber was sonst? Sehe da irgendwie keinen Sinn drin.

1.a: Kann man schlecht was zu sagen, dein Netzwerk kennst du da selber am Besten. 1b: Klar, da sollten auch regelmäßig Windows Updates drauf. Werden ja auch Sachen in Hyper-V und allgemeinen Sachen in Windows Server behoben. 1c: Kommt drauf an, was ihr da für Anforderungen habt. 1x die Woche wäre bei uns zu wenig. 2a: Dynamisch heisst dynamisch. Bei 2012 DC wird das dann im Ruhezustand vermutlich irgendwo bei ~700 MB rumgurken. Alles was die VMs nicht nutzen hat der Host zu Verfügung. Macht halt dann nix damit. 3. Schau dir dann mal die Exchange Sizing Guides von Exchange 2013 an. Exchange braucht man z.B. statischen RAM, und davon vergleichsweise viel. Zusätzliche NICs sind bei der kleinen Umgebung absolut nicht nötig. Wir haben teilweise. 15 VMs auf einer 1GBe NIC und überhaupt keine Probleme. Bitte beachte das du für mehr als 2VMs dann weitere Windows Server Lizenzen benötigst.

Deine Anforderung ist unverständlich, und was hat das überhaupt mit Hyper-V zu tun?

Lässt sich nicht automatisch einrichten (weiter, weiter, fertig stellen), da dein Autodiscover vermutlich falsch konfiguriert ist. Steht zumindest in der Textwand so drinn, das Autodisciver fehlt schlägt. Braucht halt vermutlich einen autodiscover.tld.de DNS Eintrag, der dann auf deinen Server zeigt. Trotzdem sollte die manuelle Konfiguration von Outlook funktionieren, wenn nicht ist dein Outlook Anywhere falsch Darüber sollte bei dir vermutlich die Verbindung laufen. Kann auch sein das Ports an Firewalls geblockt werden (port 443 z.B.).

Doppelte IP im Netz, IP irgendwo gesperrt. Hat erstmal nix mit Hyper-V zu tun.

Dein Problem ist das alles funktioniert. Außer das etwas nicht funktioniert, was ich auch nach 2x mal lesen des Threads nicht herausfinden konnte was es ein könnte.