NilsK

Moin, fangen wir doch mal von vorne an. Was willst du genau erreichen? Gruß, Nils

Moin, freut mich, danke. Viel Erfolg! (Das kann ein längerer Weg sein ...) Gruß, Nils

Moin, oder, falls du mit csvde.exe arbeitest, den Schalter -u. Gruß, Nils

Moin, sorry, aber da juckt es mir jetzt in den Fingern: https://youtu.be/vWqUp3IyUkY Gruß, Nils

Moin, naja, das ist ja nur die halbe Wahrheit. Im Unternehmen kann man den Office-365-Installationen durchaus sagen, dass sie einen lokalen Server für die Updates nutzen sollen. Und wenn man das auch noch steuern und auswerten will, wäre SCCM eine Option, aber das ist für "ich will nicht, dass sich jeder das einfach aus dem Internet holt" nicht nötig. https://docs.microsoft.com/de-de/deployoffice/office2019/deploy https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=49030 Praxishinweise kann ich leider keine dazu geben. Gruß, Nils

Moin, keine Ursache. Für mich klingt es, als seist du an der klassischen Stelle, an der du organisatorische Probleme mit Technik zu erschlagen versuchst. Typischerweise ist das eine Sackgasse. Hier wäre es sinnvoll, die organisatorische Ebene einzubinden und gemeinsam einen Lösungsweg zu erarbeiten. Oft ist es in solchen Situationen so, dass die historischen Grundlagen, die zu einem technischen Design geführt haben, gar nicht mehr existieren. Gruß, Nils

Moin, das geht nicht. DFS ist nicht dafür gedacht, Inhalte aus mehreren Ordnern in einer einzigen Liste anzuzeigen. Es soll den Zugriff auf verteilte Freigaben erleichtern, mehr nicht. Der User muss so nicht wissen, welche Freigabe auf welchem Server liegt. Er muss aber weiterhin verschiedene Ordner nutzen, wenn die Daten dort liegen. Wenn du etwas brauchst, um dich von Ordnerkonzepten lösen zu können, dann sieh dich nach einer Alternative zu einfachen Dateiservern um. Gruß, Nils

Moin, du meinst vermutlich das, was in der Grafik links der Ordner "Projects" ist. Ein Ordner im DFS, unter dem verschiedene Ordnerziele eingehängt sein können. Gruß, Nils

Moin, beschäftige dich doch erst mal in Ruhe damit, statt gleich zu urteilen und alles sofort umsetzen zu wollen. Die Grafik oben ist nicht verkehrt, wenn sie auch im Rahmen dieses Threads vom Wesentlichen etwas ablenkt. Die Idee bei DFS-N ist, dass man einen einzigen virtuellen Verzeichnisbaum hat, der verschiedene Freigaben zusammenfassen kann. Diese können durchaus auf verschiedenen Servern liegen. Die Ordner links in der Grafik sind das, was der User sieht und wo er simpel zugreifen kann. Die Ordner rechts sind die tatsächlichen Speicherorte, die verteilt sein können, um die der User sich aber eben nicht kümmern muss. Die Besonderheit in der Grafik ist, dass "Data" zwei Ziele hat. Die müsste man sinnvollerweise identisch halten, wenn man es so bauen will. Dafür bietet sich DFS-R an, man könnte es aber auch anders machen. Denk dir das zweite Ordnerziel einfach weg, dann hast du, was du willst. Es soll in der Grafik nur die Möglichkeiten illustrieren. Ein simpler DFS-N-Aufbau hat pro Namespace-Folder genau ein Ordnerziel. Gruß, Nils

Moin, Ja. Gruß, Nils

Moin, Ja. Gruß, Nils

Moin, Das RAID läuft unterhalb des Betriebssystems und dupliziert alles, was von dort geschrieben wird. Also sind auf beiden Platten identische verschlüsselte Daten. Die Platten bekommen die unverschlüsselten Daten nie zu sehen. Gruß, Nils

Moin, nein, das wird das GPO wahrscheinlich nicht tun. Die meisten Einstellungen werden nicht geändert, wenn sich am GPO nichts geändert hat. Der Gruppenrichtlinienclient geht davon aus, dass sie noch aktiv sind. Gruß, Nils

Moin, noch einfacher? Das ist doch eine Sache, die in Minuten eingerichtet ist. Wenn du auf AutoIt verzichtest, tut es, wie Mark ja auch schreibt, ein simples Batch mit dem "reg"-Kommando. Gruß, Nils

Moin, du bist da an einer Stelle unterwegs, die leider in der Tat oft problematisch ist. Windows verhält sich da nicht immer so, wie man es erwartet - und leider auch nicht immer so, wie es laut Spezifikation tun sollte. Wenn du jetzt aber wild irgendwelche Konfigs änderst, wirst du der Sache nicht Herr. Baue dir einen Aktionsplan auf, in dem du erfolgversprechende Dinge in Ruhe und einzeln systematisch ausprobierst. Lass dabei jeweils genügend Zeit verstreichen. Und schau dir jeweils vorher an, wozu eine Technik da ist und wie man sie exakt einsetzt. Hol dir im Zweifel jemanden dazu, der das einschätzen kann. Alles andere führt nur ins Chaos. Gruß, Nils

Moin, bitte nicht einfach aufs Geratewohl mit der DNS-Alterung und den DHCP-Leasezeiten herumspielen! Damit schafft man sich in aller Regel mehr Probleme als man löst. DHCP-Leases sind nicht zum Aufräumen des DNS gedacht und die DNS-Alterung ist keine Technik, um das DNS minutenaktuell zu halten. Übliche Leasezeiten liegen im Bereich von mehreren Tagen. Nur in Ausnahmefällen (und wenn man Prozesse hat, die dazu passen) setzt man sie geringer als 24 Stunden. Und die DNS-Alterung ist für Intervalle oberhalb von einer Woche gedacht. Gruß, Nils

Moin, sieh dir mal dies an. Das ist genau für sowas gedacht. Ja, das ist Aufwand, aber das liegt in der Natur der Sache. [Windows-Gruppen richtig nutzen | faq-o-matic.net] https://www.faq-o-matic.net/2011/03/07/windows-gruppen-richtig-nutzen/ [Datei- und Freigabeberechtigungen in Windows | faq-o-matic.net] https://www.faq-o-matic.net/2015/12/28/datei-und-freigabeberechtigungen-in-windows/ [Windows-Berechtigungen mit UAC verwalten | faq-o-matic.net] https://www.faq-o-matic.net/2015/12/23/windows-berechtigungen-mit-uac-verwalten/ Gruß, Nils

Moin, zugegeben, da war ich vier ... Mein erster eigener Computer lief zwar schon mit Microsoft-Oberfläche, aber das war das Commodore-Basic V2 mit 38911 freien BASIC-Bytes. Aber wir schweifen ab, Nils

Moin, [OT] also, wenn wir schon dabei sind - dann liegen die Wurzeln bei CP/M, also 1974. [/OT] Gruß, Nils

Moin, Rolf, du kennst doch das Spiel und bist lange genug an Board und in der Branche. Frag gleich so, dass man weiß worum es geht. Wenn du eine allgemeine Frage stellst, bekommst du eine allgemeine Antwort. Dass die dann möglicherweise nicht auf einen Spezialfall passt, sollte dir doch klar sein, oder? Gruß, Nils

Moin, Das ist auch nagelneu. Wir als HPE-Partner sind auch erst vor einer Stunde informiert worden und hatten vorher nur die Informationen von heise usw. Gruß, Nils

Moin, nein, natürlich muss er das nicht. Genau dafür gibt es das Backup-Privileg, das der Gruppe "Backup-Operatoren" zugewiesen ist (das man aber auch separat verwalten kann, wenn man will). Es ermöglicht, dass ein User Dateien auch dann sichern (= kopieren) kann, wenn er keine Berechtigungen dafür hat. Die Backupsoftware muss das aber auch können, weil man die Verwendung dieses Privilegs ausdrücklich anfordern muss. Mit robocopy kann man das schön sehen, da ist der Schalter /B dafür zuständig. Für alle anderen Zwecke ist es leider nicht ganz so einfach, dazu muss man wissen, welche Rechte man in der jeweiligen Applikation braucht. Und es gibt durchaus Applikationen, die sich nur als Administrator sichern lassen. Das sind aber eben nicht alle. Gruß, Nils

Moin, solche Dinge kann man mit der PowerShell viel besser erledigen. Da gibt es eigene Funktionen für Fortschrittsanzeigen. Ansonsten findet man Batch-Tricks im Web sehr gut über naheliegende Suchbegriffe. Mit "batch echo overwrite" bin ich in Sekunden zu diesen Lösungen gekommen: https://stackoverflow.com/questions/45381482/windows-echo-to-overwrite-previous-echo Gruß, Nils

Moin, es gibt für sowas ein rudimentäres System für "Verbrauchsmessungen" ähnlich einer Heizungsabrechnung ("wieviel wurde wirklich geheizt?"). Das ist genau für sowas gedacht. Allerdings ist das sehr sperrig, weil es nicht weiterentwickelt wurde. Falls du das Hyper-V-Buch von Rheinwerk zur Hand hast, da habe ich das beschrieben (Kapitel 6.4). Sonst ist eine Suche nach "Enable-VMResourceMetering" vermutlich ein guter Startpunkt. Vermutlich ist das aber für deinen Zweck zu aufwändig. Ich würde wie Dukel einfach Annahmen auf Basis einfacher Statistiken treffen. Gruß, Nils

Moin, mit denen sprechen? Gruß, Nils