grizzly999

Wirst du wohl nicht finden, bzw. solche Tools nennen sich Password-Cracker :eek: Das Password liegt in gehashter Form in der DB, die kann kein Tool auslesen. Und sorry: Cracking von Kennwoertern wird hier im Board nicht supportet ;) grizzly999

Ist der Rechner Mitglied einer Domäne?

Macht nix (dass der Name beim OK aufgelöst wird). Wenn du den User kopierst, holt er wieder die Variable %username% hervor und ersetzt die durch den neuen Benutzernamen ;) grizzly999

Das Stichwort hier sollte "Multicast Mode" sein. Siehe auch hier: Single network adapter: Network Load Balancing (NLB) grizzly999

Da hatte er aber auch nichts anderes gesagt. Dann seid ihr euch ja einig ;) grizzly999

Naja, an der Quelle sitzen ist etwas übertrieben. Einige der Autoren haben vielleicht bessere Kontakte zu Microsoft, aber bei den meisten Büchern sind das "freischaffende Künstler" (ich habe halt noch kein Buch geschrieben), und bei manchen Viel-MS-Press Buch-Schreibern habe das Gefühl, dass die inzwischen etwas ausgelaugt sind (Orin Thomas z.B.). Wenn ich mir die Bücher zu Vista (70-620; 70-622) genau anschaue, dann war ich da recht enttäuscht. Es fehlt im Gegensatz zu früheren Büchern irgendwie der klare Aufbau, auch ein Stück weit das Curriculare, teilweise ist Geschwafel dazwischen, und manchmal fehlt die technische Tiefe. Villeichts wird's bei 2008 besser, auf alle Älle besser als bei den neuen MOCs :cry::cry: Aber es gibt halt noch keine wirklichen Alternativen. grizzly999

Zu den inhaltlichen Sachen ist eigentlich das meiste gesagt, aber diese Äußerung muss ich doch mal eben ins Reich der Märchen verlagern. Du hast schon mal eine NDA einer Microsoft Prüfung genauer gelesen? Wenn nein, oder wenn ja, aber wieder vergessen, dann lies sie hier nochmals nach: Exam Security Policy and Non-Disclosure Agreement Also, mein englisch ist eigentlich gut genug, aber ich kann darin nirgendwo auch nur die Spur eines solchen Hinweises zu finden ;) grizzly999

Wobei wir aktuell mit Sicherheit noch einmal einiges weiter oben sein dürften, mit 505.000 Credits. Die Liste ist immer noch die vom Freitag, 24.10. Da hängt wohl deren Datenbank in den Seilen. Wenn das mal nicht die Außerirdischen ausnutzen :shock::D

Hallo und willkommen im Board :) Ich vermute, du stellst dabei ein gelöschtes File wieder her. leider schreibst du da nichts dazu. Mangelnde Informationen führen dann halt zum Raten, oder oft auch zum Nichtantworten. Wenn mit Schattenkopien gelöschte Dateien wiederhergestellt werden, erben sie die Berechtigung des Ordners. Grad wie beim "normalen" Erstellen einer Datei auch. Nur wenn man eine vorherige Version einer noch bestehenden Datei wiederherstellt, kommen die alten Berechtigungen. Siehe auch: How Shadow Copies for Shared Folders Work: Data Recovery grizzly999

Ja, das sind die kleinen Tücken von IPSec, weshalb oftmals IPSec und Domain Isolation so toll klingt, aber dann die Konfiguration wirklich manchnmal Hirnschmalz fordert. In dem Fall "fehlen" ein klein wenig Grundkenntnis, oder auch nur schlichtweg nicht drangedacht, z.B. die dass eine DHCP-Lease (mit einer Ausnahme, Leaseerneuerung nach 50% der TTL) alles über die eingeschränkte Broadcastadresse (255.255.255.255) macht. Hilft dir das als Tip erst mal weiter? ;);) Ich denke schon, sonst melde dich nochmal BTW: Netzwerkmonitor hilft bei solchen "es stimmt was mit dem Regelwerk für den bestimmten Netzwerkverkehr nicht" ungemein weiter :) grizzly999

Der Papierkorb liegt nicht im Profilordner. Mache in der Ansicht die versteckten- und Systemdateien an, und du siehst unter C, D, usw. den Ordner Recycler mit den Inhalten (SIDs) für jeden Benutzer. grizzly999

Es fehlt "Schreiben" bei "Nur dieser Ordner". Wenn du sagst, der Benutzer hat auf diesem Ordner nur Lesen;Ausführen, dann hat er das auch nur, wie soll er da jetzt was reinschreiben?! ;) grizzly999

Linux?

Ich weiß nicht, was dieses Gewäsch soll, aber wenn du dir ein anderes Board suchen möchtest, haben wir da gar nichts dagegen. ;);) grizzly999

Nein, noch nicht. Jetzt wo endlich mehr Details rauskommen :D steltl sich die Frage, welches Netzwerkverhältnis zwischen DMZ und Intern besteht? grizzly999

Das im Prinzip ziemlich einfach: Wenn keine Role-Separation eingerichtet wird, haben die lokalen Administratoren (in der Domäne natürlich damit auch die Domänen-Admins) so ziemlich alle Berechtigungen und Rechte auf der CA. Authentifizierte Benutzer haben in der Regel Registrierungs-Berechtigung für Vorlagen, außer es wird bei selber erstellten V2-Vorlagen eine Unternehmens-CA mit Enterprise Editon anders geregelt. Ausnahmen davon bilden nur sehr wenige Vorlagen wie z.B. die für den Key Rcovery Agent und den den Registrierungsagent. Das war es eigentlich schon. Wenn man eine rollenbasierte Verwaltung mittels Role-Separation haben möchte, dann muss man den einzelnen Rollen selber Gruppen zuordnen. Deshalb gibt es keine bestimmten Gruppen, die in diesem Szenario bestimmte Berechtigungen haben. Welche Rollen es gibt, kannst du auch hier nachlesen: Windows Server 2003 PKI and Role-Based Administration Leider, leider sind die wirklich guten, zahlreichen und ausführlichen Paper zu 2003 PKI, die es noch vor ein paar Jahren gab, von der Homepage bei Microsoft inwzischen verschwunden. Warum? *Schulterzucken* HTH grizzly999

Was soll das für eine Verbindung sein, welches Protokoll? Und das hier kenne ich nicht: Was üfr ein Simulator?Und was sagt das Realtime Logging, wird da was verweigert? Braucht's da sekundäre Verbindungen? Wie ist die Regel genau eingerichtet? Fragen über Fragen, ohne die ist keine Hilfestellung möglich. grizzly999

Wie es von der bisherigen Beschreibung aussieht, liegt es an dem Router und der Weiterleitung der Pakete. die sicherste methode, das herauszufinden, ist, auf dem Server einen Netzwerkmonitor einzurichten und zu schauen ob überhaupt Pakete beim Verbindugsaufabu ankommen

Die Antwort ist einfach: das geht nicht, jedenfalls nicht mit der On-Board-Sicherung. Aber wenn du eine Dateisicherung mchst, kannst du nacher heinzelne Files zum Wiederherstellen auswählen ;):rolleyes::cry: grizzly999

Das ist eine Computerrichtlinie. Überwachung kann nur für den ganzen Computer, also für alle Benutzer eingeschaltet werden. grizzly999

Vielleicht setze ich mich wieder in die Nesseln :o:D, aber nach Aussage des Programmanagers (im Juli diesen Jahres) wollte Microsoft zuerst mit einigen wenigen Veranstaltungen dieses Jahr in Redmond starten. 2009 sollte es dann in Redmond richtig laufen, man will dort Erfahrung sammeln, das Programm entprechend verbessern wo nötig, und 2010 wollte Microsoft das Prgramm dann auch außerhalb US anbieten. Kann natürlich sein, dass sie das auch wieder gekippt haben, so wie den ursprünglich geplanten Preis von round about 12.000$, keine Ahnung. grizzly999

Schau mal hier rein: Microsoft Certified Master: Windows Server 2008: Directory

LOOOOOOOL

Du meintest "Bootcamps"?! Ja, tue ich auch immer (das Warnen), weil da meist versucht wird "Anfänger" und fortgeschrittene Anfänger zu zertifizierten "Profis" zu machen, die ein ähnliches Wissen haben sollen, wie Leute, die da schon lange drin stecken in der Materie. Der MCM hat aber einen ganz anderen Focus, lies doch mal außer den finanziellen auch die anderen Bedingungen durch ;) Da geht es nicht darum Leuten, die teilweise nicht mal die Basics haben, für sie neuen Stoff aus mindestens 25 Fachgebieten reinzuprügeln, sondern Profis auf ihrem Fachgebiet zu noch größeren Profis in diesem Fachgebiet zu machen. Das ist in meinen Augen was völlig anderes als ein dubioses MCSE-Bootcamp. grizzly999

Schon mal ein guter Anfang, aber wo sind jetzt die (multihomed) Server, von denen ganz oben die Rede war? Wo sind diese ominösen anderen IP-Adressen, von denen oben die Rede war? grizzly999