grizzly999

Und warum muss es unbedingt eine Softwarefirewall sein, wo es dochauch was kosten darf. Da kann man ja auch eine HW Firewall kaufen (sage ich der ISA-Fan :) ) grizzly999

Den Eintrag sollst auch nicht DU machen, die müssen nur da sein und gefunden werden. Wenn du schreibst, auf dem PDC sind folgende Einträge ....., dann willst du damit ausdrücken, dass auf dem PDC/PDC-Emulator jeweils ein WINS-Server installiert ist, und dieser die angegebenen Einträge enthält? (kannst du dich nicht langsam mal präziser ausdrücken, wenngleich die Angaben inzwischen schon präziser sind als am Anfang :rolleyes: =) Replizieren die WINS ihre Datenbanken, also sind die gegenseitig als Replikationspartner im WINS (jeweils als Push/Pull Partner) eingerichtet? grizzly999

Die Einrichtung der Wählverbindnung oder VPN Verbindung muss vorgenommen sein und für "Alle Benutzer" eingerichtet sein. Dann hat man im Anmeldebildschirm, wenn man auf "Anderen Benutzer auswählen" klickt, unten rechts neben dem Shutdown-Button einen blauen Button (weiß nicht mehr, wie der heißt). Dort kann man dann die gewünschte Verbindung auswählen. grizzly999

Ansonsten DupKiller, "Duplicate file Finder", das Internet ist voll von solchen Tools. Google is your friend ;) grizzly999

Ausdrucksweise ist immer noch unklar. Auf welchem Server welchen Eintrag exakt in die LMHOSTS gemacht. Ebenso unklar das mit dem WINS. Nochmal: LMHOSTS-Eintrag wäre eine letzte Alternative, die beste Variante ist die mit dem WINS wie oben beschrieben. Ist das mit dem WINS so wie beschrieben? Haben beide PDC/PDC-Emulatoren Zugriff auf eine WINS Datenbank, in der beide 1Bh-einträge aus beiden Domänen drin sind? grizzly999

Schau mal nach, ob der folgende Wert in der Registry auf dem Server auf 0 steht: HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters\AutoShareServer Wenn er auf 1 steht, setze ihn auf 0 und starte den Server neu (hast du das mit dem Reboot schon probiert)? grizzly999

Hmm, soweit ich weiß 2 Scheiben mit 2 Keys. Könnte aber sein, dass du unterschiedleiche Keys für die 2 versionen benötigst, aber dennoch nur eine Lizenz hast. Frage doch einfach mal kostenfrei bei Microsoft unter • 0800 / 28 48 283 (Deutschland) • 00800 / 22 84 82 83 (Europaweit) nach grizzly999

Namensauflösung wie? Wichtig ist hier die NetBIOS Namensauflösung, und zwar die der 0x!B-Einträge (PDC bzw. PDC-Emulator), am besten über einen gemeinsamen WINS oder zwei WINS, die sich replizieren. Ansonsten müsste man mit präparierten LMHOSTS auf den PDCs arbeiten. grizzly999

Das mit den weiteren Anreisen zu PrüfungsCentern trifft offensichtlich viele, zumindest gibt es viele viele gleiche Berichte. Ich selber hätte es sogar hier auf dem Land pari pari was die Entfernung angeht :p , aber insgesamt hätte ich im Umkreis von ca. 50 km 3 VUE Center und nur 1 Prometric. Aber: mit Sicherheit wird nach dem endgültigen Ausscheiden von VUE die Anzahl der Promertric PrüfungsCenter zunehmen. Wahrscheinlich werden alleine einige der bisherigen VUE Center sich dann als Prometric Center bewerben und auch werden, denn Prometric wird die Abdeckung ja verbessern wollen. Zu den Entscheidungsgründen, wie gesagt, wäre alles reine Spekulation, weil keiner außer den direkt bei MS Involvierten die wahren Gründe kennt. Die Begründung ist, dass bei der Entwicklung und dann vor allem der Umsetzung neuer innovativer Prüfungstechnologien (scheint sich einiges für die Prüflinge zusammenzubrauen :suspect: ), es einfacher ist, wenn man nur einen Partner hat. Außerdem, dass es einfacher ist, nur von einem Partner die ganzen Informatiroen über abgelegte Prüfungen und deren Ergebnisse, generierte MCP IDs und Abgleich von SP-IDs und MCP IDs usw. usw. zu machen, als das bei zwei oder mehr Prüfungspartnern der Fall ist. grizzly999

Mit Sicherheit nichts, was die tatsächlichen Gründe darlegt, sondern wenn, dann nur so allgemeines Zeug, das ich schon hier wiedergegeben habe. (Jetzt habe ich ja doch spekuliert :D) grizzly999

Die Wege des Herrn sind unergründlich :D

Kann denn der Name überhaupt aufgelöst werden? grizzly999

rofl :d

Hmm, nee ich hatte damals auch zwei NICs, aber 3 oder 4 Karten in der Registry (außer diesen komischen intern NICs mit nur 6 oder 7 Values drin). Mein Proposal: Hau doch mal die echten Karten aus der Registry raus, an den zwei Stellen, die du ja sicherlich kennst unter HKLM\System\CurrentControlSet\Services und boote die Kiste neu. grizzly999

Computerkonfiguration\Administrative Vorlagen\Windows Komponenten\Terminaldienste grizzly999

Versuche es mal mit UPHclean.exe : Troubleshooting profile unload issues könnte aber auch das hier sein: UsrClasses hive does not unload during logoff because of an intermittent handle leak in Spoolsv.exe

Hallo und willkommen :9 Aber dann arbeitest du nicht so viel rundum mit einem Betriebssystem, denn die Neuerungen sind wirklich eine Masse ;) grizzly999

ich vermute, du hast eine Schachtel, in der eine 64 Bit Version UND eine 32 bit Version ist, korrekt?!

Na wer sagt's denn? Wer im Board suchet der findet .... :D Windows Server 2003 R2 Trial Software: Frequently Asked Questions grizzly999

Sollte eigentlich in der EULA stehen, lese doch dort mal nach (ich habe gerade keine 2003 Trial zur Hand). Bisher waren es immer 4 erlaubte Installationen. grizzly999

Ich glaube, es gibt nicht viele offizielle MS Papers zu ISA, die ich noch nicht gelesen habe. Das problem ist nur sich überhaupt alle zu merken, dass es sie gibt. Aber so manches Stichwort wie z.B. "Problem mit NLB" aktiviert dann die grauen zellen wieder :D grizzly999

Ist schwierig mit den Fakten, ohne gegen eine NDA zu verstoßen :wink2: Um es aber ohne NDA-Verstoß auf den Punkt zu bringen: Das Projekt (ja richtig mit Projektplkan, MOF usw.) einen einzigen Anbieter zu finden, wurde intern über ein Jahr lang geköchelt. Es wurden diverse Kriterien aufgestellt, eroiert, Gespräche und Verhandlungen geführt, und am Ende kam eben raus, dass es Blau wird, und nicht Rot. Die tatsächlichen Fakten für diese Entscheidung werden aber auch in den anderen Kreisen (wieder Verweis auf NDA) nicht wirklich offen gelegt, nur soviel wurde nach außen gelassen, dass Microsoft mit Prometric die besseren Möglichkeiten sieht, die künftigen Ziele umzusetzen. Aber es ist in diesen Kreisen äußerst heftig kritisiert, dass es nicht VUE gemacht hat, denn in allen Punkten, die Microsoft als Voraussetzung für die künftige Zusammenarbeit nennt, so die einschlägigen Erfahrungen, hat Rot die Kompetenzen schon ganz klar in der Tasche, und Blau ist da noch meilenweit entfernt. Sorry mehr gibt es nicht an Aussage dazu. Spekulationen ist damit natürlich Tür und Tor geöffnet, die finden auch statt, aber ich werde mich in keiner Weise an der Verbreitung solcher beteiligen. Das ist nicht meine Art, für mich zählen auch Fakten, die gibt es aber nicht, außer bei Microsoft intern. gizzzly999

Schau mal hier ein: Microsoft TechNet: Troubleshooting Network Load Balancing in ISA Server 2004 Enterprise Edition grizzly999

Server bekommt entweder ein Server Zertifikat oder Computerzertifikat, kann auch ein RAS-IAS Zertifikat sein, egal, Hauptsache als Zweck steht auch "Serverauthentifizierung" drin. Clients haben bei mir ein Computerzertifikat, aber auch hier, Zweck muss Clientauthentifizierung sein. Aber wie gesagt für 802.1x habe ich es mit einem Clientzertifikat, das nicht auf den Computernamen lauet, noch nicht versucht (bei IPsec geht das auf jeden Fall). grizzly999

Hatte ich früher auch schon mal. Grund war eine "Geister NIC" in der Registry. Schu mal dort nach, ob da noch eine alte Karte drin hängt. grizzly999