grizzly999

Das ist die maximale spezieifzierte Transferrate für SATA II. Wenn du das Datenblatt deines Controllers aufmerksam liest, steht da auch: Da steht nicht: Wenn Sie eine beliebige Festplatte dran hängen, werden die Daten mit 3.0 GBit/s übertragen. :rolleyes: grizzly999

Nein, das geht nicht, ... weder ... noch grizzly999

Du hast auch explizit das Häkchen gesetzt, dass bei Kontingentüberschreitung das Speichern verweigert werden soll? Wenn ja, dann siehe Post des Vorredners (Administratoren). Außerdem: schau dir mal auch schnell die OnlineHilfe zum Häcken "Bei Überschreiten..... benachrichtigen an" grizzly999

Wie darf ich das verstehen ? :suspect: grizzly999

Bei Angeboten bitte PN oder Mail an yoyoyo grizzly999

Nur für die Enterprise CA ;) grizzly999

Genug gelesen von truth's Besserwisserei. Wenn du rechtlichen Rat haben willst, such dir ein anderes Forum, wenn du klug******en willst, such dir ein anderes Forum, wenn du Beweise haben willst, miete dir Matula. Und jetzt ist's gut P.S: Und zum Thema BGH-Urteil gibt's hier im Board auch schon was zu lesen, benutze einfach mal die Boardsuche Closed grizzly999

Was möchtest du umziehen, nur die .vnc-Dateien? grizzly999

Auf dem DC wird am wenigsten eine Fehlermeldung zu finden sein. Wenn, dann am Client, dazu am besten die Überwachung von Anmeldeereignissen und vielleicht auch die Objektüberwachung einschalten. Außerdem auf dem Client mal einen whoami /all eingeben, in welchen Gruppen der User alles ist. Wenn sich einer der User (notfalls ein Testaccount mit den Gruppenmitgliedschaften ) mal direkt auf dem Server mit dem Share anmeldet und auf die Ressource zugreift, geht das? Geht es wenn dort dann über die Netzwerkumgebuing zugreift. besonders interessant ist dort der whoami /all grizzly999

Korrekt, die Poilcy gibt es, und was du gerne hättest ist nicht nur möglich, sondern von Microsoft eine Sicherheitsempfehlung :) Auf den betreffenden Rechnern kann man das in der lokalen Gruppenrichtlinie machen (gpedit.msc), dort Computerkonfiguration\Windows-Einstellungen\Sicherheitseinstellungen\Lokale Richtlinien\Benutzerrechte -> Lokale Anmeldung verweigern. Über eine Domänen-Richtlinie wäre es aber elganter und besser zu managen grizzly999

Hallo und Willkommen im Board :) hier ist bestimmt was für dich dabei ;) Search Results grizzly999

Ich verschiebe den mal ins Lizenzforum grizzly999

Mit "Trust" meinst du, dass die in einem Forest sind, sonst gibt es keine Replikation. Einen Bridgehead Server brauchst du für jede verteilte Verzeichnispartition an jedem Standort, aber den Bestimmt W2k selber, da braucht man sich eigentlich nicht drum kümmern. Wo genau ist dein Problem? grizzly999

Das wissen wir nicht, die Zukunft wird's zeigen, aber bitte keine Rechtsdebatte um dieses Thema hier im Forum ;) Danke. grizzly999

oder das Freeware Tool psexec von Sysinternals Freeware grizzly999

Indem in der Bereichsoption unter Option 003 Router die IP für das Defaultgateway eingetragen wird. grizzly999

Dieses Vermeiden würde ich vermeiden ;) Wer weiß, was der inzwischen vielleicht noch installiert hat (Stichwort RootKits). Ich persönlich würde dem System nicht mehr trauen, und wenn ich einem System nicht mehr traue, dann....... Aber ist deine Entscheidung grizzly999

Eine statische Route oder ein Gateway? Routen können nur für XP ausgegeben werden. grizzly999

ImPrinzip gut un drichtig so, aber vor ein paar Jahren hat man das mit der Firma T... T.... auch versucht, die einfach nur die original Fragen verkaufte. Da wurde sogar die Villa beschlagnahmt, der Inhaber war mehrere Monate in U-Haft, wurde dann aber freigesprochen, er bekam seine Villa wieder und verkauft weiter auf dem englischsprachigen Markt. Microsoft sollte IMHO lieber versuchen, die Zertifizierung auf anderem Wege hoch zu halte, z.B. mit einer zusätzlichen praktisch-mündlichen Prüfung, wie Z.B. CISCO oder RedHat. grizzly999

Ohne Zert, ja. grizzly999

Hallo und willkommen im Board :) Ja, das Deinstallieren klappt problemlos. Wenn dann der IIS drauf ist, einfach die CA erneut installieren. grizzly999

Devcon musst du separat runterladen: The DevCon command-line utility functions as an alternative to Device Manager grizzly999

Oh, war glaube ich, der die zweite zwei übersehen hat. Sind ja wohl 22. Dann eben 22 Resevierungen, hehe :D grizzly999

Oder über 2 Reservierungen für die beiden Clients. Bei der Reservierung kann man dann separate Optionen, auch das Gateway, den einzelnen Clients zuweisen. grizzly999

Ein Netz ist nicht vorgegeben? 6 Netzwerke mit 120 Hosts: x.x.x.x /25 ==> SM 255.255.255.128, wobei x.x.x.x dann IP aus dem früheren Class-C Netz Allerdings nach RFC950 ginge das ja nicht, dann bräuchte man 6x /24 Um ein ordentliches Supernetting zu machen (wenn man es überhaupt braucht) wären dann nach RFC 950 frühere Class-C Netze in 8er Schritten von Nöten, also z.B. 192.200.0.0 - 192.200.7.0. Man hätte dann zwei /24er Netze zuviel, die könnte man dann weiter Subnetten für die anderen geforderten Netze. grizzly999