NorbertFe

Hi, ich kenn das bei mindestens einem Kunden. Gefällt mir funktional auf jeden Fall besser als das was Sophos da abliefert. Beim Kunden läuft das Lokal soweit ich das mitbekommen habe. Dort läuft die kleinste appliance und da kommt man manchmal auch an Limits die da lizenztechnisch reingezimmert wurden und die sich forti dann fürstlich mit der nächstgrößeren appliance bezahlen lassen will. Das handling ist auf jeden Fall stark anders als man es von Sophos kennt. Aber das muss ja nicht schlimm sein. Da ist jeder anders.

Was aber nicht an der App liegt sondern einzig und allein am verwendeten Protokoll. Eas kann keine Stellvertreter Zugriffe. Und alle anderen müssen demzufolge ews nutzen.

Zum Glück. Denn das war schon immer die schlimmste Clientel. Da muss man auch noch freundlich sein, weil die Oma, Mutter oder Opa wieder mal nicht zuhören wollen wegen „ach da ruf ich dich dann einfach wieder an“. ;)

Unglaublich ;)

Die Schreibweise gibt an ob das die Standardadresse ist (=SMTP) oder nur ein zusätzliche Mailadresse (=smtp) ist. Zusätzlich dran denken, dass im Falle der Standardadresse auch der UPN relevant ist.

https://www.hanselman.com/blog/how-to-remote-desktop-fullscreen-rdp-with-just-some-of-your-multiple-monitors Schau mal da.

https://support.microsoft.com/de-de/topic/kumulatives-update-vom-14-oktober-2025-kb5066738-für-net-framework-3-5-4-7-2-und-4-8-für-windows-10-version-1809-und-windows-server-2019-46de14da-2423-44b2-8af4-8699b1dc4e9f müsste es nicht inzwischen das November cu geben? Versuchs doch mit dem mal.

Das ist ja ein halbes Schock. ;) Ich denke auch, dass man mal mit deutlich weniger probieren sollte. Danach weiß man zumindest die Ursache.

Da. 2 ;)

Das Logo sieht allerdings echt modern aus, muss ich sagen. Das könnten sie in der Form heute noch/wieder verwenden. :)

Schau mal hier: https://github.com/AdamGrossTX/Toolbox/blob/master/ConfigMgr/Troubleshooting/Remove-NetworkMetering.ps1

Warum nicht? Weil das selfsigned Zertifikat immer als internes Transportzertifikat aktiviert wird (beim Setup). Das sollte man auch so lassen und alle externen Zertifikate sollten bei Aktivierung auch die Frage nach dem Überschreiben mit "nein" beantworten. Falls das nicht angezeigte Zertifikat ein externes Zertifikat ist, dann wurde das nicht über die Exchange Powershell (oder ECP) importiert sondern über die Zertifikatskonsole. Da hilft dann nur Zertifikat löschen und per Exchange Powershell importieren und die das Zertifikat für die Dienste neu aktivieren. Ansonsten wär ich auch jemand der 24vCPUs erstmal skeptisch anschaut. Erscheint mir bei Single Serverkonstellationen aufgrund der mutmaßlich geringen Nutzeranzahl recht viel. Aber ohne weitere Infos kann man da schlecht was raten. Zum Thema böte sich ja wohl eher ein Switch Embedded Teaming an, anstatt 3 vSwitches zu konfigurieren, bei denen man im Ausfall-Fall je erstmal manuell eingreifen muss. Ansonsten als grundsätzlichen Rat: Nimm dir mal den Exchange Healthchecker und mach alles was gelb oder rot ist erstmal grün ;) Danach kann man weitersehen. Bis dann Norbert

https://techcommunity.microsoft.com/blog/exchange/upgrading-your-organization-from-current-versions-to-exchange-server-se/4241305 Aber offenbar stört es manchen ja nicht, mehr Arbeit machen zu müssen, als notwendig. Solange es bezahlt wird… ;) Wie gut, dass es kein Multitasking System ist… oh wait… ;)

Warum denn nicht direkt nach SE? Die - Zeichen sind auf jeden Fall ohne Space. Aber ansonsten starte mal die Exchange Powershell als Admin. Klingt sehr nach UAC

Ach das macht doch nix, einfach mehr Cloud machen, dann ergibt sich dieser Zustand von ganz allein ;)

Stimmt die logische Konsequenz. Es ist lokal schnell und über VPN lahm. Logisch, dass man das dann für alle langsam in die WAN-Umgebung (=Cloud) legt. ;) Dass Cloud am Ende nur deswegen dann wieder schneller ist, liegt vermutlich daran, dass es vorher erstmal runtergecacht wird. ;)

Ja natürlich geht das. Musst du halt ein GPO definieren, was nur für den User gilt. Da du ja kaum was zu deiner Struktur schreibst, kann man dir halt nur sehr allgemein antworten. :)

Mit den paar Infos? Um welche Einträge gehts denn? Im Zweifel einfach per GPO für den User eintragen. Hängt der Server im Active Directory oder Stand Alone?

Tjo… man „spielt“ eben nicht mit dem produktivsystem. Wär vielleicht gut, einfach nochmal von vorn anzufangen.

Du meinst die Hyper-V Rolle? Irgendwer muss die dann ja mal installiert haben.

Welche Hybridstellung nutzt ihr denn? Modern oder Klassisch? Die Dedicated hybrid App hat afair nichts mit den Migrationen zu tun, sondern mit den Free/Busy usw. Dingen. Bye Norbert

Gibt ja auch LTE Fritzboxen ;)

https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/160424/exchange-2013-permission-for-granting-send-as-perm

Ach und Exchange 2013 und 2010 haben auch keine Updates erhalten ;)

Ja, oder einfach bei Punkt 3 anfangen ;)