NorbertFe

Kommt mit Abo und nen neuen Exchange inklusive Migration ist in ca. 1-2 Tagen erledigt (je nach useranzahl und Datenmenge)

Property [PublicFolderDatabase] is set to value das wird wohl da sein, wenn er es anmeckert. ;)

Einfach das Attribut leeren, dann ist Ruhe. ;)

Das würde mit ja zu denken geben. Ich hab allein diese Woche ca. 20 Server gepatcht und bei keinem ein Problem. Ich weiß, das hilft dir nicht, aber ich denke da ist eher was mit deinem Server, als dass das Update schuld ist.

Hmm dann mach ich was anders, ich kann mich nicht erinnern schonmal die config files Defekt nach einem Update gesehen zu haben. Schonmal die üblichen Verfahren wie updatecas.ps1 probiert?

Erneut die Empfehlung keine Exchange Security Updates per WSUS/MU zu installieren. Dann trifft öfter das hier beschriebene Verhalten (Issue 2) zu. https://support.microsoft.com/en-us/topic/description-of-the-security-update-for-microsoft-exchange-server-2019-2016-and-2013-november-9-2021-kb5007409-7e1f235a-d41b-4a76-bcc4-3db90cd161e7 Zusätzlich gabs bei der Installation über WSUS ein Problem. Bitte das aktuelle .cab nutzen. Steht bei MS hier: https://techcommunity.microsoft.com/t5/exchange-team-blog/released-november-2021-exchange-server-security-updates/ba-p/2933169 11/10: Changed the known issue wording to indicate that WSUS issue related to installation of Exchange 2013 November SU has now been resolved. If you use WSUS, please download the updated WSUS cab file.

Welche Rechte hat denn die Kollegin auf die Postfächer der Vorgesetzten? Send-as oder Send on behalf? Ich meine mich zu erinnern, dass sich blöderweise einiges von 2010 zu 2016/2019 (Exchange) geändert hat. Bspw. sind auch die Lesebestätigungen auf solche Mails teilweise nicht vom eigentlichen Leser sondern vom Vertreter (oder umgekehrt, weiß nicht mehr genau).

Warum müssen denn immer alle erst auf die Nase fallen, _bevor_ sie mal lesen was in jedem Update geschrieben steht. ;)

Welches Zertifikat hängt denn auf der Backend Website?

Er sprach von "was passiert, wenn die Internetleitung in der FIRMA" weg ist. Dann können Sie entweder mit LTE weiterarbeiten (Hotspot) oder nach Hause fahren. Aber LTE geht ja dann von 1GB/Monat ab. Ja und? Ja natürlich muss man das berücksichtigen. Aber dann muss ich eben auch akzeptieren, dass die Cloud IM Fehlerfall genauso Kosten verursacht, als wenn ich den Schalter im Server drücke. Nur eben an anderer Stelle. Alternativ bekommen Sie statt A6 nächstes Mal nur einen Golf und die restlichen Kosten werden in Datenvolumen gewandelt. Die Story kenn ich in weniger drastischer Form, aber beschreibt sehr schön in vielen Fällen die Stimmung in einigen Unternehmen. Und nicht nur in der IT. Würde mich echt mal interessieren, was denn an den Zahlen dazu am Ende des Geschäftsjahres abzulesen wäre. :)

Sowas kann man machen, aber nicht indem man der Meinung ist, man stellt "einfach mal" nen zweiten Exchange hin. Da kommen doch ein paar infrastrukturelle Fragen hinzu. Im Job würd ich das "Beratung" nennen. ;) Jedenfalls, Ausfallsicherheit erhöht die Komplexität und dem sollte man sich gewahr sein, bevor man meint nur wegen Patchupdates mal eben was zu ändern. Bye Norbert

Erinnert mich an eine kundensituation vor ca. 5 oder 6 Jahren. Da gabs Probleme, weil das iPhone von $wichtigeperson nicht mehr funktionierte. Bei näherer Betrachtung war ich erstaunt, dass deren Exchange 2003 Konstrukt überhaupt so relativ gesehen funktionierte. Die Probleme bei deren umgesetzter Architektur war so gravierend, dass man da auch nur mit einer Migration hätte helfen können, aber die mussten erst ihre Windows xp zu Windows 7 migrieren. :o (und ja sowas war KEINE kleine Klitsche) lange Rede kurzer Sinn: aktualisiert Euren sbs weg. Wohin auch immer.

Warum nimmt man das neueste was geht am Client und das älteste was definitiv nicht geht am Server? :)

:) Mein Kollege kam neulich auch aus einer Beratung bzgl. Cloud usw. und da war dann auch die Feststellung der GF, dass wenn sie per LTE zwar an ihre Daten kämen, aber ja das Datenvolumen "weniger "würde. Mein Kollege wußte nicht ob er lachen oder weinen sollte, weil das natürlich dann die Abwägung des Kunden wäre, ob er lieber NICHT arbeitet, oder ggf. einfach Datenvolumen hinterherwirft. ;) Solche Knickerfuxxer haste halt auch in den obersten Etagen. Verstehen muss man das nicht unbedingt.

Oder zu onedrive, da interessiert dann niemanden mehr, was wer wie ablegt ;)

Ja da gibts genug andere Beispiele. Hab noch eine Win95 ohne (a,b oder c) für ne CNC Fräse. :/ Da bist du mit NT schon weit vorn. ;) Aber am Ende muss man eben dem Hersteller irgendwann auf die Füße treten und sowas zumindest bei der NÄCHSTEN Anschaffung in Pflichtenheft schreiben. Macht nur keiner, weil daran leider abgesehen vom gestraften Admin (wenn überhaupt) denkt, wenn er für x k€ ne Maschine kauft.

Offenbar irritiert das seit Exchange 2010 die Leute. ;) Irgendwann muss man doch wieder mal ritiert sein. ;)

Zur Warnung und Abschreckung der werten Forumschaft wärs nett, wenn du das mal mit Namen darstellst, welcher Hersteller oder welches Produkt denn sowas noch _zwingend_ erfordert. :)

Aber nur für den der "alte" Softwarestände nutzt. Der Rest der Nutzer ist ja immer up2date auf der selben Maschine und somit in Sicherheit.

Naja, aber mit Chrome/Chromium gehts ja auch als "normale" Software und entsprechend vielen Updates mit eigenem Update Service (so man ihn denn nutzen will). Technisch ist mir schon klar, dass bei Diensten wie Teams oder Webex usw. entsprechend schnelle Updates kommen können müssen, aber warum man das so dämlich umsetzen mußte, das ist mir nicht klar. ;)

Du hast die Vorteile nur noch nicht erkannt! Das macht man jetzt so! Die anderen sind da schon lange! Dafür geht aber $Feature und es ist MODERN! :)

Du verweigerst dich also, den unheimlichen Vorteil dieser ganzen Sache zu erkennen? Du Technologiebremse, du. :)

Am Ende macht jeder was er will und das is nu leider in den seltensten Fällen sicher. :)

Versteht halt jeder was anderes darunter. ;) und das ist keine Wertung meinerseits. Danke für den Hinweis.