weg5st0

Trommeltier war schneller. Für nen Mugger aber eh zu einfach... go ahead

Hilft dir davon was: EventID.Net

Ganz so dramatisch ist es nicht, s.a. Microsoft Corporation Aber zugegeben nicht so einfach wie bei einem Fileshare.

Da der Filmzitate Thread ja inzwischen riesig ist - ich aber eher ne Niete bin was Filme angeht, dachte ich mir - ich mach mal nen Musikthread auf. Also los gehts (was einfaches zu Anfang): Titel und Interpret:

Du kannst in der smb.conf im global Bereich den Wert "preferred master=yes" setzen. Dann gewinnt immer Samba bei der Wahl. s.a.http://de.samba.org/samba/docs/Samba-HOWTO-Collection.pdf#search=%22samba%203%20master%20browser%20preference%22

Sharepoint nutzt MSSQL Server zur Ablage der Daten. Du musst also die Datenbanken sichern. Flache Files geht nicht (mit Sharepoint). So ein Server soll doch sowieso von intern und extern erreichbar sein - oder nicht? Du kannst alternativ nur https zulassen und hier einen eigenen DC mit eingenständiger Domain aufmachen, was natürlich aber doppelte Userverwaltung fordert.

Ist bei Windowsserver doch dabei... HOW TO: Configure Microsoft SMTP Service Local Domains in Windows Server 2003

Das ist die Kennwortkomplexität, die aktiviert sein muss. Und: Kennwortrichtlinien werden in der Default-Domain-Policy festgelegt.

Also normalerweise ist das event: kein Fehler, sondern eine Information. Ist das bei dir als Fehler gelistet?

Du hast das schon richtig erkannt, 2 NICs auf einem Switch geht nur bei entsprechender NIC Software und entsprechend konfiguriertem Switch (wenn beide IPs im gleichen Netz sind) Daß man den Computernamen pro NIC anders nennt ist mir neu - das geht nicht. Der Name der Domain ist nicht gleich dem Servernamen: Deine Domain sollte also north.de.pri.comp.com heißen. Was schreibt der DNS Server in sein LOG? Ist überhaupt der richtige DNS Server eingetragen? ipconfig /All posten

Da sind Zertifikate zuständig. Schau dir mal die Links an.

Also grundsätzlich kannst du mit TLS arbeiten, das wird hier beschrieben: How to configure a Windows Server 2003 terminal server to use TLS for server authentication Ob und wie das allerdings bei PE läuft weiß ich nicht. Mit IPSec wird natürlich alles verschlüsselt. Das will aber gut geplant sein und ob das mit PE geht weiss ich auch nicht. Zum Einstieg IPSec mal diese Links hier: IPSec support for client-to-domain controller traffic and domain controller-to-domain controller traffic Guide to Internet Protocol Security (IPSec)

Wer nicht? :D ;)

9.1 braucht keinen MAPI Client: VERITAS Software Technical Services

Hi, also zunächst sollte kein Kunde direkt an den Techniker gehen, sondern imer zuerst ans Supportcenter. Daß das nicht immmer funktioniert weiss ich, dann muss aber halt mit interner Weiterleitung/Stellvertretung gearbeitet werden. Zu den Risiken/Problematiken findest du hier eine Argumentationshilfe: MSXFAQ.DE - Out of Office

Nur mal so zur Vervollständigung: MSXFAQ.DE - Fakten: Outlook Client Und Backup Exec ist eines der Tools die selbständig ein Profil auf dem Exchange anlegen können. Welche Version?

Hi, was solls denn können. Wenns nur um Webseiten ohne CMS-Forum-.... geht, nimm deinen Windowsserver und dessen IIS, oder alternativ Apache.

Hi das könnte dir helfen: s.a. ICA Client Does Not map Novell Drives Lies dir aber vorher durch - ich bin nicht sicher, ob das genau dein Problem ist.

Das war unklar. Den ESM kannst du überall installieren, XP, Server2003, ... und ExchangeServer. Es steht aber nicht da, daß du Outlook auf dem Exchangeserver installieren willst. Das solltest du auf keinen Fall tun!

Dem Host würde ich nicht mehr trauen! -> Neuinstallation. Bist du sicher, alle setup.exe Dateien gelöscht zu haben?

Bei mir auch. Supported ists halt trotzdem nicht. Am wichtigsten: Kein Outlook auf dem Exchangeserver!

5 Rechner kopieren Daten übers Netz, und damit willst du einen Gigabitport zu mehr als 20% auslasten: Keine Chance! Glaub mir die Werte sind gut. Oder nutzt du spezielle Belastungstools? Gerade Raid5 mit 3-4 Platten (weiss nicht wieviele du hast) ist in den meisten Fällen deutlich langsamer als bspw. ein Raid 0. Bei U320SCSI ist die max. Buslast bei 320MB/s - das wären dann 32% wenn der Durchsatz 1:1 durchgehen würde, was natürlich immer utopisch ist.

Da hast du recht: Microsoft does not support installing Exchange Server components and Outlook on the same computer Hier steht drin, daß keine Exchange Komponenten (auch nicht der ESM) zusammen mit Outlook installiert sein sollen. (wobei ich Christoph beipflichte: Auf nem Client der OL macht, sollte es nicht zu Problemen kommen, aber supported ist es nicht....)

Si, MSXFAQ.DE - Always Up-to-date (AUTD) MSXFAQ.DE - Pushdienste

Wenn das aus "Verwaltungstechnischen" Gründen passiert, dann sind die Gründe wohl, daß das jemand verwalten soll. Dazu gehört auch das Einrichten der Anschlüsse. Sorry, aber wer denkt sich denn sowas aus? Muss er das halt auch machen...