BuzzeR

... als Administrator und Programmierer von OSS für den Unternehmenseinsatz ist mir OpenSourceSoftware sicherlich ein ganz besonderes Anliegen. Ich selber programmiere zwar eher Lösungen für die Betriebs- u. Prozessdatenerfassung und weniger im Bereich ERP und CRM, aber ich kann Dir da folgendes empfehlen. http://www.lx-office.org http://www.bemme.de Sind recht interessante Lösungen und ein Blick lohnt wirklich. Stellt sich nur die Frage, was Du wirklich suchst ... Gruß Marco

... kann man nur gratulieren. Hast meine Erlaubnis, kannst Dir im Kloster Andechs einen darauf genehmigen. ;o) Grüsse in schöne Bayern-Land Marco

... da bekommt man ja Angst. Geht ja wohl granicht. ...grins... Gruß Marco

... go 4 it! ;o) Toi, toi, toi Marco

... Datenbanken sind nicht als NLB zu realisieren, da die Connections statusbehaftet sind. Soll heißen, es kann bei Änderungen in Tabellen nicht sichergestellt werden, welche Änderung Priorität hat, oder wenn 2 Leute den gleichen Record zur gleichen Zeit ändern würden, weil sie auf verschiedenen Servern arbeiten. Datenbanken werden im allgemeinen als Cluster realisiert. Gruß Marco

... habe heute die 298 abgelegt und bestanden. Sie ist alles andere als schwer und sollte kein Problem sein, wenn Du die Kern-Themen drauf hast. - GPO - RRAS ( IPSEC / L2TP, ... ) - Strukturen, Gesamtstrukturen, Vertrauensstellungen - Authentifizierung allgemein Mehr hält diese Prüfung an sich nicht bereit. Ich hatte 5 Szenarien und diese haben jeweils einen Umfang von 4 - 13 Fragen pro Szenario. Ist gut zu schaffen und die Zeit reicht ebenfalls. Ich wünsche Dir viel Glück ... Marco

Nein, Du brauchst für NLB kein externes Storage. Wenn Du z.B. x Webserver mit identischen Inhalten als NLB - Service installierst. Ich mußte jedoch feststellen, dass manche NoName-Netzwerkkarten ziemliche Probleme verursacht haben. Lies Dich aber mal in die Materie ein und Du wirst schnell bemerken, dass dieses Thema nicht unbedingt so kompliziert ist. Viel Erfolg Marco

Und Du hast auf beiden PC die User Accounts mit identischen Benutzernamen und Kennwörtern angelegt?

...denn der SPS ist wie der Name schon sagt, ein Portal-Server und die FPSE stellen sich als Erweiterung eines Webservers dar, um es einfach zu umschreiben. Was ist der Einsatzzweck Eures Intra- / Internetauftritts? CMS? Gruß Marco

... denn, statusbehafftete Verbindungen sind als Cluster zu implementieren und andere als NLB ... siehe Webserverfarmen. Niemand hindert Dich daran eine Webserver-NLB mit einem SQL-Cluster zu kombinieren. Hängt also vom Einsatzzweck der Server ab. NLB verteilt die Netzwerklast auf verschiedene Server und gewährleistet Dir somit kurze Antwortzeiten. Clustering hingegen bescherrt Dir eine hohe Ausfallsicherheit, wie es z.B. bei Datenbanken der Fall ist. Gruß Marco

... wird sicher Clustering / NLB ein Thema sein. Die Prüfung an sich kam mir nicht so schwer vor, solltest also gearde in den genannten Themen gut unterwegs sein. Gruß Marco

... habe die Prüfung aber gestern noch verschoben ... bin krank, ich ärmster! :( @Finanzamt Ich kann den Minasi als Buch wirklich empfehlen. Er hat einen pragmatischen Ansatz zum Thema Windows Server 2003 gewählt und es wird in einem flüssigen Stil geschrieben, auch wenn die Übersetzung manchmal etwas holperig wirkt. Dieser Schinken gilt nicht umsonst als Bibel zum Win2k3 Server, auch weil er einen ähnlichen Umfang hat. 1400 Seiten und noch Kapitel auf der beiliegenden CD, welche einen Gesamtumfang von 350 Seiten haben. Windows Server 2003 Mark Minasi mitp - Verlag ISBN 3-8266-1399-6 Preis 79,99 Euro http://www.amazon.de/exec/obidos/redirect?link_code=ur2&camp=1638&tag=mcseboardde-21&creative=6742&path=ASIN%2F3826613996

... Knipps Licht is aus! Ich bin das Letzte und das grammatikalisch sogar korrekt. ...Schmail... Marco P.S.: Stimmt, ich bin mir für nichts zu schade! ;o))))

... ich danke Dir, kannst eine gemütliche Haltung einnehmen. ;o)))) ...GELÄCHTER.... Lieber Gruß Marco

..., denn für mich steht morgen die 70-298 auf dem Plan und ein wenig Vorbereitung sollte nicht schaden! ;o) Lieben Gruß @ all Marco

... ich hoffe das Deine Rechnungsführerin Deinen Putzeinsatz zu schätzen weiß und selbiges entsprechend honoriert! ;o) Gruß Marco

... eine der Neuerungen unter Win2k3 ist das Konzept der Standorte. Du kannst auf die Sekunde timen, wann zwischen den den DCs repliziert werden soll. Hier will ich das Stichwort Bridgeheadserver anführen. Wenn es zu keinen, oder eher seltenen Vorfällen kommt, daß die Globalen Kataloge sich abgleichen müssen, so kannst Du den Replikationsintervall großzügig bemessen und alle paar Tage stattfinden lassen ( siehe universelle Gruppenmitgliedschaften ). Dies versetzt Dich in die Lage, daß Du sehr genau abstimmen kannst, wann repliziert werden soll und wann nicht ... das meinte ich mit granular. Gruß Marco

... und was hinderte Dich nun daran, dass der Replikationsverkehr alle 30 Tage erst stattfindet? Würde mich ja mal interessieren, denn das ist schließlich ein wichtiges Thema. Gruß Marco

... Du hast Recht. Wenn sich die letztendlich Verantwortlichen vor den Ausgaben sträuben, dann hast Du als Admin schlechte Karten, jedoch bist Du aus dem Schneider, wenn Du vorher interveniert hast. ( Interveniert? Habe ich das richtig geschrieben? Will doch auf die ***** hauen!? ;o) Wie dem auch sei, Du mußt als Admin auf die Engpässe aufmerksam machen und wenn nicht mehr Geld locker gemacht wird, so mußt du improvisieren und dann muß man letztendlich Abstriche machen. Wir kommen aber vom Thread ab und das soll es doch auch nicht sein ... ;o) War toll ... lieben Gruß ins schöne Basel ... Marco

... @protom. Unter WIndows Server 2003 ist ein Replizierungsprozess innerhalb von 60 Tagen nötig, hier sind die DCs gemeint. Setzt also voraus, dass in den Standorten DC installiert sind. Ich muß mich also innerhalb von 60 Tagen replizieren, vorher aber auch nicht. Wenn es durch Installation von Anwendungen zu Änderungen des Schemas kommt, wie Du angeführt hast - was durch Installation von Exchange der Fall ist - , so kommt es kurzzeitig zu einem erhöhten Replizierungsaufkommens, da alle GCs ihre Daten verwerfen und ebenfalls repliziert werden müssen. Gruß Marco

... Information ist heute Wirtschaftsgut Nummer 1 und Schnelligkeit, Spezialisierung der Server, eine gesunde Backup - Strategie sind elementare Bestandteile der heutigen IT. Sicher, wenn mein Chef NEIN sagt, dann mache auch ich dicke Backen, aber ich würde es sicherlich versuchen, meine Ansicht plausibel zu begründen und wie ich Deinem Beitrag entnehmen durfte, hast Du mir bereits zugestimmt! ...zwinker... Lieben Gruß in die Schweiz Marco

... Dein AD wird erst nach 60 Tagen verworfen und Du hast dank Win2k3 die Möglichkeit, den Replizierungsprozess recht granular zu gestalten. Siehe Active Directory Standorte und Dienste. Wenn Du Deine Standorte dann noch entweder für das Zwischenspeichern für Anmeldeinformationen konfigurierst, oder den Standorten einen eigenen DC, GC spendierst, dann sollte der Drops gelutscht sein. Gruß Marco

...die genannte Konfiguration als sinnvoll erachtet werden kann. Ich meine nein. Sowohl Exchange, als auch DB-Server, machen i.d.R. exzessiven Gebrauch vom RAM und daher ist es zu vermeiden, alles auf einer Maschine laufen zu lassen. Da würde ich zumindest als Admin NEIN sagen und den Chefs mehr Kohle aus den Rippen leiern, denn das ist nicht im Sinne des Erfinderns. Gruß Marco

Ich darf mich in erster Linie mal dem Doc anschließen und kann nur folgendendes dazu Beitragen. Ich mache meine Zertifizierungen primär mal für mich, weil es eine Herausforderung ist und nicht für meinen Arbeitgeber und nicht um auf dem Arbeitsmarkt Vorteile zu erhaschen. Sicherlich will jeder auch damit mehr Geld verdienen, doch bei der Schwemme an MCSE ist das eher eine blauäugige Betrachtung der Dinge. INTERMEZZO: Ich begrüße die Bemühungen seitens Microsoft, die Zertifizierung zum MCSE 2k3 anspruchsvoller zu gestalten und dem Zertifikat somit mehr Akzeptanz zu verschaffen. Fakt ist jedoch, dass ein MCSE Dir Türen öffnet und genau DAS ist auch der Schlüssel zu einem höheren Einkommen, denn niemand hindert Dich daran Dich weiter zu bewerben und somit eine lukrativere Stelle zu bekommen. Gruß Marco

Grüß ditsch! Aus eigener, leidvoller Erfahrung kann ich Dir sagen, dass Du Win2k3 nicht auf alle Rechner installiert bekommst - vor allem auf Server von namhaften Herstellern. Ich habe hier einen Server von Digital mit Dual Pentium II 400 MHz und sonstiger Feld-Wald-Wiesen-Hardware und auf selbigen rennt Win2k wie verrückt, jedoch macht die Installation von Win2k3 extreme Probleme, bzw. kann nicht abgeschlossen werden. Mein System hat noch EISA-Slots, keine IDE-Controller onboard, dafür aber den gängigen 7880 Chipsatz von Adaptec und natürlich ein vom Hersteller gestricktes BIOS. Man sollte meinen, daß einer Installation von Win2k3 nichts entgegen spricht ... doch weit gefehlt. Habe nach einem Tag Konfiguriererei die Schnauze voll gehabt und abgebrochen. Kannst Dir ja mal die HCL von Microsoft ansehen ... Gruß Marco