Jump to content

mover

Members
  • Gesamte Inhalte

    217
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von mover

  1. mover

    Bianca Brick

    Geht auch ne Brick XM ??? Gruss mover
  2. Hallo Mr.Byte, ist das Thema noch aktuell ?? Wenn ja, Du kannst den Tobit WebAccess auf einen Anderen Port legen. Dazu änderst Du in der webbox.ini in "Installationspfad"\Apps\Webbox\Code den Wert für Port auf den von dir gewünschten (z.B. 8080). Dann lautet dein Zugriff auf die Tobit WebBox von extern z.B.: http://deineFirma.dyndns.org:8080/Benutzername Gruss mover
  3. Ich weiss, dass Thema ist ein bißchen älter... Habe aber die Tage folgendes gefunden: http://www.spindelnet.dk/mirror/www.ipindex.net/index.html Ich konnte allerdings nicht ausmachen, von wann die Daten sind. (Generell ein schwieriges Thema im WWW) Ich denke das passt wohl auch zum Thema, oder? Gruss mover
  4. Hallo markus-xm, Wie jetzt: Ein (eMail-)Server ohne Virenscanner ??? Nur ein Virenscanner kann Viren entdecken (schlau wa?)! Es gibt auch genügend Virenscanner, die still die Anhänge oder Mails löschen. Die einzige Möglichkeit die ich kenne, zu verhindern, dass sie Mail überhaupt zum Server kommt, ist ein Mail-Gateway mit Virenscanner. Wurde sicherlich schon öfters hier diskutiert. Server ohne Virenscanner....tststs. Gruss mover
  5. @Goscho Du weisst, das wir jetzt philosophisches Gebiet betreten? Es tut mir leid, aber mir dreht sich einfach der Magen um, wenn ich Netzwerke sehe, die einen Internet-Zugang ohne Router/Hardware-Firewall sehe. Das erinnert mich irgendwie immer an die 'Internet-Verbindungs-Freigabe'. Und: Doch es git was Besseres. Da gibts z.B. einen riesigen Haufen voller Hardwarerouter auf dem Markt, für jeden erdenklichen Einsatzbereich. Das ist meiner Ansicht nach allemal besser als auf jedem PC noch ein Programm zu installieren. Ich bin (Gott sei Dank)nur 2x in meinem Leben auf Ken!-Installationen gestoßen, die Netzwerrkprobleme hatten. Nach dem ich den Sch... rausgeschmissen habe und ein "ordentliches" Netzwerk (mit Router)aufgebaut hatte gings dann wieder. Ich weiss, das ich dem Produkt nicht gerecht werde. Wahrscheinlich sind wir (KEN und ich) nur am falschen Ort zur falschen Zeit zusammengetroffen. Aber es IST halt so. Gruss mover
  6. Hallo piz_boese, es tut mir leid, aber ich kenne mich weder mit dem "Netzwerkinstallations-Assistenten" aus (d.h. ich weiss nicht was der alles veranstaltet), noch mit Dingen wie "einfache Dateifreigabe". Du könntest noch mal in die Ereignisanzeige gucken, ob Du was auffälliges findest. Dann könntest Du noch die Dienste vergleichen, ob z.B. ein auf "automatisch" stehender Dienst nicht gestartet wurde. Was hat denn dieser schicke "Netzwerkinstallations-Assistenten" gemacht? Gabs da irgendwelche Nachrichten, Logs, oder ähnliches. Oh warte mal. Erstellt der nicht irgendeine Konfigurationsdatei, die man dann auf dem anderen PC einspielen muss, und schwupp, soll alles funzen mit dem Netzwerk? Ich glaub, dass hab ich irgendwann mal gemacht (aber höchstens bis zu dem Punkt mit der Datei-Erstellung). In der Regel vertrau ich nur Netzen, die ich oder ein Kollege (den ich kenne) eingerichtet habe und nicht ein Assistent. Was mir noch aufgefallen ist: Dein ipconfig /all zeigt überhaupt keine Einträge für den DNS-Server an ! Wahrscheinlich hast Du den kram aus der DOS-Box abgeschrieben. Wechsel mal in der Konsole nach C:\ und gib dort ein: ipconfig /all >ipconfig.txt Danach hast Du auf Laufwerk C eine Datei ipconfig .txt. Deren Inhalt poste hier mal. So, noch eine Idee. Du sagst ja, das der zugriff von Rechner2 auf Rechner1 langsam geht. Versuch mal folgendes an Rechner2, ob das dann schneller geht: Klicke auf Start > Ausführen. Gib dort ein: \\IP-Adresse von Rechner1\Freigabename Klick dann auf OK. Das sieht dann z.B. so aus: \\192.168.1.2\daten Es sollte dann,evtl. mit kurzer Verzögerung, ein Explorer-Fenster mit dem Inhalt der Freigabe auf Rechner1 aufgehen. Gehts? Gruss mover
  7. Hallo und wilkommen on board piz_boese, was war denn nochmal die einfache Dateofreigabe" ? Ich nehme an, die Arbeitsgruppe lautet bei beiden gleich und die Benutzernamen sind auf dem jeweils anderen PC auch angelegt? Wie siehts mit Firewalls auf den PCs aus? Gibts welche, sind sie aktiviert? Du meinst auf "NetBios-Einstellungen des DHCP-Servers verwenden. ..." ? Gruss mover
  8. Hattest Du nach der Neuinstallation und vor dem Einbringen in die Domäne auch das Benutzerkonto gelöscht? Was passiert, wenn Du vor dem Einbringen der WS das Computerkonto im AD manuell erstellst und die WS dann erst der Dom anschliesst? Gruss mover
  9. Das ist geil - Kabel rausziehen und es geht trozdem. Ich schrei mich wech :D :D :D Kannst prima schreiben frapos. Ich lach mich kaputt. Aber Ken! ??? Ich würd nich mal die Verpackung anfassen - aber das ist ein anderes Thema. ;) Gruss mover
  10. Ja, genau den meine ich. Gruss mover
  11. Das kannst Du ja auch weiterhin so machen. Ich finde, dass sich das auch ganz prima anhört: Hey, das System wird gespiegelt - wegen der Sicherheit - und die Daten, die packen wir aufn RAID5 - wegen der Performance. ;) Klingt toll ! Klingt einleutend (System und Daten auch physikalisch trennen)! Aber macht's Sinn? Ich finde nicht, da RAID5 dieselbe Sicherheit bietet. Ums Geld gehts dabei gar nicht. Auf eine Platte mehr oder weniger kommts nicht an, bringt auch keinen um. Gruss mover
  12. @ snake99 Klar hast Du recht, aber kik hat den Anwendungsmodus ja gar nicht aktiviert. Bei 2 Benutzern ist ihm der Modus ja egal.... mover
  13. @ Letzte01 Ich denke das ist ausgemachter Marketing-Quatsch. Es geht um Ausfallsicherheit und um Performance. Das eine schliesst das andere doch nicht aus. Wozu soll ich das OS und Progs auf nen RAID 1 legen? Da hab ich zwar Ausfallsicherheit aber 0 Performance. RAID 5 bietet beides. Und wers noch sicherer braucht spiegelt sein RAID 5 (und zückt schon mal das Scheckbuch). Die Kosten sind bei Deiner Version auch höher, zumindest wenn man HotSpare-Platten einsetzt. Dann brauchst Du ja mindestens 2 Platten. Gruss mover
  14. Wird denn nur ein Programm ausgeführt oder wird jedesmal der Desktop angezeigt? Melden sich die benutzer 'ordentlich' ab oder trennen sie die verbindung schon mal durch drücken des "x" ? Gruss mover
  15. Ich kann ebenfalls gateprotect empfehlen. Und zwar sowohl als Firewall als auch als VPN-Gateway. Da kannst Du auch rumspielen und was vergeigen. Du kannst mehrere Konfigurationen erstellen, u.a. eine Testkonfiguration. Solltest Du doch mehr kaputt gemacht haben, ist die FW in 10 Min. neu installiert. Wenn Du dann noch bei der Installation ein Backup einspielst, ist nach 10 Min. alles wie vorher. Dazu kommt noch ein hervorragender Konfigurations-Desktop. Einfacher kann man keine FW-Konfigurieren. Sowas an Übersichtlichkeit hab ich vorher noch nicht gesehen. (Nein, ich bekomme kein Geld für solche Aussagen) Als VPN-Client kommt der von Safnet zum Einsatz. Gruss mover
  16. Hallo @all, Für alle, die schon immer mal genau wissen wollten, wie RAID5 funktioniert: RAID 5, Parity and XOR, how does it really work? @ Letzte01 RAID5 schreibt auf alle Platten gleichzeitig. Das dürfte performatner sein als auf einer Platte alles hintereinander weg zu schreiben. Gruss mover
  17. Hallo mr.toby, installiere die Windows 2000 Support Tools, bzw. die Windows 2003 Support Tools. Öffne dann cmd und führe netdiag aus. Poste uns eventuelle Fehlermeldungen. Gruss mover
  18. Kapazität bei Raid5: n = Anzahl Festplatten Kapazität = n - 1 Festplatte Gruss mover
  19. ??? Domänen-Benutzer: Gar nicht. Gruss mover
  20. Hat sich erledigt. McAfee hat mir heute den Hotfix (...'den' oder 'das' ) zur Verfügung gestellt. Ich weiss nicht, ob ich den Link zu dem Hotfix hier posten soll/kann. Schliesslich ist er nicht ofiziell zum Download freigegeben, sondern befindet sich auf einem (allerdings für alle zugänglichen) FTP-Server. Gibts irgendwas, das das verbietet?? Es wird ja genügend Leute geben, die den(das???) Hotfix gebrauchen könnten. Gruss mover
  21. Prima Tipp try_to_find, Danke dafür. Werd's demnächst mal ausprobieren. Das Dilemma hat man ja öfters, gerade in Netzwerken, die mit Netz- laufwerken arbeiten. Gruss mover
  22. Wohl kaum. Einem Treiber ist es egal welchen Monitor er ausschaltet. :D :D :D Gruss mover
  23. Moin bergesel, hmm... normalerweise tuns die ATI-Treiber. Aber was ist schon normal? Der GK-Hersteller hat wahrscheinlich auch nur die Catalys-treiber auf seiner Webseite. Oder hat der vielleicht angepasste? Schau das mal nach. Ansonsten - kannste nix machen. Mir föllt jedenfalls nichts ein. Bin aber auch kein GK-Guru. Von McBoon: Stimmt natürlich. Das könnte ein Ursache sein, muss aber nich. Viel Glück mover
  24. Hallo Noah, guckst Du hier Gruss mover
×
×
  • Neu erstellen...