dippas

also ich habe schon MAC OS X auf einem Toshiba-Notebook gesehen. Daher meine Idee ;) grüße dippas

Jetzt beschwert der sich, dass er keine Werbung erhält :rolleyes: :D:D Damit meine ich die Einrichtung z.B. eines eigenen Skyscrapers, betitelt mit "Premium-Mitglieder werben" oder ähnlich. Darin laufen dann Werbebanner der Premiummitglieder. Einfach einer nach dem anderen und wenn die Liste durch ist wieder von vorne. Wenn ich selbst und ständig arbeite, fänd ich es als zusätzlichen Anreiz ein Premium-Mitglied zu werden interessant. In weniger exklusiver Form wie die "Hauptsponsoren" aber dennoch eigene Werbung beim MCSEBoard "geschaltet" zu haben, kann ja hilfreich sein. Und sei es nur, durch die Verlinkung auf die eigene Seite einen Mehrwert für deren Popularität zu erhalten. grüße dippas

Hallöchen, also, ich finde Werbung generell ein wenig "hinderlich", allerdings bei den Unterhaltskosten mehr als vertretbar! Ich stimme Squire zu: packt den Wolkenkratzer nach rechts ;) Zurück zur Premium-Mitgliedschaft: Die Idee mit dem Mailforwarder finde ich gut. Pauschal würde ich alles Nicks schonmal den jeweiligen Mitgliedern zuordnen. Zumindest würde ich hiermit meinen reservieren lassen. Wer noch einen anderen Wunschnamen habe möchte, kann den ja "beantragen" Der monatliche Beitrag sollte sich im Rahmen von max. 5 Euro bewegen. Damit es organisatorisch nicht zu sehr aus dem Ruder läuft, empfehle ich die quartalsweise oder jährliche Abrechnung. Wie sähe es mit einer Rechnung/Spendenquittung aus? Gibt ja mehr als genug Member, die soetwas gebrauchen könnten ;) Was würde ich mir als Premium-Mitglied wünschen? Ich fänd es toll, wenn man ein wenig mehr in die Weiterentwicklung des Boards eingebunden würde. Damit meine ich aber lediglich die sinnvollen Dinge, wie z.B. Diskussionen über verschiedene Themen, die dann der Öffentlichkeit vorgelegt werden (dann aber nicht mehr zur Diskussion). Also, solche Dinge wie "Wir haben uns folgendes überlegt: ..... Was haltet ihr (Premium-Mitglieder) davon?" Dann folgt ein Meinungsaustausch im geschlossenen Bereich - vielleicht mit sinnvollen Anregungen - und danach die Veröffentlichung. Ein kleiner Testmarkt also. Ich fänd es super, wenn man als Premium-Mitglied einen sehr kurzen Weg zu den vielen kleinen Tools hätte, die man so im täglichen Leben gebrauchen kann. Nicht eine reine Linksammlung, sondern das Tool direkt im Download. Ich finde es manches mal ziemlich mühsam, wenn man sich so Kleinigkeiten wie Exmerge (samt deutscher .ini), pfmigrate, Printer Migration Tool usw. erst zusammen suchen muss, weil man sie mal wieder nicht dabei hat ;) Im geschlossenen Bereich sollte sich auch auf faire Weise eine Auftragsvergabe anbahnen lassen. Ich fänd es viel besser, wenn man innerhalb eines Threats (ohne Angabe von Preisen!) als TO die eine oder andere Wortmeldung berücksichtigen könnte, statt gleich das Schloss verpasst zu bekommen. Andere Member könnten nachfragen oder was dazu sagen (Eigenwerbung ;) ). Wie gesagt: nur im geschlossenen Bereich! Ist es technisch realisierbar, ein jeweils eigenes Banner als Premium-Mitglied eingeblendet zu bekommen? Sozusagen ein eigenes Kästchen für die Premium-Mitglieder (als solches auch gekennzeichnet), wo deren Werbung drin läuft? Hintergrund: der Besucher sieht Werbe-Banner der Premium-Mitglieder und entschließt sich unter anderem deshalb dazu auch zahlendes Premium-Mitglied zu werden. Cool fänd´ ich auch, wenn die Premium-Mitgliedschaft werbewirksam auf der eigenen Homepage plaziert werden kann. Sinngemäß "Wir sind Premium-Mitglied beim MCSEBoard". Ach ja, ne Weihnachtskarte an die Premium-Mitglieder wäre doch auch was. :D:D Oder ein "Willkommenspaket" im MCSEBoard-Design? :D:D (Scherze) Das ist so das, was mir spontan einfällt. @boardadmin: du sprichst davon, dass man sich registrieren soll. Das wird aber erst was, wenn es gestartet wird, oder gibt es da jetzt schon eine Art Liste? grüße dippas

Hallo Leute, wollte mal auf diesem Weg nachhaken, ob und wie ein MAC OS X in einem MS Virtual PC/Server läuft? Würde das gerne mal ausprobieren und daher "vor Kauf" mich informieren ;) grüße dippas

Hab mich bereits als MCSEBoard Mitgliet geoutet ;) Aber leider sind die telefonisch nicht erreichbar - zumindest in 3 Versuchen zu unterschiedlichen Zeiten an einem Tag (nicht Sonntag ;) ) nicht. Auch auf die Mail bislang keine Resonanz. Schade eigentlich. grüße dippas

Hey, ich WILL ja bei denen Domains (beachte: Plural) hosten, da ich der selben Meinung bin. Ich habe aber noch Fragen, die beantwortet werden müssen, weil ich ein wenig mehr vorhabe ;) grüße dippas

I did (both) ;)

ja ne, is klar ;) Macht es etwa einen Unterschied, ob man die Telefonnummer und Mailadresse die hier: Herzlich willkommen bei Speicherzentrum.de steht anwendet :suspect: grüße dippas

Bin auch HP-Fan. Schau Dir doch mal die 102x-Reihe an. grüße dippas

Interessantes Angebot. Würde ich gerne nutzen. Auch für unsere Kunden eine prima Sache. Dumm nur, dass man da niemanden erreichen kann um tiefergehende Fragen zu erörtern. Weder telefonisch noch per Mail. "Qualität im Mittelpunkt" verstehe ich irgendwie anders. grüße dippas

Hallo Erio, ihr wollt die Netzwerksicherheit erhöhen und dazu SmartCards einsetzen? Der User soll das Kennwort regelmäßig geändert bekommen, aber selbst möglichst wenig Aufwand damit haben? warum nehmt ihr nicht ne RSA-Appliance mit SecurID-Token? Das Kennwort besteht dabei aus zwei Teilen: 1. eine PIN, die der User kennt und 2. einen Zufallszahlencode, der sich alle 60 sec. ändert. Nur die Kombination beider Teile erlaubt den Zugriff. Sicherer geht´s kaum - sofern der User nicht die PIN verrät und das Token auch noch beilegt ;) grüße dippas

Hallo maxon, vielleicht passen die Kennwörter der IUSR und IWAM nicht überein. Versuch mal folgendes: AD Benutzer und Computer/OU Users/Kennwort von IUSR_servername und IWAM_servername zurücksetzen. Kannst irgendein Kennwort nehmen, musst es dir aber merken ;) Danach geht du in die IIS-Verwaltung und änderst die Eigenschaften der Standartwebseite. Unter Verzeichnissicherheit/Authentifizierung und Zugriffskontrolle das eben eingetippte Kennwort für den IUSR eingeben. Jetzt den IIS-Dient neu starten und nochmal versuchen. grüße dippas

Die negative Quittung inklusive Begründung ist der Türsteher am Mailserver. Will sagen, der empfangene Mailserver prüft bereits während des Empfangs, ob Empfängermailadresse beispielsweise überhaupt existiert. Im Beispiel mit der gültigen Empfängeradresse liefe das so ab: Mailserver "Sender" sagt: bin der Mailserver abc (HELO) Mailserver "Empfänger" (selbst xyz) sagt: alles klar (prüft z.B. im Hintergrund via ReverseMX, ob der Mailserver "Sender" das auch wirklich ist;) ) Mailserver "Sender" sagt: habe hier eine Mail von hans@abc Mailserver "Empfänger" sagt: aha Mailserver "Sender" sagt: die Mail ist für Hänschen@xyz Mailserver "Empfänger" sagt: kenn ich nicht, nehme ich nicht an (Du kommst hier net rein) somit gibt der Mailserver "Empfänger" dem Mailserver "Sender" eine negative Quittung (SMTP-Code z.B. 550) mit der Begründung "User unknown". RFC 821 (rfc821) - Simple Mail Transfer Protocol In wieweit eine Resourcenbelastung deines "Empfängerservers" daraus resultiert, ist abhängig, wie dein Mailserver die Mails abarbeitet. Erst komplett empfangen, dann schauen und falls unerwünscht eine NDR schicken, ist eine andere Belastung als bereits während des Empfangs entsprechende Prüfungen durchzuführen und bereits beim Empfang selbstständig die Übertragung abzubrechen. Wie sagt man so schön: "Es kommt darauf an" ;) grüße dippas

Hallo Tino, die Reihenfolge ist fast richtig. Dumm nur, das ein Exchange 2000 nicht auf einem W2k3 läuft :( Des weiteren fehlen Infos, welche Mengen an Hardware zur Verfügung stehen, oder ob Du ein Inplace-Update machen möchtest. hier findest Du nähere Informationen: MSXFAQ.DE - 2000 auf 2003 grüße dippas

Hallo tazze, was ist denn das für ein POP3-Fehler? Wenn es der Fehler "Kann Internetverbindung nicht erkennen" sein sollte, aber ansonsten der Mailverkehr eingehend und ausgehend funktioniert, kann du das ignorieren und die Protokollierung der Fehler herunterdrehen (Eigenschaften des POP-connectors, ganz rechte Lasche, dann "Protokollierung") grüße dippas

*hicks* also Champus am Morgen vertrage ich nicht wirklich gut ;) Aber egal: Hoch die Tassen :D:D und weiter so @Johannes: bei uns kommt man mit 6 Jahren in die Schule und nicht in den Kindergarten. Hast wohl auch schon zuviel genippt, oder? :D:D Und wenn ich es mir recht überlege, könnte das MCSEBoard sogar mindestens eine Klasse überspringen. Bei der geballten Intellenz hier. *lal, Champus schlürf (wie soll ich das nur meiner Frau erklären, ich versoffenes Stück)* freucht-fröhlich grüße dippas

Hallo Gunther, hast Du dazu nähere infos/Links? Ich habe einige SBS2003 mit FritzCard PCI und SP1 im Einsatz (aber keinen SBS R2). Bei den normalen SBS mit SP1 (integriert oder auch nachinstalliert) habe ich bislang keine Probleme. grüße dippas

Doch, dass schon. Aber etwas vorher am frühen Morgen, habe ich in Post #1 von einem SBS2003 geschrieben :D:D Ich erinnere mich dunkel (Augen reib), dass das ein DC der übleren Sorte ist ;) :D:D grüße dippas

Na, da haben wir ja schon ein paar Ansatzpunkte. Danke dafür @Edgar:Darauf habe ich auch noch nie geachtet. Werde ich mal testen. Und wieder was dazugelernt. ich halte euch auf dem laufenden. grüße dippas

F8 bringt mich nicht weiter, weil ich das Ding nicht gebootet bekomme. Die Registry zu bearbeiten, wäre ein Ansatz, wenn ich nur wüsste, wo genau ich den Schraubenzieher ansetzen müsste. Weitere zwischenzeitlich durchgeführte Tests: RAM getauscht - negativ Partition mit Ghost auf IDE Platte geklont (mit und ohne gestecktem Raid-Kontroller) - negativ dumme sache grüße dippas

Hallo Thorsten, ich versuche die Frage zu beantworten und glaube auch, dass Du meinen Ausführungen einigermaßen folgen kannst. Zunächst möchte ich aber vorwegschicken, dass ich es gut finde, dass Du dich vorher informierst. Das machen leider viel zu wenige, auch unter uns Admins. Los gehts: Zuncähst zum grundsätzlichen Unterschied. Hier gabelt sich ein technischer Weg. Domain-Anmeldung und lokale Anmeldung ist die Anmeldung mit jeweils unterschiedlichen Benutzern. Auch wenn diese auf den gleichen Namen (beispielsweise Müller, im folgenden verwendet) lauten, so sind es für den Comupter 2 unterschiedliche Personen bzw. Userkonten. Diese Userkonten haben auch unterschiedliche SIDs. Dadurch bedingt, gibt es zunächst mal keine Gemeinsamkeiten der Userkonten, ausser vielleicht der Name. Aber der ist, wie man so schön sagt "Schall und Rauch" ;) Bei der Anmeldung legt der Rechner in beiden Fällen ein Userprofil an. Der lokal angemeldete Müller hat den Profilpfad c:\dokumente .. \müller während der an der Domäne angemeldete User Müller den Profilpfad c:\dokumente ..\müller.domänenname hat. Diese Profil speist sich zunächst aus den Inhalten des Default-Profils unter c:\dokumente ..\default sowie den Dingen des jeweiligen User. Meldet sich der User mit seinem lokalen Konto "Müller" nun lokal an, werden die lokalen Richtlinien des Computers auf den User angewendet. Meldet sich der Domain-User "Müller" an der Domain an, bekommt er die Usereinstellungen von der Domain zugestellt. Etwaige lokale Einstellungen des lokalen Users "Müller" werden nicht berücksichtigt. Die Reihenfolge bei der Anwendung der Gruppenrichtlinien-Objekte läuft nach folgenden Schema: Einsatz von Windows XP Professional mit Service Pack 1 in einer verwalteten Umgebung (Anhang B : Informationsquellen für den Einsatz von Gruppenrichtlinien) Ist der Computer Mitglied einer Domäne - und das ist er ja, sonst könnte man sich ja nicht als Domain-User anmelden ;) - ziehen Computer-Einstellungen nach demselben Schema. Jetzt kommt es halt nur noch darauf an, was jeweils eingestellt ist. dabei addieren sich die Einstellungen, es zählt aber die letzte zugespielte Einstellung eines bestimmten Parameters , wenn hierfür vorher ein anderer Wert übergeben wurde. Hierbei werden natürlich auch Registry-Schlüssel eingetragen/umgetragen, aber für jeden User separat. Kurzfassung: Der "echte" User Müller hat zwei für den Computer unterschiedliche Usereigenschaften, obwohl er ein und dieselbe Person ist (lokaler User/Domain User). Die Einstellungen des Users sind die Summe der zugestellten Parameter, nach Abarbeitung der oben genannten Reichenfolge. Jeder Benutzer hat sein eigenes Profil mit vom anderen Benutzer getrennt abgelegten Einstellungen. Die Einstellungen des jeweiligen Users können natürlich auch das Verhalten des Rechners Einfluß nehmen. Ist beispielsweise der User domainname\müller in einer lokalen Gruppe, deren Rechte er benötigt? Jedes einzelne Detail ist aber hier nicht zu besprechen. Das wäre zuviel verlangt ;) grüße dippas

Hallo Leute, habe das Problem, dass ein SBS 2003 beim booten mit einem Bluescreen abschmiert. Dieser bluescreen steht zu kurz, als das ich lesen könnte was da steht. Über die Eigenschaften des Arbeitsplatzes (haken entfernen) kann ich es logischerweise nicht umstellen, dass nach einem bluescreen kein automatischer reboot erfolgt, da ich ja den Rechner nicht gebootet bekomme. F8 bringt mich auch nicht weiter, denn selbst im abgesicherten Modus kommt der bluescreen bevor das System gebootet ist :( Die Platten hängen im Raid an einem LSA-SATA-Raidkontroller, was die Sache nicht einfacher macht. CD rein, Wiederherstellungskonsole ausgewählt, Zugriff auf die Platte klappt. Wie kann ich nun den Inhalt des bluescreen sichtbar machen? Gibt es die Möglichkeit, aus der Wiederherstellungskonsole heraus entweder den autmatischen reboot abzuschalten, oder eine bestimmte Datei gegebenfalls zu kopieren, wo näheres dazu steht? Gibt es vielleicht ein machbares Troubleshooting? Habe schon dran gedacht, einen Versuch mit Cloning zu machen. Allerdings hat das Raid eine Größe von 700 GB. Mit welchem Programm kann ich die 100 GB Startpartition auf eine andere Platte clonen. Dann könnte ich eine simple Platte verwenden um das System davon vielleicht booten zu können. Zum Test ob der Raidkontroller oder die Platten ne Macke haben reichts. Ideen? grüße dippas

Fehler 405 :D:D ich lach mich wech. echt gut! grüße dippas

Hallo Lian, meine Frage ist zwischenzeitlich auskömmlich beantwortet. Danke für´s Nachhaken. Obwohl ich einen EE für max 2 Proz. interessant finde, wenn man einen Cluster wegen der Ausfallsicherheit aufbauen möchte und mehr als 4 GB RAM benötigt, aber auf Rechenleistung (= mehr als 2 Proz.) verzichten kann. Ich werde aber diese Version nicht kaufen, weil es mir zu "heiß" erscheint. Wenn bei Microsoft, Google und auch hier eine solche Version nicht bekannt ist ... lieber die Finger von lassen. Zudem käme noch der Punkt der Patchunterstützung als Problemfall. Glücklicherweise habe ich für meinen Anwendungsfall dank zahni´s Hinweis ja mit dem 64-Bit W2k3-Standart eine passende Alternative :) @GerhardG Danke für die Unterstützung! grüße dippas

Off-Topic: war ein Call bei der Rufnummer 01805-302525, dann Taste 1 und 3 (oder umgekehrt) Bin zwar aus dem Alter raus, empfinde aber dennoch die Preispolitik als überzogen. Nicht das man mich falsch versteht: Es ist natürlich so, dass Entwicklung, Tests usw. auch viel Geld kosten, aber würden die Preise angepasster sein, bräuchte sich M$ nicht um die Raubkopiererei so viele Gedanken machen. Desweiteren sehe ich die Sache so, dass Microsoft die unbestrittene Monopolstellung dazu nutzt um noch mehr Reibach zu machen. An diesem Unternehmen kann man meines Erachtens gut sehen, wie mächtig man wird, wenn man nur genug Geld hat. Das $-Zeichen ist mein persönlicher stiller Protest dagegen. Nicht gegen die Produkte an sich, denn die sind ja kein Schund, aber gegen die Geschäftspolitik von M$ an manchen Stellen. Welches Unternehmen ist denn so frech, sich gegen Gesetzesurteile hinweg zu setzen um dann die daraus resultierende Strafe aus der Portokasse zu zahlen? :suspect: Aber lass uns darüber nicht weiter philosophieren, das sind Themen für eine gemütliche Runde Bier, oder? ;) grüße dippas