try_to_find

Eintragen kann man den nicht. Hatte das etwas komisch formuliert. Ich meinte, ob der DHCP vielleicht erkannt wird. Wenn Dein Rechner auf IP Adresse automatisch beziehen eingestellt ist macht er einen Broadcast mit einer Leaseanforderung ins physikalische Netz und wartet auf Antwort. Wenn es mehrere DHCP´s gibt nimmt er die erste die er kriegt. Das mit der Socket Fehlermeldung könnte ein Netzkerkarten Problem sein. Du hattest ja Dein Netzwerkkarte neu installiert. Ist die am Server i.O.? Bekommen andere Clients normal Ihre IP? Einfach mal ipconfig /renew an einem anderen Rechner probieren (einem der sonst nicht unbedingt gebraucht wird, denn wenn der keine neue kriegt könnte es sein, dass der dann auch nicht mehr richtig funktioniert) try_to_find

Hallo, schau doch erstmal, ob Du den richtigen DHCP Server eingetragen hast. im MS-Dos Fenster : ipconfig /all da steht er dann drin und auch welche IP du hast und ob das Lease noch gültig ist. Wenn der DHCP richtig eingetragen ist und vom physikalischen Netz scheint ja alles in Ordnung zu sein (da manuelle Konfig den Server erreichbar macht) sollte er die Zuweisung bekommen. mit ipconfig /renew fordert er eine neue Lease an. Klappt das? Ist vielleicht ein zweiter DHCP Server im Netz aktiv. Manche Geräte, wie DSL Router haben solche Funktionen default seitig drin. Dann beantwortet einfach der schnellere die Lease Anforderung. Ist der IP Scope am DHCP richtig konfiguriert? Funktioniert die Lease Zuweisung bei anderen Rechnern? try_to_find

Hallo, wir nutzen Unterstriche seit Jahren ohne Probleme. Allerdings nur bei den Clients. Wir haben aber auch ein relativ homogenes Umfeld (W2K, WXP, W2K3). Probleme machen diese Namen bei Zugriffen von älteren Systemen (MS-DOS). Wenn man solche Clients noch aktiv hat (z.B. bei älteren Laboranalysegeräten nicht unüblich), dann sollte man darauf verzichten. Ob es auch für Unix/Linux Probleme macht, kann ich nicht sagen. SQL verträgt meines Wissens die Unterstriche auch nicht, weshalb wir bei Servern davon absehen. Bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube so ziemlich das gleiche sagt er bei der "Fehler Meldung" wenn man solche Namen vergibt. try_to_find

Morgen alle zusammen, da dachte ich mir ich könnte mal einen heißen Link mit beisteuern. Aber da ist das hier schon alles kalter Kaffee! Spricht fürs Board!!! :D Ich hab leider noch nicht die Zeit gehabt so intensiv reinzuschauen, aber wird sich der Bereich Workshop nicht mit "unseren" HowTo Projekt/en überschneiden oder legt Daimian das wegen offensichtlicher Synergie Effekte einfach zusammen? try_to_find

Hallo zusammen, also das nenn ich mal eine interessante Lektüre hier... Bin dafür, dass grizzly999 ab jetzt den Titel "Graue Eminenz" trägt. :D Aber das er schon immer mehr wusste, als andere sollte uns ja nicht neu sein! ;) Wenn es dann so kommen sollte, wie hier vielfach angedeutet und spekuliert, dann schaue ich der Sache hoffnungsfroh entgegen, denn mit Multiple Choice Fragen konnte ich mich nie so recht anfreunden. Ich denke der Rat einfach mal abwarten ist sicher nicht verkehrt, denn kurzfristig wird da wohl nichts passieren. Solche Änderungen werden sicher Ihren Schatten voraus werfen und wer den Stoff anstatt nur der Fragen lernt, dem sollte es dann letztlich relativ egal sein, ob er simuliert, kreuzt oder produktiv am System arbeitet. Schönen Tag noch... try_to_find

Hallo, ich hab ein Problem mit dem Zip komprimierten Ordner in WinXP. Einige User (mir sind es zuviele, das überall manuell zu machen) haben FilZip installiert, weil Sie es nicht besser wussten :mad: . Nun ist FilZip aber wieder deinstalliert worden, weil für deren Anforderungen die WinXP Explorer Funktion ZIP komprimierter Ordner völlig ausreicht und ich da eher Purist bin ;) . Nun können Sie diese aber nicht nutzen, da die Dateitypenverknüpfung noch auf Filzip steht. Auch die ganzen Kontex Einträge (Senden an, Neu - Zip komprimierter Ordner, usw.) fehlen. Ich hab in der Registry mal gesucht, ob es da einen Schlüssel gibt, aber so wie es auf mich wirkt sind da eine ganze Reihe von Schlüseln, die damit zusammenhängen. Hat jemand eine Idee, wie man das einigermaßen effektiv wieder zurück stellen kann? Danke schon mal vorab! try_to_find

Hallo, es ist nicht immer die Frage wieviele Server/Clients von wievielen Personen betreut werden. Ein wesentlicher Faktor ist das Gesamtkonzept! Wenn man nur alte Kisten hat, jede von einem andere Hersteller, jede ein anderes OS, jede mit anderen Fehler, jede mit einem DAU davor, jede ... dann hat man sicherlich wesentlich mehr zu tun und benötigt mehr Personal um das am Laufen zu halten. Wenn man jedoch eine einheitlich Struktur schafft, entsprechende Management Tools hat und wesentliche Dinge automatisiert sind, dann ist das Leben schon wesentlich einfacher. @Kohn Wenn Ihr die Arbeit nicht mehr schafft, dann mach mal eine Rechenexempel mit 3 Varianten auf: 1. Variante (alles bleibt wie es ist) Alle bleibt so wie es ist und man kalkuliert einfach mal was dadurch an Produktivität im "Kleinen" eingebüßt wird. Wenn man die durchschnittlichen 10-15min pro User und Tag auf die gesamte Userzahl und das Jahr hochrechnet und das entsprechend mit den durchschnittlichen Vollkosten pro Person (Gehalt, Räume, Versicherungen, usw.) hochrechnet, dann kommen da schnell anschauliche Beträge hoch, die zum überdenken der Situation anregen. Zum Vergleich dies für einen Zeitrahmen von 5 Jahren ansetzten. Es gibt zuviele Chefs, die glauben, das die Arbeitszeit der Angestellten nichts kostet. 2. Variante (Personal aufstocken) Auf einen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren gerechnet. Was kostet da ein zusätzlicher Mitarbeiter. 3. Variante (technische Maßnahmen) Was muss gemacht werden, damit das System mit 2 Personen gemanagt werden kann. -> Einheitliche Client-Server Struktur, entsprechende Management Tools, Anwender schulen, usw. Kosten alle zusammenfassen und dann auch auf 5 Jahre kalkulieren. Anschließend kann man sehen, wie sich die 3 Modelle nach Kosten-Nutzen auswirken. Dann kann man noch soziale Komponenten diskutieren wie z.B. Motivation der Mitarbeiter. Wenn alles läuft sind doch meist beide Seiten (Admin + User) glücklicher :D ). Zufriedenheit durch Schulungen die ermöglicht werden usw. Meines Erachtens muss im Controling/GL erstmal das Problem erkannt werden. Wenn das geschehen ist, dann muss man halt verschiedene Wege diskutieren, wie man das Problem beheben kann. Viele GL's die ich kenne sind rotfärber, da muss man dann mit alternativen Konzepten kommen ggf. noch Empfehlungen zu einer Lösung abgeben (wenn die nicht schon aus den Modellen direkt hervorgeht :D ) und dann fällt es Ihnen in der Regel nicht schwer eine Entscheidung zu treffen. Hoffe das hilft im Ansatz! try_to_find

Hallo, mmh das wäre interessant! Bei uns läuft SUS u.a. auf einem DC auf dem auch DNS und IIS laufen ( :shock: alle Sicherheitsexperten schreien jetzt wild auf - Lies sich aber nicht anders machen, da auf der Site nur ein Server verfügbar). Bis auf diesen einen "Störfall" gab es aber seit ... ( Seit wann haben wir den eigentlich) ... der Einführung keine nennenswerten Probleme. try_to_find

Hallo, Share Points Services haben wir hier nicht, d.h. wenn es wirklich der gleiche Fehler ist, dann müsste die Ursache woanders liegen. Zum WebInterface kann ich nichts sagen. Habt Ihr denn von Hand an den IIS Konfiguratuionen gearbeitet. Bei uns wurde zu der Zeit eine Intranet Site eingerichtet, aber eine Zusammenhang konnte nicht zwingend festgestellt werden. Der SUS scheint aber auf Veränderungen sehr empfindlich zu reagieren. try_to_find

Hallo, WUS soll Mitte 2005 kommen (jetztiger Stand :o ) siehe: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/49067&words=WUS Hast Du nach dem deinstallieren den IIS geprüft und da alle SUS Einträge mal entfernt bevor Du neu installiert hast? try_to_find

Hallo, hatte mal genau das gleiche Problem. Letztlich haben wir SUS deinstalliert und neu installiert, dann lief er wieder. Wie es dazu gekommen war, konnte nicht mehr nachvollzogen werden. Aber es hat schon seinen Grund warum alle sehnlichst auf den WUS warten... oder müsste man jetzt sagen "gewartet hatten" ;) try_to_find

Hallo, bestätigt! Bei VMWare wird das Bridged genannt, dann bekommt er aber eine eingene Virtuelle Netzwerkkarte (daher der schon vorher aufgetauchte Begriff). Die VMWare verhält sich dann so, als ob sie ein komplett eigener Rechner wäre (Aus eins mach zwei :D) Bei den NAT Option (Heißt bei VMWare nur NAT nicht mehr) nutzt er die Netzwerkkarte und die IP des Host Systems, d.h. für obigen Anwendungsfall nicht geeignet. Dann gibt es noch die Host-Only; Dabei befindet sich der VMWare Client in einem eigenen Netz nur mit dem Host. Und Custom Varianten, in denen man virtuelle Netze mit mehreren in diesem Netz geschlossenen VMWares aufbauen kann. try_to_find

Hallo, es gibt auch eine "Erweiterung" des IE nennt sich Crazy Browser (nicht von MS). Soweit ich weiß wird der aber nicht mehr weiterentwickelt. Schade, denn der hat auch noch einige andere Schwächen, neben den PopUps, vom IE ausgemerzt. Das Ding kann man z.B. bei zdnet (http://www.zdnet.de/downloads/programs/r/2/de0DR2-wc.html) runterladen. try_to_find

Morgen, im Active Directory auf ein Objekt (z.B. bestimmte OU) gehen; Rechte Maustaste - Eigenschaften und dann Register Gruppenrichtlinien. Die Funktionalität ist die selbe. Die GPMC ist aber wesentlich übersichtlicher - läuft aber nur ab W2K3. Du kannst sie aber auch auf einem XP Client installieren und so die Einstellungen vornehmen. So mach ich das bei mir auch. Kann aber sein, das Du vorher auf dem Client die gesamten Management Tools installieren musst (Auf CD oder bei MS downloaden). try_to_find

Hallo, das mit den Lizensierung bei MS kann meiner Erfahrung nach bei Images immer wieder zu Schwierigkeiten führen. Ich hab mich daher für NetInstall entschieden (http://www.netsupport.de ) Da wir die Installation gescriptet und dann weitestgehend individuell ergänzt. Man kann später auch weiter Projekte einbinden wie Updates neue Programme usw. und diese dann sogar Rechte abhängig (pro Rechner, User, Gruppe - Anbindung ans AD) ausrollen. Ist zwar zunächst ein ziemlicher Aufwand alles hoch zu ziehen aber es gibt in großen streng homogenen Umgebungen nichts besseres (...von der Methodik her - Will kein Produktprediger sein :D ). Dies wäre aber eher eine langfristige Entscheidung als eine kurzfristige für 5 Notebooks! Mit Drive Imagin von Power Quest kannst Du Dir ja eine Boot Disk mit unter Einbindung des entsprechenden Netzwerktreibers basteln, dann kannst Du die Platte eingebaut lassen und ziehst das Image aufs Netzwerk. Dann an den nächsten Rechner wieder Bootdisk und da dann umgekehrt vom Netzwerk holen. Hab das mit W2K Notebooks mal gemacht und da lief es einwandfrei! Auch offensichtlich gleiche Rechner können unterschiedliche Hardware haben ggf. mal Seriennummern notieren und beim Hersteller anfragen. Ist mir auch schon mal passiert, dass bei einer Serie unterschiedliche Hardware verbaut war. Ansonsten bleibt noch der RIS (Remote Installation Service) mit W2K/W2003 Servern. Da sollte hier und anderswo genügend drüber zu finden sein. try_to_find

Hallo, Warum sicherst Du nicht einfach in ein File auf einem anderen Server und lässt es dort mit ins Backup laufen? Oder sind die Kapazitäten zu klein (Netzwerk, Medium)? try_to_find

Hallo, NetSwitch war es doch nicht! Das Tool heißt Multinet Manager (http://www.globesoft.com) und ist soweit ich das überflogen hab für W98 nicht zu gebrauchen. Dafür läuft es unter W2K und folgende ohne Neustart! Leider keine Lösung für das ursprüngliche Problem :( try_to_find

Mhh schon möglich... Vielleicht war es eine Vorgänger Version!?! Vor ca. 1 Jahr kam damit ein Kollege aus Frankreich vorbei, der immer in vielen verschiedenen Niederlassungen unterwegs ist und von daher ganz begeistert war. Für mich war es damals eher minder interessant, deshalb hab ich es mir nicht gemerkt. Hab den Franzosen aber auch aus Eigeninteresse mal angemailt. Es dauert bei denen bloß immer ein bischen, bis die sich bewegen ;). try_to_find

Hallo zusammen, weitere Alternative als Remote Tool ist DameWare Miniremote Control. Benötigt keine Client Inst (bzw. - das wird remote erledigt). Bei mir läuft es recht gut und Du musst nur den Admin PC lizensieren und kannst dann auf beliebig viele Remote Rechner zugreifen. IP Verbindung reicht aus. http://www.dameware.de Im Download Bereich gibt es eine 30 Tage Trial! Das Ding wurde hier aber schon von mir und anderen diverse Male erwähnt! try_to_find

Hallo, nachdem Damian seine Themenliste neu sortiert hat :D , werde ich mich also um das Thema 32 (Datensicherung auf Einzelplatzrechnern W98/WME & W2K/WXP) kümmern. Wird das ganze eigentlich eine einmalige Aktion oder soll die Erstellung der How To´s ständig weiter fort laufen, bis sich keiner mehr findet irgendwelche davon zu schreiben? try_to_find

Hallo, zwei Netzwerkkarten wäre sicher eine einfache Lösung, die sich aber bei einem Notebook nicht ganz so einfach gestaltet. Ich hab mal ein Tool gesehen, mit dem man relativ einfach zwischen verschiedenen Netzen switchen konnte. Hab auf die schnelle aber nichts finden können. Sorry, das ich nicht mehr dazu sagen kann.

Ich finde die Idee so Klasse, dass ich auch gerne mitmachen möchte. Aber wie bei so vielen Anderen anscheinend auch, nagt der Selbstzweifel an mir, ob meine Qualifikation dafür ausreicht. Ich habe mit dem Punkt 3 (Datensicherung) geliebäugelt, jedoch würde ich mich nicht als Experten für dieses Thema bezeichnen wollen. Ein einfaches Basis How To für die Leute, die absolut keine Idee zu dem Thema haben traue ich mir aber noch zu ... und hoffe keinen groben Schnitzer reinzubauen und dass viele Leute diesen ergänzen werden. Entsprechend den Aufrufen denke ich nach dem Motto: "Aller Anfang ist schwer!" Wenn dieser Anfang aber erst gemacht ist, wird das ganze sicherlich von alleine wachsen. Ich hab da an einen kurzen theoretischen Teil über die grundlegenden Strategien (was man halt so in der einschlägigen Literatur dazu findet) gedacht. Anschließend eine mit Screen Shots angereichterte Anleitung zum Windows Sicherungsprogramm. Andere Programme wie Veritas Backup Exec, ARCServ, usw. würden sicherlich den Rahmen sprengen und ggf. sogar verwirren anstatt zu helfen. Das Wort "Verschiedene" hat mich in der Beschreibung etwas irritiert. Ich bin da ehrlich gesagt nicht ganz sicher, wie man das interpretieren soll. Wenn damit die verschiedenen Strategien gemeint sind dann kann ich das mitabdecken, wenn damit wirklich eine ganze Produktpalette diskutiert werden soll, dann fühle ich mich da überfordert (ich hab da mein Lieblingsprodukt und das setzte ich treu ein - Was der Bauer nicht kennt, dass frisst er nicht! :) ) , wenn damit andere Methoden zB. Skripte zum Daten hin und herschaufeln (z.B. robocopy) oder Images gemeint sind dann kann ich da sicher auch nur Ansätze geben. Bitte um Feedback in welche Richtung das gehen soll!

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! Deine Beiträge haben vielen geholfen, die Dinge zu verstehn. Dieses Board ist in seiner Art herausragend und das liegt zum einem an den vielgelobten freundlichen Umgangston und zum anderen an den Beiträge von wissenden Leuten wie grizzly. Geschwafelt wird viel, aber hier tummelt sich eine Sammlung an Leuten, die in Lage ist Probleme vielfach durch präzise Ratschläge, Tips oder konkrete Anleitungen zu lösen. In diesem Sinne ein besonderer Dank an grizzly, aber auch an alle Anderen, die sich hier immer wieder die Zeit nehmen sich das "Wehklagen" :) anderer anzuhören und zu helfen! Weiter so!

Hallo, *vote* :) 30,1% Stimmabgabe ist Ehrensache! Ich gönne es dem Board und den Admins dahinter erst Recht! ... Unser täglich voting gib uns heute und führe uns nicht in ... Schönen Abend noch!

Hallo, Der soll am besten gleich eine neue Platte mitbringen, falls die nicht schon auf der Kante liegt ;-)