-
Gesamte Inhalte
227 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Alle erstellten Inhalte von shambler
-
Hast du irgendwo eine "Quellnetzwerkadresse" stehn? Sieht mehr so aus, als würde sich ein Rechner aus dem lokalen Netzwerk anmelden. Eventuell ein Hostname?
-
Weshalb ist "NetBEUI" installiert? Sygate arbeitet normalerweise sehr sauber, hatte es auch mal drauf zum testen. Auf NAV würde ich mich nicht verlassen, leider hatte ich selbst mit der 2004´er in bislang 4 Firmennetzwerken nur Probleme und Ärger damit. Kann es sein, dass die Anmeldung auf die Update-Funktion von NAV 2004 zurück zuführen ist?
-
Ich denke mal, dass das einfach mit einem weiteren eingeschränkten Benutzer gehn sollte. Richte einen Benutzer ein, Name: FAX. Erlaube diesem Benutzer nur die FAX-Funktionen. DDamit sollte eine eventuelle unerlaubte Installation, egal was es ist, nicht mehr möglich sein.
-
Jo, recht so, wenn das jetzt noch mit meinem RAIF-Controller funzen würde, wär ich froh
-
Hab ich noch garned gesehn. Ich dachte, das wär nur mit DHCP möglich (wär aber eigentlich auch b**d). Ausser die Netzwerkkarte wird nicht unterstützt. Dann geht halt garnix. Das ist bei mir mit dem RAID-Controller der Fall. Ein Anruf beim Vertrieb in Rosenheim brachte das dann auch zutage. Der VT5410, welcher in meinem P4P800 Deluxe verbaut ist, wird einfach noch nicht unterstützt .... das ist aber eine andere Geschichte :-))
-
Eigentlich nicht. Möchtest du das Image unter Windows erstellen oder mit der Boot-CD bzw. Boot-Disketten. Wenn du´s unter Windows versuchst, hast du normalerweise "Benachbarte Computer" in der Auswahl stehen. Wenn du´s mit der Boot-CD oder den Disketten versuchst, muss ein DHCP-Server am laufen sein, und deine Netzwerkkarte muss von TrueImage erkannt werden.
-
Was meinst du mit "Wie"? Du suchst den Rechner im Netz aus, auf den du Schreibzugriff hast, fertig. Das Zurückschreiben fordert aber einen DHCP-Server.
-
Dann schau mal in deiner Systemsteuerung / Ländereinstellungen nach, ob das Datumsformat richtig eingestellt ist. Normal ist: TT.MM.JJJJ -> kurzes Format TTTT, T. MMMM JJJJ -> langes Format. Da müsste bei dir jetzt: aaTT.aaMM.aaJJJJ oder sowas stehn. Kann das sein?
-
Urrrgs, ja stimmt, das hatte ich an, jetzt funzts. Hätte es wissen müssen, hab nimmer dran gedacht.
-
Ahhhh so, das wusst ich ned, war mir echt nicht sicher, aus welchem Grund die Geschwindigkeit gebremst wird. Merci,
-
Setz es bei mir zuhause ein. Wenn mein Cousin mit seinem neuen Centrino kommt, brauch er nicht Kabel-Döhnsen, und ich muss nicht meinen 4-er-Switch umstopseln. 11MBit ist zwar wirklich wenig, wenn man bedenkt, dass mit der Verschlüsselung dann nur noch (angeblich) 5-6MBit übrigbleiben. Zum Surfen und einem kleinen Spielchen recihts aber allemal. Muss noch anmerken, dass ich mir das WiFi-B Modul auch nur zugelegt habe, weil auf dem MB der entsprechende Slot vorhanden ist (ASUS P4P800 Deluxe)
-
Wenn die Seite nicht durch Popups verseucht wäre, und bei aktivem Popup-Killer jede Seite mit 2 Scriptfehlern anmaulen würde, wäre sie echt nciht schlecht .... viele interessante Programme
-
Suppa, genau sowas such ich schon lange ... thx
-
Netzwerk geht komplett in die Knie beim download Symantec vpn 100
shambler antwortete auf ein Thema von DJ-Silver in: Windows Forum — LAN & WAN
Hat das Teil keinen kleinen Kugelschreiber-Reset-Knubbel? Ne kleine Vertiefung doch eigentlich an der Rückseite zu finden sein. -
Hab selbst auch ACRONIS TrueImage. Kleine Probleme gibts damit aber denoch. Es erkennt meinen RAID-Controller nicht, die bootwiz.cfg lässt sich nur ändern, wenn man von Disketten booten möchte. Nach einem Neustart muss muss man immer noch Hand anlegen, um ein Backup zurückschreiben zu können. Ghost macht das selbst und startet nach der Wiederherstellung selbst. Riesengrosser Vorteil von TrueImage: Es schreibt im laufenden Windowsbetrieb brav auf meinem Server die Backups, die Rücksicherung über das Netzwerk funzt superprächtig. Am Server hab ich Ghost, an meiner Maschine hab ich Acronis. Und das wichtigste: Der Support antwortet innerhalb einer Stunde auf Mails und hilft acuh bei Testversionen vollkommen unbürokratisch !! Das ist wichtig. So holt man sich Kunden.
-
Umfrage: Welchen Virenscanner nutzt Ihr bei Euch im Betrieb?
shambler antwortete auf ein Thema von -nin in: Windows Forum — LAN & WAN
Uiuiui, aber teuer die Soft von TrendMicro. Habe momentan NOD32 drauf und bin sehr zufrieden. -
Server als Spam-Server missbraucht
shambler antwortete auf ein Thema von em_a_o in: Windows Server Forum
Hallo zusammen, ein ähnliches Problem (Relay durch CA-Virenscanner + Gateway-Scanner) hatten wir auch schon. Nachdem sich der Gateway-Scanner mit endlosen Abstürzen verabschiedet hatte, und ich ihn dann auch endgültig deinstallieren musste, stehen wir "nur" noch mit IPSec da. Am IIS ist zwar zusätzlich noch URLScan und URLMap konfiguriert, das wird aber auf Dauer auch nicht das Wahre sein. Laut Schlund ist es nicht möglich, eine Hardware-Firewall vorzuschalten. Was wäre dann die alternative Lösung ? Ich suche mir (auch hier) schon die Finger wund, kann aber nichts vernünftiges dazu finden. KERIO WinRoute scheidet aus, da alle paar Tage der KERIO-Dienst abstürzt. CA-Antivirus Gateway scheidet aus, da sich der Scanner an mittlerweilen 3 System, welche ich warte, bei mir unbelliebt gemacht hat. Er verabschiedet sich still und leise, hinterlässt auch keine Spuren in LOG´s ... er funktioniert einfach nicht mehr und reisst nach und nach das System mit. -
gg, ich weiss, warum ich AMD nicht mag :-) 1. und 2. und 3. lieber zwar teuer, aber gut ... intel .... Hoffentlich schimpft mich keiner
-
Windows Server 2003 reagiert nicht mehr
shambler antwortete auf ein Thema von shambler in: Windows Forum — LAN & WAN
Das mit der Hardwarefirewall ist bestimmt ne gute Idee, leider ist das bei einem ROOT-Server nicht so einfach. Der Server steht bei Schlund. http://www1.schlund.de/index.php?&page=rootserver_windowsimvergleich Da ist es nicht möglich, ein Gerät wie eine Firewall vorzuschalten. Den Recourcenhunger kann ich im Moment noch nicht so nachvollziehen. Der Rechner stürzte auch nicht direkt ab, er blockte nur alle Verbindungsversuche von aussen. Wenn CA auch nicht weiterhelfen kann, werden wir die 10 neuen Lizenzen (noch nicht mal ausgepackt) wieder zurückschicken. Der Support von denen ist ehrlich und gelinde gesagt unter aller S.. . Im Moment wird der Server nur mit IPSec, URLMap und URLScan geschützt. Ein 100% iger Schutz ist das bestimmt nicht, gegen die allseits üblichen CMD.EXE Kiddies reichts aber vorerst. Ich hoffe, bald noch weitere Software antesten zu können. Leider gibt es dabei auch einige Firmen, die es anscheinend nicht für nötig halten, auf E-MAil-Anfragen bezüglich einer Testversion zu antworten. Tja, Serviceland Deutschland = Armes Deutschland -
Hmja, Plattenschuss. Der Controller wird sich verabschiedet haben. Den Fehler hatte ich einmal, weil ich 2 Platten gleich gejumpert hab, da kam mal ewig nix, und dann eine HDD-Erkennung, die aus nem 3-Zeiler bestand :-).
-
Achso, das meinst du, ne, da gibts glaub ich in meiner Konfiguration keine Probleme :-). Der Server macht brav DHCP, verteilt nur an feste MACS die Adressen, durch die Brücke an meinem Rechner wird das sofort zum Server durchgeleitet. An meinem Rechner sind keine Freigaben offen, am Server regel ich das über Benutzerrechte. Der Proxy lässt auch nur bekannte (secure clients) durch. Per Routing und RAS ist alles gedichtet, was rein oder raus will. Ich hoffe mal, dass das Ding wirklich dicht ist, bis jetzt ist weder was von aussen rein, oder raus was nicht darf.
-
Was meinst du mit "unsicherer"? Das mit der leichten Belastung stimmt, ist aber verwerflich, denk ich mal. Der AP sendet jede Skunde was raus, ist aber glaub ich nur die SSID. Als störend empfinde ich das aber ehrlich gesagt nicht, ich merk zumindest nix davon :-).
-
DHCP verteilt Adresse nicht automatisch
shambler antwortete auf ein Thema von cloooned in: Windows Forum — LAN & WAN
Hatte das gleiche Problem gestern. Nach den Einstellungen in den DHCP-Serveroptionen ging es wieder, betreibe ebenfalls Routing und RAS. -
Hallo zusammen, jetzt kommt mal ein richtiger Leckerbissen als Frage :-). Ich habe seit ein paar Tagen das WiFi-B-Modul von ASUS in meiner Kiste am laufen. Da ich nur mit (über) einem Server + Proxy in´s Internet gehe, habe ich für den Soft-AP-Mode eine Netzwerkbrücke einrichten müssen, um WLAN mit LAN zu verbinden, anders gings nicht. Jetzt bin ich einfach neugierig, ob das eine Asuwirkung auf die Verbindungsgeschwindigkeit meines Rechners zum Server haben kann, wenn per WLAN jemand auf meinem Rechner sitzt. Ist mehr eine neugierige Frage, leber wär´s mir, ohne Netzwerkbrücke zu arbeiten ..... oder passt das?
-
Ups, sieht nach nem Controllerschuss auf der Platte aus. Was meint denn der Rechner, wenn du die erste Platte an den zweiten Port hängst?