shambler

Hallo, habe ein Problem mit meinem W2K3-Server. Sobald ich eine .net Seite öffnen möchte, stürzt der Server mehr oder weniger ab. Der Taskmanager zeigt 100%, der Rechner lässt sich nicht mehr bedienen, ich kann ihn nur noch per Hard-Reset neu starten. Normale ASP-Seiten laufen ohne Probleme,ausschliesslich .net Seiten bringen ihn zum Absturz. Der Server läuft ansonsten fehlerfrei und problemlos. Ich hatte die Frage glaube ich schon mal eingestellt, jedoch wusste anscheinend keiner eine Lösung. Bitte um Tips, woran´s haken kann. Danke

Habe das Problem beheben können. Hat sich somit erledigt.

Wie sieht die Datenbank aus? Wird die noch ordentlich geshrinkt? Die bläst sich ja innerhalb kürzester Zeit auf wie sonst was

Hallo zusammen, heute erreichten mich von unserer Serverüberwachung mehrere E-Mails, dass der WEB-Server down wäre. Eine Kontrolldurchsicht per WTS zeigt mir auch alle WEB´s (15) als beendet an. Ein Neustart der WEB´s ist nicht mehr möglich, da ich immer wieder die Fehlermeldung bekomme, mehrereWEB´s wären auf die gleiche IP und die gleichen Ports gerichtet. Dies stimmt zwar, jedoch haben die WEB´s alle unterschiedliche Hostheader-Einträge. Ein WEB sogar ist auf einen speziellen Port ausgferichtet, welcher auch nur einmal vergeben wurde, dort bekomme ich aber die gleiche Fehlermeldung. Bitte dringendst um Tipps oder Hilfe !!!! Ich weiss nicht mehr weiter. Alle WEB´s stehen. Selbst eine Wiederherstellung einer älteren Konfiguration brachte keine Abhilfe. Seit gut einer Stunde läuft eine Festplattenüberprüfung , ich komme im Moment nciht mal mehr auf den Server.

Hallo, Ein ähnliches Problem hatte ich auch schon des öfteren. Nachdem ich dann alle Rechner auf "intel" umgestellt hatte, lief die Installation ohne Probleme durch. p.s. dies soll bestimmt keine Diskussion AMD-intel-AMD-intel-AMD-intel werden. Aber die eigenen Erfahrungen sprechen leider immer wieder für sich.

Und eben weil mit Norton´s Software immer wieder Probleme auftreten, kann ich dir nur diesen Tip geben. Der Scanner ist so ziemlich das grösste Übel in der ganzen Norton-Software Familie. Selbst wenn du ihn mal zum laufen bringst, schluckt der Scanner nur extrem Rechneleistung, beeinträchtigt andere Programme, stürzt gern ab, braucht ActiveX zum Updaten, die Erkennungsrate ist mies. .... ich weiss nicht, was ich noch alles aufzählen soll.

Hm, einfache Lösung, schmeiss den Virenscanner einfach runter und installier einen, der 1. funktioniert, und 2. auch Viren findet, wenn er denn mal läuft. Gut sind meiner Meinung nach nod32, die Produkte von trendmicro sowie von ca.

Hallo, nachdem ja nur wirkllich schon sehr viele Threads wegen diesem altbekannten Problem eröffnet wurden, schreibe ich hier jetzt ein funktionierende Lösung. o Die maximale Anzahl möglicher Verbindungen für den MSIE ist standardmässig auf 5 bei HTTP 1.0 sowie auf 2 bei HTTP 1.1 eingestellt. o Jeder, den ich kenne, hat diese Verbindungsanzahl auf teilweise mehr als 10 pro Protokollversion gestellt. Genau da gibt es dann die bekannten Probleme mit der Anzeige oder Nichtanzeige :-) von Bildern im MSIE. Habe die Verbindungen wieder auf Standard, also 4 und 2 gestellt, und seither ist auch das Problem komplett wie weggeblasen.

@grizzly999 Egal, ob das jetzt Sinn macht, mehrere DNS-Server einzubinden :-) ...., die Frage war, ob es eine Liste diverser DNS-Server gibt .... hier ist sie http://www.stanar.de p.s. Es gibt tatsächlich DNS-Server, deren Geschwindigkeit beim Auflösen von Namen zu wünschen übrig lässt. Man sollte die öffentlichen Server durchtesten, und die, die am schnellsten auflösen, einbinden .... meine Erfahrung

Die IPv6 Frage stellt sich mir auch langsam :-). Ich sehe vermehrt an meinem Server in den zwischengespeicherten Lookupvorgängen, dass immer mehr IPv6-Adressen zwischengespeichert werden. Die Adressen werden zwar doppelt angegeben, aber wie lang bleibt das so? Beispiel: Typ: IPv6 Host (AAAA) ns-us1.nic.at = 2001:04f8:0004:000b:0000:0000:0000:0202 Typ: Host (A) ns-us1.nic.at = 204.152.184.202

Indirekt könnte NAT mit nur einer Karte schon funktionieren. Ich musste sowas einmal mit dem Contentfilter von CA bewerkstelligen. Ebenfalls mit einem IIS6 von W2K3. Dazu braucht man nur den MS-Loopadapter installieren, und alle lokalen Dienste auf die frei wählbare lokale Adresse des Adapters legen, in den NAT-Einstellungen hat man dann auch den Loop-Adapter als "echte" Netzwerkkarte drin stehen. Funktionieren tut das prima, ist aber denoch nur eine Notlösung, wenn man keine physikalische echt 2.te Netzwerkkarte im Server hat.

Ich hab Soft-Firewalls ausprobiert .... nicht gut Da fällt mir nur das ein ....

Da habe ich auch schon nachgesehn, bekam keine brauchbaren Tips, wie ich den Fehler umgehen kann.

Hm, sehr unsichere und ungewöhnliche Konfiguration, noch dazu sehr uneffektiv. Sorry, aber da kann ich leider keine weiteren Tips geben.

Hallo, kann jemand mit dieser Fehlermeldung im Eventlog etwas anfangen? Der Server in meinem Netzwerk macht DHCP / DNS (kein AD) und wählt sich per VPN in´s Internet ein. Ich dachte zuerst an einen Virus, das ist es aber auch nicht. Die beiden Meldungen sind "Warnmeldungen" und es werden ca. 100 Meldungen am Tag ausgegeben. Beeinträchtigungen am System merke ich auch keine. DNS-Adressen werden ohne Probleme aufgelöst. Ereignistyp: Warnung Ereignisquelle: LSASRV Ereigniskategorie: SPNEGO (Vermittlung) Ereigniskennung: 40960 Datum: 30.09.2004 Zeit: 15:10:34 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: SERVER Beschreibung: Das Sicherheitssystem hat einen Authentifizierungsfehler für den Server DNS/kdns1.highway.telekom.at festgestellt. Der Fehlercode des Authentifi- zierungsprotokolls Kerberos war "Es stehen momentan keine Anmeldeserver zur Verfügung, um die Anmeldeanforderung zu verarbeiten. (0xc000005e)". Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.'>http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Daten: 0000: 5e 00 00 c0 ^..À Ereignistyp: Warnung Ereignisquelle: LSASRV Ereigniskategorie: SPNEGO (Vermittlung) Ereigniskennung: 40961 Datum: 30.09.2004 Zeit: 15:10:34 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: SERVER Beschreibung: Das Sicherheitssystem konnte keine sichere Verbindung mit dem Server DNS/kdns1.highway.telekom.at herstellen. Es war kein Authentifizierungsprotokoll verfügbar. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Daten: 0000: 88 03 00 c0 ?..À

Wir hatten im Büro genau das gleiche Problem. Ein Konto wurde weder gefunden, noch hat es sich neu anlegen lassen. Mach einfach ne komplette Festplattenüberprüfung. Bei uns haben wird schon mehrmals das Problem so beheben können :) .

Das Problem hatten wir auch schon, es liess sich tatsächlich nur mit einer Festplattenüberprüfung wiederherstellen. Versuchs einfach mal damit.

@Lustgewinn Geht der Server per RRAS ins Internet? Wenn ja, kannst du ganz einfach neue Regeln an der NAT-Basisfirewall einrichten. Eingehende Filter -> Neu -> Zielnetzwerk angeben (Der Rechner, der NICHT darf -> Protokoll: TCP -> Zielport: 80, 443, 21, usw.

Ähhh, wenn ich per Telnet auf meinen Mailserver geh, dann nur zum testen, und da funkt über den Port 23. Hast du meine Frage richtig verstanden? Ich komme auf jeden PC im Internet per Telnet (wenns freigegeben ist), nur nicht auf meinen Router. Vom Server aus gehts aber.

Hi, Telnet läuft über Port 23, hab ich auch schon gecheckt, es läuft nur die NAT-Basisfirewall. Ich komme aber per Telnet von meinem XP-PC aus z.b. an meinen Mailserver im Internet, also kanns an der Firewall nicht liegen.

Hallo zusammen, ich habe ein kleines Problem mit meinem Router (Alcatel Speedtouch 510i). Dieser Modem-Router ist an meinem Server angebunden (1.NIC). Der Server wiederum hängt mit der 2. NIC an meinem Switch und verteilt so die Anbindung an meinen XP-PC, an die D-Box sowie die XBOX. Von meinem XP-PC komme ich problemlos mittels http://10.0.0.138 auf das WEB-Interface des Routers. Allerdings komme ich nicht per Telnet auf den Router. Vom Server aus habe ich kein Problem. Woran kann es liegen, dass sich vom XP-PC aus Verbindungen nur über HTTP, auch per ping herstellen lassen, nicht aber über Telnet??

Hi, laut Microsoft kann man das Problem angeblich umgehen, wenn man im MSIE unter <<Ansicht>> <<Codierung>> die Option "Automatisch" einstellt. Das Problem hast leider nicht nur du, es gibt auch viele Ideen zur Abhilfe, leider bringen die wenigsten was. Mit Firefox bin ich zear auch gerne unterwegs, leider stürzt mir Firefox 0.93, wie auch die Vorgänger zu oft während dem Surfen ab. Hat da jemand Rat?

Hm, die ursprüngliche Frage war unter anderem: Die Einstellungen, die ich zusätzlich am Router vorgenommen habe, war lediglich die Reservierung von 20% auf 50%. Die Standard-Einstellungen, welche am Router, wie auch in Windows laufen, sind 20% ..... und das ist reichlich wenig. Nun aber zum eigentlichen. Wenn der Dienst installiert ist, sollte er in den TCP-Einstellungen auch an die Netzwerkkarte angebunden sein. Ich denke mal, dass es daran liegt. Viel wichtiger für das "Funktionieren" von QoS bei Dragon65, hast du einen Router vorne weg, oder gehst du direkt vom PC auf das DSL-Modem?

@Velius Das mit dem "Deutsch-Tip" ist gut, wusste ich noch garned :-). Wie die Pakete genau priorisiert werden, weiss ich nicht, es funktioniert auf alle Fälle. Ich habe hier in Österreich ein ALCATEL Speedtouch 510 http://www.speedtouch.com/prod510.htm , mittels TELNET hab ich die QoS-Einstellungen Standard-Einstellungen noch ein wenig verändert, um noch mehr "rausholen" zu können. Seit ich QoS auf 50% habe, läuft das Internet wie geschmiert, in beide Richtungen ...

Neugierige Frage, wie kommst du zu dieser Behauptung? Sollte ich dann 100% reservieren, dürfte rein nichts mehr über die Netzwerkkarte laufen, sofern das stimmt. Das ist aber ein Trugschluss !!! QoS wird heute von jedem Router fast schon standardmässig genutzt und entspricht fern dem, was CFOS-Traffic-Shaping macht. Hat man keinen Router vorne weg, unterstützt Windows XP QoS perfekt, man spart sich zu deutsch fast schon Dritt-Software-Hersteller. In Kombination mit einem Router, welcher das ebenfalls unterstützt, läuft das perfekt. Unterstützt der Router diese Funktion nicht, verpufft natürlich QoS, in KEINEM Fall beeinträchtigt das aber die Bandbreite !!! Die reservierte Bandbreite wird NUR dann in Anspruch genommen, wenn in die umgekehrte Richtung etwas übertragen wird. Seit ich QoS benutze und auf 50% !!! geschraubt habe, kann ich grössere Mails versenden, und trotzdem bequem weiter surfen. Ohne QoS brach der Download massiv ein, wenn ich grössere Daten versenden musste. Von MS gibts auch einen schönen Bericht dazu. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q316666 Eine kurze deutsche Erklärung: p.s. Ich konnte im normalen Betrieb mit QoS KEINERLEI Geschwindigkeitseinbussen feststellen, bei mir ist QoS auf 50% reserviert.