Alle Aktivitäten

Wenn man den Fehler mal googlet, dann gibts wie schon erwähnt eben nur zwei Möglichkeiten. Deine CPU (Hardware kanns generell nicht, dann hast du Pech), oder dein Virtualisierung maskiert genau diesen CPU Befehlssatz den RHEL 9 haben will: https://forums.centos.org/viewtopic.php?t=78733#p330859 Bye Norbert

Wie gesagt, der Kernel von redhat will einen CPU-Befehlssatz, den deine CPU nicht kann. Entweder man kann das bei den VM-Optionen einstellen, oder es muss irgendeinen Schalter für den Installer geben oder du brauchst eine andere Distribution/Kernel. Die Fehlermeldung ist da eindeutig.

Moin an Board, allseits einen schönen Pfingts-Sonntag! Mache eine kleine Wartungs-Runde Vollautomat ist bereit Ich hoffe, keiner ist von den Fluten betroffen Hier beginnt es gerade zu regnen - egal, wir fahren trotzdem zur Mutti nach Cuxhaven.. Bleibt schön gesund...

Hatte neulich ein „ähnliches“ Problem mit Ubuntu unter Hyper-V, was sich bei einer appliance weigerte, weil die CPU Kompatibilität im hyper-v aktiviert war. Die Aussage des Herstellersupports war: „benötigt für die MongoDB 5.0 das AVX Flag der CPU“ Bye Norbert

@magheinz zur Installation des red hats kommt es nicht, er bricht mit Fehler ab, ich warte was das red hat Support Team dazu sagt.

In den VM-Settings müsstest du die CPU einstellen können. Anscheinend will dein Kernel eine Befehlssatz, den die CPU nicht kann. Eventuell musst du danach dein Redhat neu installieren.

@magheinzhabe eine ältere CPU aber HyperV wird unterstüzt , die CPU ist AMD Phenom II x4 960T Black Edition. wie gesagt habe andere Linux Derivate ,die laufen ohne Probleme.

Was hast du da für eien CPU im Einsatz?

Ok danke erstmal , hab das Problem der red hat Support Team weitergeleitet . Hallo hab den Befehl eingegeben, allerdings kommt nun ein anderer Fehler : cpu does not support x86 64 v2

Vermutlich. Ich nutze kein Virtual Box mehr. Evtl. muss man in den Installationsordner von vbox in der cmd.exe wechseln.

Dukel danke für den Hinweis, wo muss ich den Befehl eingeben : VBoxManage setextradata "RHEL9" "VBoxInternal/CPUM/IsaExts/POPCNT" "1" ? Cmd.exe oder?

Hi, Queue Viewer? Ist doch für "Warmduscher" Der erste Weg ist immer: get-queue oder (bei mehreren Servern) get-transportservice | get-queue Bevor man mühsam in den Logs rumpult...

Hier https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=3&t=106666 wurde das wohl gelöst. Habe den Beitrag aber nur überflogen.

Kann es sein das mein Prozessor das nicht unterstützt, aber bei anderen devirate wie centOs oder ubuntu gibt es keine Probleme, die laufen alle.

Moin "Kernel panic" deutet zumeist auf ein Problem in der Hardwareebene hin. Ist VirtualBox auf dem aktuellsten Stand und sind die Settings für die VM (RAM, CPU, Partitionsgröße etc.) korrekt? Du verwendest eine Enterprise-Version, da könnte es auf spezielle Details ankommen. Hier hat jemand in einem RHEL-Forum den selben Fehler gepostet. Ich habe keinen Account dort und kann daher nicht sehen, ob Lösungen gepostet wurden. Ich würde auch generell empfehlen, für Dein Problem bei den RHEL- und VirtualBox-Spezis nachzufragen. VG Damian

Hallo , ich hab mir die Red Hat Enterprise Linux 9.4 dvd iso heruntergeladen und wollte eine VM damit erstellen dann kam dieses Screen , anbei im Anhang , weiß jemand zu helfen , Virtual Box Version 7 , habe andere Linux vm am Laufen , da gab es keine Probleme. gruss verigo08

Ich bin nicht aggressiv. Ich bezog mich auf dein „über das wir hier reden“. Das kommt für mich eher aggressiv rüber. Ja. Und wenn man sich in Erinnerung ruft, dass erst Vista für die Firewall eine eigene cse hatte und man aber mit Windows 2022 immer noch Windows xp konfigurieren könnte, dann wird auch klar, warum das immer noch drin ist und warum es für Vista und Windows 11 eben keine Auswirkungen zeigt. Aber ok, haben wir ja jetzt alles geklärt. schöne pfingsten norbert

Und AD Anmeldung nannten wir immer LDAP… ☺️

Siehst Du, und für Windows-Menschen ist ein Service-Account einer, unter dem ein Dienst ausgeführt wird 😊 Drum frage ich ja.

Warum so aggressiv? Und viele funktionieren noch und einige offensichtlich nicht mehr. Wissen tut es offenbar keiner, verlassen kann man sich auf nichts und das Chaos ist wie immer perfekt. Typisch Microsoft. Aber gut, dass die ja selbst nicht mehr wissen, was die eigentlich machen, beweisen sie ja Monat für Monat mit dem Patchday, wovor jeder Admin inzwischen zittert und besser mal mind. eine Woche aufschiebt bis andere das Versuchtskanickel gespielt haben. Nichtmal eine Beschreibung bzw. anwendbaren Systeme können sie anpassen und eher weniger erfahrene Admins wie ich rennen dann ins offene Messer (und werden dann noch angemacht, weil suggetiert wird, dass sie noch aktuell sind und funktionieren.)

Das regelt man aber bitte nicht über "allowed to logon" in den Accounteinstellungen, sondern über passende Gruppen und seDenyInteractiveLogonPrivilege (bzw. wenn die Umgebung vom Grundsatz her eh keine Anmeldung erlaubt - was auf Dauer einfacher ist - über seInteractiveLogonPrivilege).

Service-Account: Account zur Anbindung und Authentifizierung externer Dienste gegenüber AD. Anmeldung an PCs damit nicht möglich. Funktionsaccount: Kann nur an Computen verwendet werden, bei denen der Account hinterlegt wurde. Bei allen anderen Geräten wird die Anmeldung verweigert.

Nachdem Ihr jetzt schon viel diskutiert habt, werfe ich noch "scope" in den Raum und [ref]. Ich glaube, jede Suchmaschine liefert passende vertiefende Hinweise @testperson Mein Monk achtet peinlichst darauf, die Pipeline sauber zu halte vor unbeabsichtigtem Inhalt, macht es wie @cj_berlin und gibt einfach das Ergebnis "aus", womit es in ebenjener Pipeline und damit im Return des aufrufenden Scope landet. "Return" hilft da nicht - alles was unbeabsichtigt in der Pipeline gelandet ist, wird ebenso zurückgegeben. @Dukel Das mit dem Scope gilt auch für Funktionen - jede "Hauptfunktion" kann ihre eigene Childversion von "Kind{}" haben. Macht es im Zweifel nicht einfacher, ist aber manchmal durchaus hilfreich, weil importierte Funktionen nicht die eigenen stören können.

seServiceLogonRight, seDenyInteractiveLogonRight und seDenyRemoteInteractiveLogonRight sind die Rechte, auf die es hier ankommt Mit den Accounteinstellungen sollte man da gar nicht erst anfangen. Zum Einlesen: https://evilgpo.blogspot.com/2015/04/wer-bin-ich-und-was-darf-ich.html Und nein, so eine "Checkbox" gab es nie.

Ja exakt, da wurde meine Lunte das erste Mal angezündet ........ folglich war die bei 2019 auch wesentlich kürzer! Grüsse Gulp