Alle Aktivitäten

Hallo Wie pflegt ihr eure SSMS 21/22-Installationen? Irgendwie findet mein WSUS da nix? Ciao

Servus Ich weis jetzt nicht ob die Rubrik die richtige ist. Wenn nicht bitte verschieben. Server: Windows 2025 als Virtueller Host Clientinstallation für Sysprep: SW_DVD9_Win_Pro_11_25H2_64BIT EDU als Betriebsystem Bei der Erstinstallation von einer ISO auf einen virtuellen Host gibt es keine Probleme. Das Betriebssystem wird ganz normal mit der neuen Setup Oberfläche installiert. Dann für Sysprep vorbereitet und aufgezeichnet. Danach werden die nötigen Treiber in die WIM Datei installiert. Ich schreib hier die verwendeten Befehle auf. dism /mount-image /imagefile:E:\Image\image.wim /index:1 /mountdir:E:\temp\m2 dism /image:E:\temp\m2 /add-driver /driver:"D:\EDV\Install\treiber\" /recurse dism /unmount-image /mountdir:C:\temp\m2 /commit Danach wir eine ISO erzeugt. oscdimg -m -o -u2 -lNAME -udfver102 -bootdata:2#p0,e,bC:\temp\windowsdistribution\boot\etfsboot.com#pEF,e,bC:\temp\windowsdistribution\efi\microsoft\boot\efisys.bin C:\temp\windowsdistribution\ C:\temp\iso\NAME.iso Also so wie immer. Nur wenn ich versuche mit dieser ISO zu installieren bricht das Setup bei 77% immer ab. Mit der neuen Setupoberfläche und es werden auch nur 3 Partitionen erstellt. Wenn ich im 3ten Neuem Setupfenster die Möglichkeit auswähle mit der alten Setupoberfläche zu installieren läuft die Installation durch. Und es werden 4 Partitionen erstellt. Ich hab zur Kontrolle auch eine WIM Datei verwendet die nicht durch Sysprep verändert wurde. Selbes Verhalten. So und jetzt meine Frage. Habe ich einen Fehler in der Erstellung der ISO oder Microsoft einen Bug? Oder läuft bei Sysprep was anders ab. PS: Bis jetzt habe ich es nur in einer virtuellen Umgebung testen können. lg und danke rudy

Windows 11 war da bissje Umstellungsaufwand, aber jetzt läufts meistens stabil.

Moin Ja, die Badezimmertür. Aber die Schokolade war schon weg.

ZFS und CEPH haben aber beide deutlichen Einfluss auf die benötigte Hardware und von Hochverfügbarkeit hat der OP exakt gar nix geschrieben.

Ja, kaum macht man es richtig klappts auch. Ich hatte beim ersten Versuch aus irgendeinem Grund gedacht es würde Calender heißen.

Unglaublich ;)

Hallo Leute, ich hatte jetzt schon mehrfach das Problem, dass unter Windows 11 Dokumente nicht gedruckt werden und in der Druckwarteschlange stehen. Gehe ich aber in die Druckwarteschlange (die "tolle" neue App), wird da rein gar nichts angezeigt... Die Druckaufträge sind aber definitiv da, beim Neustart des Clients werden diese sofort gedruckt... Kennt jemand das Problem, gibt es eine Möglichkeit die "alte" Druckwarteschlange zu nutzen?

An Deiner Stelle würde ich einen kleinen Markenserver (zum Beispiel HPE ProLiant MicroServer) mit zwei SATA-SSDs kaufen. (NVMe bräuchte einen grösseren Server.) Darauf richtest Du mit dem On-Board-Controller ein RAID 1 ein, installierst Windows Server 2025 und aktivierst Hyper-V. Proxmox ginge auch, aber ich sehe für eine so kleine Umgebung keinen Vorteil, zumal Du für die Windows-VMs ohnehin Lizenzen kaufen musst.

Moin an Board, so starten wir dann in den Tag und eine neue Woche - die erste im Dezember - ich koche Kaffee Schon das erste Türchen aufgemacht? Allen einen erfolgreichen Montag, bleibt gesund! Hier derzeit bewölkt bei 3°C, vormittags soll kurz die Sonne durchkommen bis etwa 7°C Noch 24 Tage bis Weihnachten und 30 Tage bis Silvester

Genau das war es, mit Get-MailboxFolderStatistics werden mir die Ordner angezeigt und ja, es heißt tatsächlich Calendar. Dann kann ich auch die Berechtigungen abfragen. Lieben Dank euch.

Hallo, ich fasse einmal zusammen. Ich kaufe einen AMD Server mit EPYC 4465P und 3 oder 4 nvme ssd und einer 2,5" ssd. Auf die 2,5" ssd installiere ich proxmox und auf die nvme ssd wird zfs oder lvm installiert. dann virtualisiere ich die Windows Server instanzen unter proxmox. Alternativ teste ich das ganze unter Windows Server 2025, vermutlich kann dieser ebenfalls SW Raid? Grüße

@t-sql für die Systempartition ja. Aber willst Du wirklich die Daten/VM Partitionen mit LVM laufen lassen. Ja, du kannst LVM Thin verwenden, aber ZFS legt da halt eben noch ne Schippe drauf. Wenn dann nimmt man ZFS oder bei Multinode CEPH. ZFS will die HDDs direkt haben nicht im Raid. Klar kannst Du lauter RAID0 Devices für Deine HDDs anlegen ... aber schön ist was anderes! Außerdem ... Wenn Du nicht gerade einen Markenserver mit zugehörigen mehrjährigen Service hast ... was machst denn, wenn Dein HW Raid Controller die Grätsche macht ... Hoffen, dass Du irgendwie über Ebay einen Ersatz bekommst und so lange steht der Betrieb ... nen ZFS Pool hängst einfach in einen anderen Proxmox rein und Du hast Deine VMs wieder

Da spricht überhaupt nix dagegen. Nö, da is nix absurd dran. Proxmox is halt auch nur in Virtualisierer wie VMware auch und den Hypervisor kann man selbstredend auf einem Server laufen lassen. Was du meinst sind Funktionen, die nur auf mehreren Servern Sinn ergeben. machst du dich da bitte nochmal schlau? Hardware Raid wird sehr wohl von Proxmox unterstützt.

Prinzipiell geht's natürlich, aber es widerspricht halt dem, wofür Proxmox eigentlich gebaut wurde - verteilte Infrastruktur.

Hallo, der Grund, warum du den Befehl aaa authorization network default local nicht findest, liegt in der IOS-XE Version deines C1116. Bei vielen ISR1100-Geräten ist “network authorization” nicht verfügbar oder Teil eines anderen AAA-Profils, abhängig vom Template oder Security-Paket, das installiert ist. Für die Anmeldung über die Web-GUI reicht normalerweise: aaa new-model aaa authentication login default local ip http server ip http secure-server Wenn du “authorization network” nicht hast, ist das kein Fehler – es bedeutet nur, dass dein Router dieses AAA-Unterprofil nicht benutzt. Falls du die Theorie hinter AAA kurz nachlesen möchtest, hier ist eine übersichtliche Erklärung (keine Werbung, nur Grundlagen): https://pingmynetwork.com/network/ccna-200-301/authentication-authorization-accounting Und hier ist der passende Cisco-Guide zu AAA und HTTP/HTTPS: https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios-xml/ios/sec_usr_aaa/configuration/xe-16/sec-usr-aaa-xe-16-book/sec-cfg-authorizatn.html

Hallo zusammen, wir haben vor ein paar Tagen einen Kunden von Exchange 2013 auf Exchange Server SE migriert (Upgrade-Pfad: 2013 → 2016 → SE). Seitdem haben wir folgendes Problem: Der Outlook-Client für Windows funktioniert einwandfrei, ebenso die Standard-Mail-App unter iOS. Sobald jedoch die Outlook-App für iOS oder Android verwendet wird, erscheint ein Authentifizierungsfehler. Merkwürdig ist, dass alle anderen Dienste wie gewohnt funktionieren – Firewall, Autodiscover, OWA, ECP usw. verhalten sich völlig normal, welche ich auch mit dem Analyzer-Tool getestet habe. Es ist kein Reverse-Proxy im Einsatz. Wildcard-Zertifikat ist auch vorhanden und gültig. Hat jemand von euch eine Idee, welche Einstellungen oder Komponenten man noch prüfen könnte?

Hi, habe nichts gefunden, was spricht gegen proxmox und single server? Verweise, Berichte, Links, etc? Danke

Hast Du dei Exchange Powershell auch mit Rechtsklick > Ausführen als Administrator gestartet?

Sag ich doch - lies mal genauer... Proxmox lässt ja hoffentlich niemand auf nem Standalone-Rechner laufen, das ist nämlich iwie auch absurd

@daabm ... kein HW Raid bei Proxmox! Egal ob eine Kiste oder mehrere!

geht mit QNAP auch ... die Sprechen auch RSYNC, damit kannst Du mit beliebigen anderen RSYNC Servern einen Zweiwege Sync Laufen lassen. Zwischen zwei QNAPs natürlich auch... Nennt sich Hybrid Backup Sync 3, NAS2NAS aber auch NAS2Cloud (jeweils 2 Wege)

Sehe ich wie @Squire - HW-Raid ist was für Standalone-Maschinen, nicht für Cluster. Ein Cluster hat entweder SAN oder ZFS/Ceph. Sonst wird das schnell irgendwie absurd

@prinzenrolle: Ich empfehle Dir, Dich mal näher mit Deinen Auswahlkandidaten zu beschäftigen - BEVOR Du Hardware bestellst. Proxmox und Hardware Raid ist ein NO Go. Stichwort ZFS bzw. Ceph Ansonsten bin ich bei @testperson

Richtig! 👍🏻