OneDrive-Ordner kann am ausgewählten Speicherort nicht erstellt werden - Netzlaufwerk

[peterg 11]

Hallo,

gibt es eine Möglichkeit, dass man seinen OneDrive-Ordner auf einem Netzlaufwerk ablegt? Wir arbeiten über einen Terminalserver (jeder User hat M365) und dort sollen aufgrund des Speicherplatzes möglichst keine lokalen Daten abgelegt werden. Dafür gibt es einen Fileserver mit ausreichend Speicherplatz. Da wir oft sehr große Videodaten über OneDrive austauschen, kann eine versehentliche, lokale Speicherung am Terminalserver schon problematisch werden. Jeder User hat ein eigenes Homelaufwerk am Fileserver (alle Netzlaufwerke werden über ein Anmeldeskript verbunden) und dort würde der OneDrive-Order für jeden User ideal sein.

Leider kommt die Meldung: Ihr OneDrive-Ordner kann am ausgewählten Speicherort nicht erstellt werden. Wählen Sie einen anderen Speicherort.

Ich habe es mit dem Netzlaufwerk selbst (H:\OneDrive) und mit dem UNC-Pfad probiert. Die Filesystem ist NTFS. Gibt es eine Möglichkeit das hinzubekommen?

Ich habe folgendes gefunden: OneDrive-Ordner kann nicht am ausgewählten Speicherort erstellt werden. Wenn dieser Fehler beim Einrichten von OneDrive angezeigt wird, liegt dies daran, dass das Laufwerk, auf das Sie verweisen, als "wechselbar" klassifiziert ist. Um dieses Problem zu beheben, ändern Sie die Klassifizierung Ihres Laufwerks.

Wie kann man unter Server 2022 Std. die Klassifizierung eines Netzlaufwerks ändern? Wäre das die Lösung?

Gruß, Peter

[teletubbieland 139]

Moin,

der Artikel hat galube ich in sich, was Du suchst:
https://learn.microsoft.com/de-de/sharepoint/use-group-policy

 

[peterg 11]

vor 43 Minuten schrieb teletubbieland:

https://learn.microsoft.com/de-de/sharepoint/use-group-policy

Liest sich ziemlich aufwendig. Wie man den Standardspeicherort via GPO festlegen kann steht zwar im Artikel, aber nicht, ob es auch ein Netzlaufwerk sein kann.  Aber vielen Dank. Ich probiere es aus.

bearbeitet 20. April von peterg
ERgänzung

[peterg 11]

vor einer Stunde schrieb teletubbieland:

Moin,

der Artikel hat galube ich in sich, was Du suchst:
https://learn.microsoft.com/de-de/sharepoint/use-group-policy

 

Hi, leider kommt die gleiche Fehlermeldung. Ich habe die GPO (inkl. Mandanten-ID und Pfad) als Benutzerkonfigurationsrichtlinie erstellt. Dann habe ich bei einem User zum Test die OneDrive-Verknüfpung getrennt. Beim Anlegen der neuen Verknüpfung wird gleich der neue Pfad auf H:\ als Standard angezeigt (wie in den GPO definiert), aber wenn man dann auf "Weiter" klickt kommt die gleiche Fehlermeldung wie bei der manuellen Änderung - siehe Anlage.

 

Schade.... Habe ich was falsch gemacht?

Das kann es doch nicht geben? Das wäre schon eine erhebliche Einschränkung.

bearbeitet 20. April von peterg
Ergänzung

[chrismue 90]

Hi, 

 

vielleicht sind FSLogicx Container das was du brauchst. 

 

Gruß 

chrismue 

[teletubbieland 139]

Mein Ansatz war, dass man über die GPO das herunterladen verbieten kann.

(hätte ich wohl dazu schreiben sollen )

[Nobbyaushb 1.362]

Ich habe mal Mr.Onedrive Hans angetriggert

[peterg 11]

vor einer Stunde schrieb teletubbieland:

Mein Ansatz war, dass man über die GPO das herunterladen verbieten kann.

(hätte ich wohl dazu schreiben sollen )

Hi, runterladen soll aber möglich sein. Es geht darum, dass OneDrive-Dateien nur "online" (Symbol mit Wolke) verfügbar sein sollen. Somit wird kein Speicherplatz auf dem Gerät verbraucht. Manchmal passt man eben nicht auf, und schon sind 200GB (nur bei einem User) mehr auf der Festplatte. Wenn daher der OneDrive-Ordner auf dem Fileserver wäre, wäre das egal.

vor 20 Minuten schrieb Nobbyaushb:

Ich habe mal Mr.Onedrive Hans angetriggert

Danke!

[HansBrender 0]

Du brauchst FSLogix.
OneDrive installation on multiple RDS-Hosts - Microsoft Q&A ... weiter unten steht wie das zu installieren ist als Lilk

OneDrive ist mehr als ein Speicherplatz in der Cloud. Mehrere Jahre hat MIcrosoft an einer Lösung gearbeitet und dann, weil ein Patetn vorlag, eine ganze Firma gekauft.
Fslogix ist mittlerweile Bestandteil von Microsoft.

Im Prinzip wird ein File währen des Logins gemountet. 
Für den Server ist egal wo das Laufwerk ist.
Bei der Abmeldung wird das File wieder unmounted.
Damit kann der Benutzer auf die volle Funktionalität von OneDrive zurückgreifen

bearbeitet 20. April von HansBrender
Zusaätzliche Informationen

[peterg 11]

Hallo Hans,

 

vielen Dank für die Rückmeldung. Das bekomme ich selbst bestimmt nicht hin. Aber brauche ich wirklich "OneDrive installation on multiple RDS-Hosts". Wir haben nur einen Terminalserver und der OneDrive-Ordner soll bei jedem User auf seinem Homelaufwerk (ist ein Netzlaufwerk vom Fileserver) liegen und nicht am Terminalserver unter C:\Users\xxxx\yyyy.  Gleichzeitige oder mehrere Verbindungen zu einem einzigen OneDrive-Ordner werden auch nicht benötigt.  Evtl. verstehe ich das auch komplett falsch.

 

[HansBrender 0]

vor 2 Minuten schrieb peterg:

Hallo Hans,

 

vielen Dank für die Rückmeldung. Das bekomme ich selbst bestimmt nicht hin. Aber brauche ich wirklich "OneDrive installation on multiple RDS-Hosts". Wir haben nur einen Terminalserver und der OneDrive-Ordner soll bei jedem User auf seinem Homelaufwerk (ist ein Netzlaufwerk vom Fileserver) liegen und nicht am Terminalserver unter C:\Users\xxxx\yyyy.  Gleichzeitige oder mehrere Verbindungen zu einem einzigen OneDrive-Ordner werden auch nicht benötigt.  Evtl. verstehe ich das auch komplett falsch.

 

Es geht um die Funktionalität von OneDrive
Alle Daten unter OneDrive werden synchronisiert". Und MS hat das nicht implementiert, auf XYZ umzuziehen.
Deshalb haben Sie ja fslogix gekauft

Für mich stellt sich die Frage: Warum ein TS für 10 User?
Was fürr Clients sind im Einsatz?

[testperson 1.538]

Hi,

 

wenn es auf lange Sicht definitiv der eine Terminalserver bleibt, dann verzichte auf FSLogix bzw. eine entsprechende Profillösung und gib dem Terminalserver genügend "Disk". Ansonsten: FSLogix bzw. eine 3rd Party Profillösung.

 

Ich würde hier allerdings definitiv auch mit einem TS auf eine Profillösung wie FSLogix setzen, falls dann doch ganz plötzlich weitere Terminalserver benötigt werden.

 

Gruß

Jan

[peterg 11]

vor 20 Stunden schrieb HansBrender:

Für mich stellt sich die Frage: Warum ein TS für 10 User?
Was fürr Clients sind im Einsatz?

Hallo, wer sagt was von 10 User?  Es sind ca. 30-34 User (schwankt immer etwas). Und der Terminalserver ist grunsätzlich ok. Wie kam alles: Corona -> Homeoffiice via VPN (aber nur die User mit Notebook), dann hat man festgestellt, dass 2 Programme nicht VPN-fähig sind, ... die Server waren auch schon alt, ... Dann hat man sich für eine IT in der Cloud entschieden. Dort gibt es nun einige Server (DC, Lizenzserver, Datenbankserver, Fileserver und den Terminalserver). Super ist, dass man Updates nun noch am TS machen muss und nicht mehr auf jedem Client. Wir haben ca. 20 verschiedene Programme und das spart immens Zeit. Die Clients (normale Windows 10/11 Rechner) benötigen keine großartige Hardware mehr, ... Auch unsere beiden Programme, die nicht VPN unterstützen, können jetzt im Homeoffice genutzt werden.

 

Das Problem ist der teure NVMe-Speicher am TS (dieser ist natürlich recht performant ausgestattet mit RAM, CPU, Grafikkarten, ...). Der TS benötigt daher eigentlich nur Speicher für die Software, die Profile und Windows selbst.  Der Rest ist am Fileserver. Wir arbeiten via OneDrive oft mit sehr großen Videodaten und da kommt es eben vor, dass unabsichtlich was lokal im Profil des Users am TS gespeichert wird und schon sind nur noch 50GB am TS frei, was problematisch werden kann. 

 

Daher einfach den Speicher am TS erweitern macht keinen Sinn. Dafür ist der Speicher zu teuer. Daher wäre es schön gewesen, wenn man den OneDrive-Ordner einfach hätte verschieben können.

Ggf. könnte man ja 200GB güstigen RAID10-Speicher als LW D: am TS einbinden und die OneDrive-Ordner aller User dort anlegen. Wenn der voll ist, dann merken das die User schon und geben den Speicher wieder frei. Dass hat dann keinen Einfluß auf den TS selbst.  Es ist eben nicht norwendig, dass die One-Drive-Daten lokal im Userprofil und in der Cloud liegen. Ginge das?

 

Oder man verzichtet auf den Fileserver und legt diese Daten auf ein neues LW D am Terminalserver (ca. 20TB). Dann wird dieser aber wohl im Laufe der Zeit mit OneDrive-Daten zugemüllt. Daher gefällt mir die vorherige Möglichkeit besser. Was meint Ihr?

 

Wisst Ihr was so eine Umstellung mit FSLogix kostet und wer dafür ein Angebot abgeben kann? Das ist dann eine Entscheidung der Geschäftsleitung.

 

Vielen Dank für Eure Unterstützung.

 

Schöne Grüße, Peter

bearbeitet 21. April von peterg
Eregänzung

[testperson 1.538]

Hi,

 

bei 30 bis 34 Terminalserver Usern wäre es meiner Meinung nach sehr sinnvoll in die Breite zu skalieren und weitere Terminalserver bereitzustellen.

 

Um ein "Zumüllen" einzuschränken, gibt es "Files on Demand" (GPS: Use OneDrive Files On-Demand (gpsearch.azurewebsites.net)).

 

FSLogix kann man sich mit etwas Zeit in einer Testumgebung recht simpel ansehen. Danach lässt sich FSLogix aufgrund der Gruppenmitgliedschaft auch recht simpel staged bereitstellen.

 

Gruß

Jan

[peterg 11]

vor 11 Minuten schrieb testperson:

Um ein "Zumüllen" einzuschränken, gibt es "Files on Demand" (GPS: Use OneDrive Files On-Demand (gpsearch.azurewebsites.net)).

Hi, das klingt ja schon sehr gut. Schaue ich mir an. Bin nur gerade im Stress wg. eines Wasserschadens im Haus. Das wünsche ich keinem.