Ungünstiges Plattenlayout bei Exchange 2010 DAG

[tricky63450 0]

Hallo

Bei unserer Exchange 2010 DAG haben wir ein ungünstiges Plattenlayout: Datenbank liegt auf D: (fast voll), Log auf E: (fast voll), beide "Festplatten" sind in einer RDM auf dem SAN.

Die zweite DAG-Hälfte liegt auf der anderen Seite des WAN, im 500+ Kilometer entfernten Hauptstandort.

 

Was kann man wie grösser ziehen OHNE dass a) die WAN-Strecke unnötig belastet wird und b) die lokale Bandsicherung möglichst keine Vollsicherung macht, das Bandlaufwerk ist an der Kapazitätsgrenze (LTO5-Library mit 12 Slots)

 

Danke & Ciao

[NilsK 3.046]

Moin,

 

wenn euer SAN eine Vergrößerung der LUNs zulässt, sollte sich das ohne die befürchteten Auswirkungen machen lassen.

 

Warum ist das Log-Laufwerk fast voll? Funktioniert die Datensicherung nicht?

 

Gruß, Nils

[NorbertFe 2.283]

Die Plattenvergrößerung hat doch mit Exchange darauf wenig zu tun. Also warum sollte die WAN Strecke dabei belastet werden?

[tricky63450 0]

Das volle D: ist das Hauptproblem, E: müsste eigentlich (nach Grösserzeihen des RDM) "nach hinten" wandern. Verursacht das schon WAN-Verkehr, wenn man das (bei angehaltenen Exchange-Services) mit einem Server-Partitionierungswerkzeug (welches ist empfehlenswert?) umpartitioniert?

Langfristig am saubersten wäre aber das Umstellen des Logs von der "Kombinations-RDM D:+E:" auf eine eigene RDM. Wie macht man das am geschicktesten unter den o.a. Bedingungen? Exchange-Services anhalten, neue RDM einhängen, Log-Dateien-kopieren mittels Totalcommander o.ä., alte E:-Platte aushängen, neue RDM als E: einhängen, Exchange-Services starten?

[NorbertFe 2.283]

naja alles was du während dieser Zeit nicht replizieren kannst, rutscht halt später über die Leitung. Logisch oder? Wenn du also kein System hast, was das ohne Downtime hinbekommt, kannst du messen wieviele Logfiles Exchange erzeugt und rechnest mal hoch.

[Dukel 468]

Ist das eine weitere Disk mit zwei Partitionen?

[NeMiX 76]

Arbeitet Ihr mit VMs oder sind das physikalische Server mit RDM?

Bei VMs würde ich ganz von den RDMs weggehen.

[Nobbyaushb 1.581]

Wer stellt denn die Laufwerke D: und E: zur Verfügung, NetApp, EMC, HP?

 

;)

[bouncer86 5]

Es klingt doch glatt, als wenn auf der RDM zwei Partitionen erstellt wurden, oder? Munter doch einfach eine weitere RDM oder besser virtuelle Festplatte an die VM/Server und verschiebt die Logs auf die neue Festplatte/ lun. Gleiches natürlich auf den anderen Dag Nordes.

[magheinz 111]

Das kommt drauf an.

Falls da ein SAN drann hängt und z.B. backups per snapahot gemacht werden (z.b. netapp mit sme), dann musst du schaun das du nach der Aktion noch an die alten Backups rankommst.