Lian

Sowas gibt es nicht. Es kann höchstens sein, daß MS in Absprache mit HW Entwicklern den Kernel im Rahmen der normalen Produktpflege oder zur Entwicklung einer neuen Windows Version designed, anpasst oder erweitert. Ein HW Hersteller selbst hat sicherlich keinen Zugriff auf die Kernel Quellen von MS Windows. Es gibt OEM Versionen wie den Windows Compute Cluster Server 2003, aber auch hier wird auf Basis von Microsoft APIs erweitert bzw. angepasst. Hier ist es dann in der Tat so, daß der jeweilige Hersteller, z.B. HP, die einzelnen Hotfixe und SPs für diese spezielle Version zur Installation freigibt (="erlaubt"). Hardware Hersteller wie HP haben zu einer solchen OEM version ein SDK von MS für z.B. den Windows Compute Cluster Server 2003 erhalten und schnüren dann ein Paket passend zu ihrer Hardware. Das ganze wie gesagt basierend auf MS APIs wie z.B. zu MPI-2, Infiniband, MPICH usw. - je nachdem, was gebraucht wird. Am Kernel doktern geht da natürlich auch nicht - da der Quellcode closed source ist, wird da keiner daran entwickeln können. Ohne Quellcode kein Kompilat. Eingriffe in das System über gängige SDKs haben manche HW Hersteller sicherlich, da sind wir uns einig. Und übrigens: Windows Cluster sind zwar Failover Cluster, das ist richtig, aber ausreichend CPU Leistung ist auch beim MSCS durchaus erwünscht. ;) Off-Topic: War das ein Call beim Premier Support? Lass doch das $ aus dem MS 'raus, aus dem Alter sind wir doch alle längst 'raus, oder?

MDaemon

Danke Fu :)

Mag sein. Jedenfalls nutzen wir seit 10 Minuten eine frisch aufgesetzte neue DB. :)

Bzgl. der Hardware: Achtet unbedingt darauf, daß Eure Lösung im Windows Catalog (ehemals HCL) verzeichnet ist. Am besten im Windows Catalog passende Hardware aussuchen: Microsoft Windows Server Catalog: Cluster Solution Clusterlösungen, die dort nicht verzeichnet sind, sind von MS nicht supported.

Abgesehen von der Arbeitszeit und den Kosten für den Consultant fallen erstmal hohe Kosten für die Hardware an, sprich für die Nodes und die SAN Lösung, die im Windows Catalog verzeichnet sein sollte, um supportet zu sein.

Die LOG Dateien sind Transaktions Logs der Exch. Datenbank. Diese Log Dateien enthalten emails (!)

Super, Danke Euch, Jungs - das hilft mir optimal weiter :thumb1: :thumb1:

Nein. Hast Du Dir den KB Artikel durchgelesen? Hier geht es um ein Setting des Browser Server services: Microsoft Corporation

Off-Topic: Kannst Deine Mailadresse gerne posten, ich möchte Dich nur davor warnen, daß Du in Zukunft seeeehr viel Spam erhalten wirst, da Robots (in dem Fall Email Harvester) unsere Website lieben ;)

Wir werden zusehen, daß wir mit Mark Heitbring eine Partnerschaft eingehen - das ist aber nicht nur von uns abhängig. Die Links im Menü sind, wie Damian schon sagt, zu Websites, die von uns sind. Es werden aber bald Partner dazukommen :cool:

@Gulp: Sehe ich genauso :thumb1: @bergesel: Poste doch mal bitte das Ergebnis von: cluster . res >c:\res.txt Das gibt Dir alle Ressourcen inkl. Status aus. Einfach auf einem Node in einer Eingabeaufforderung ausführen und den Inhalt der Datei res.txt hier posten.

Gar keine Meinungen dazu? :shock:

Hallo, ich überlege gerade eine kleinere Netzwerkumgebung komplett zu virtualisieren. Es geht mir gar nicht darum HW Kosten zu sparen, sondern eher eine möglichst realitätsnahe Testumgebung zu schaffen. Welche Tools für den Virtual Server kann ich nutzen? Hat jemand Erfahrung mit dem Virtual Server 2005 Migration Toolkit? Ist das ganze aufwändig? Gibt's noch andere Tools bzw. Möglichkeiten reelle Maschinen zu virtualisieren? Danke

Hallo, heute schon gegooglet? ;)

Poste doch einfach Deine Frage in's entsprechende Forum oder wende Dich an den Boardadmin (boardadmin [at] mcseboard [dot] de), wenn Du den Kontakt brauchst. Der BA kann dann dem Member eine Nachricht zusenden, daß Du ihn kontaktieren willst. Closed.

Das Stichwort ist Social Bookmarking, hier findest Du die Definition dazu und einige deutsche Anbieter: Social Bookmarks - Wikipedia

Prizip eines Windows Clusters ist das Shared Nothing Prinzip, eine Resource (hier Disk und Share) ist immer nur einmal online. Die Platte(n)/die Volumes sind immer nur für einen Node sichtbar und somit auch nur für einen les-/beschreibbar. Alles andere würde dazu führen, daß zB. die MFT korrumpiert werden würde und somit das Volume korrupt ist. Es dürfen also nie zwei Nodes auf die gleiche Platte gleichzeitig Zugriff haben. Es darf also immer nur ein Node auf die Disk und Share Resourcen zugreifen. Da Du nur einen Datenbestand hast (Shared Disks, ohne geht's nicht), liegen die Daten auch nur einmal physikalisch da, somit siehst Du -egal welcher Node die Resourcen hält- auch immer den gleichen Inhalt. Beim MSCS gibt's nix wie "replizieren" ...

3.11 ist eine Weiterentwicklung von 3.1, daher haben sie diese Version nicht explizit erwähnt...

No prob, beim Straßenpreis könntest Du durchaus Recht haben... warten wir einfach ab ;)

Der SLES kostet auch 'ne gute Ecke und Support über Firmen zu Linux ist nicht kostenlos.

Meinst Du den Straßenpreis? Bei solchen Aussagen wäre ein Link nett... ;) UVP ist höher: http://www.mcseboard.de/windows-vista-forum-55/preise-uvp-vista-stehen-fest-98584.html

Microsoft bietet für den Betrieb von HA Lösungen den Microsoft Cluster (MSCS). Wenn man Cluster-Hardware bestellt, die auf der HCL/dem Windows Catalog für den Betrieb eines MSCS freigegeben ist, dann hat man eine HA Lösung. Wichtig dabei ist, daß die Hardware dementsprechend redundant ausgelegt sein, sonst macht es keinen Sinn. Single Point of Failures sollten so weit wie möglich ausgeschlossen werden, die HW sollte also gedoppelt sein. Microsoft bietet eben dann, wenn man die Hardware hat, die passende Software dazu - den MSCS. Die Storage sollte natürlich auch redundant ausgelegt sein, eine über Fibre Channel redundant angebundene SAN bietet einem in Verbindung mit den zertifizierten Nodes einen echten Cluster. Das ein Geo-Cluster mit Gespiegelter SAN in manchen Fällen Sinn macht ist richtig, da wiederspreche ich Dir nicht. Ein Geo-Cluster ist aber wesentlich schwieriger aufzubauen, da man da schnell in Latenzprobleme gerät. Ein Exchange Cluster macht im Aktiv/Passiv Betrieb Sinn, wenn man eine HA Lösung braucht. Mehrere von den Clustern (>2) als SMTP Gateway und man kommt den five nines für den Mailservice schon ein gutes Stückchen näher ;)

Stimme Dir in allen Punkten zu außer diesem: Die Preise für Vista stehen schon einige Zeit fest, sind natürlich "subject to changes", aber es gibt eben schon offizielle Zahlen von MS: http://www.mcseboard.de/windows-vista-forum-55/preise-uvp-vista-stehen-fest-98584.html

Ich bin mit meinem neuen sehr zufrieden: ASUS P5W-DH Deluxe i975X Intel Core 2 Duo E6600 3GB PC800 CL4 RAM 600GB SATA2 Seagate HDs (1x200, 1x400) MSI NX7950GT-VT2D512EZ-HD PCI-E (silent GraKa) Da geht was :)