Userle

Also dem Ansinnen eine preiswerte Lösung zu finden in allen Ehren, aber im Unternehmen ob nun groß oder klein hat das sparen am EDV System seine natürlichen Grenzen. Bedenke bitte das ein Server 24h*365 Tage werkelt. Ich sehe da die Durchhalte von den HD´s nicht annähernd. Die Leistung eines frisch aufgesetzten Testsystems als Referenz herzunehmen ist sinnfrei. Um Dir ernsthaft Alternativen vorzuschlagen könntest Du mal eine Budgetgröße angeben. Aus dem Bauch raus sage ich Dir dies: Lass das mit den 2 Hosts - mach einen daraus, den aber so das er alle Guests aufnehmen kann (schicken HP iwas) mit redundantem Netzteil und schicker USV sowie SLA. Alternativ nehme einen Intel Modular Server mit 2 Shelfs und der Anzahl Platten die das Budget hergibt.

Ich möchte nur einmal anmerken: In einem Unternehmen sollte es doch wohl eine Appliance á la Astaro/Sophos geben. Diese sollte u.a. auch einen Proxy beinhalten und eine Regelsteuerung auch für den Internetzugriff. Einen Browser zu sperren ist meiner Meinung nach total sinnfrei. Wenn die Investkosten für eine Anschaffung zu teuer sind, denke über Fullservice Miete nach. Neben Vollkostenabrechnung ist der relativ geringe monatliche Obolus meistens besser bei der UL durchzusetzen.

Ich glaube ja, das es mehr Sinn machen wird den "Einzelfällen" zu folgen. Damit will ich sagen: Prüfe an betroffenen Clients/Usern per gpresult die Übernahme. Bedenke die Reihenfolge sowie Loopback, Vererbung und solche Dinge. Analysier Deine Richtlinien. Welche ist Benutzer- welche Computerbezogen.

Die ICE ist das was wir daraus machen. Sie definiert sich nicht durch den Veranstalter, sondern durch die Speaker und durch ihre Teilnehmer. Ein wie auch immer gearteter Boykott ist ein Schlag in das Gesicht, der in Ihrer Anzahl mir nicht näher bekannten Menschen, die Jahr für Jahr alles dafür tun, das diese Veranstaltung stattfinden kann. Ich kann die Dinge die da im Raum stehen auch nicht gut heißen. Aber sie betreffen eine Person und nicht die Veranstaltung. Insofern richtet euren Boykott an die Person und nicht an die ICE. Er mag die Idee gehabt haben, aber er ist nicht die ICE. Just my 2 Cents Ralf

Das OS2 nicht weitergeführt wurde fand ich auch sehr schade. Zumal IBM doch nun wirklich die Mittel gehabt hätte das OS in den Markt zu drücken. Ich bin mir recht sicher, dass sich der Eine oder Andere bei IBM aufs Heftigste ins Knie gebissen hat. Wo wir grad bei "alten" Dingen sind: Kennt einer von Euch noch die Office Software F&A von Symantec ? Boah was hab ich das Programmpaket geliebt. Leider auch dank unzureichender Vermarktung durch MS Produkte in Grund und Boden gestampft. *seufzel* Greetings Ralf

Die Frage ist doch auch: Wie Investitionssicher ist das ganze ? Als Unternehmen gehe ich nicht von Stagnation oder Rückgang aus, sondern mein Ziel ist es mich positiv zu entwickeln. Einhergehend mit dieser Aussage steigen für gewöhnlich die Anforderungen. Hierbei geht es nicht nur um die Anzahl User, sondern möglicherweise reden wir auch von Anforderungen eine 3rd Party Lösung einzusetzen. Insofern diese einen Zugriff/Connector zu einem Mailserver benötigt ist dieser für Exchange in der Regel verfügbar. Für andere Lösungen eher nicht. Nehme ich nun noch die gute Integration in die vorhandene MS Umgebung her, so gibt es nicht viele sinnvolle Argumente gegen Exchange. Und mal ganz ehrlich: Der niedrigste Preis ist noch nie ein GUTES Argument gewesen im Bezug auf den Vergleich von Produkten. Just my 2 Cents Ralf

Hallo Gemeinde, ich denke mobile Endgeräte berühren einen großen Teil der heutigen EDV Themen. Es ist nur natürlich sich dieser Tatsache anzupassen und ein neues Subforum dafür zu erstellen. Das ganze soll nicht in ein Handyforum ausarten, sondern ganz gezielt Themen im Bezug auf Nutzung im Unternehmens- bzw. Windows Server Umfeld aufgreifen. Was haltet Ihr von dieser Idee ? Greetings Ralf

Hallo MCSE Gemeinde, heute möchte ich Euer Augenmerk auf ein neues Smartphone lenken, nämlich dem Blackberry Z10. Vorweg Herstellerinfos gibt es hier: http://www.blackberry.de (ich hoffe der Doc verzeiht den Werbelink :D) Ich habe das Z10 nun ca. 1 Woche und bin hellauf begeistert. Meiner Meinung nach haben wir nun eine echte Alternative zu den Platzhirschen WM, Android und IOS. Die für mich besonders hervorzuhebenden Merkmale sind: wechselbarer Akku kein Blackberry Dienst mehr notwendig da volle Active Sync Unterstützung (Mail, Kontakte, Kalender, Aufgaben UND Notizen !) "echtes" Multitasking geniales Konzept der Textvervollständigung (der BB lernt von dem Benutzer und schlägt beim schreiben in Frage kommende Wörter an verschiedenen Stellen der Tastatur vor und man kann das richtige dann einfach hochschieben ins Textfeld. Einmal daran gewöhnt ist das tippen mit Schallgeschwindigkeit freigeschaltet ;). Apps sind wegen der in naher Zukunft implementierten Android 4.2 Unterstützung kein Problem. Voller Zugriff aufs Gerät keine Einschränkung á la IOS. direkte Integration von Dropbox, Facebook und Co. ins System. superschneller Browser mit Flash und Co. . Also liebe Gemeinde es lohnt sich einmal einen Blick zu riskieren. Greetings Ralf -

Ich tu mich wohl ein bisserl schwer mit dem shared SMTP :suspect: . Aber Norbert hat ja alles dazu gesagt. BTW...ich las nun noch einmal den ersten Post des TO durch und stelle mir die Frage, was daran verwunderlich ist, wenn auf "alte" E-Mails geantwortet wird. Outlook entnimmt die Antwortadresse aus der E-Mail und nicht aus dem AD, dem Cache oder sonstwo her. Insofern ist das reklamierte Verhalten IMHO völlig normal. Mit neuen E-Mails des nun gelöschten AD Users sollten auch die "Antworten" korrekt funktionieren. Greetings Ralf

Ehrlich gesagt stehe ich ein wenig auf dem Schlauch wenn ich die Beiträge so durchlese. Zum Thema Adress Cache wurde ja nun schon so weit alles gesagt. Mich interessiert aber der erste Teil der Aussage vom TO: Der User "Hans", der ja im AD gelöscht wurde holt nun unter der gleichen E-Mail Adresse seine E-Mail beim Provider ab ? Hier hakt es jetzt bei meinem Verständnis....der Exchange muss doch für den Adressbereich zuständig sein. Wenn der Exchange das ist, kann er nur Fehler melden beim Versuch dem Benutzer - der ja nicht mehr existiert - eine Mail zuzustellen. Die Mail würde also gar nicht erst beim Provider landen können. Und wie würde das sinnvoll zu splitten sein ? Der Exchange ist zuständig z.B. *@email.de, aber nicht für hans@email.de ? Habe ich da einen Denkfehler ? Greetings Ralf

Wie sieht es denn zum Zeitpunkt des Anstiegs mit Druckaufträgen aus ? Gibt es in Eurem Netz einen "Schelm" der am Printserver vorbei auf den Netzwerkdruckern druckt ? Sind die Probleme vielleicht zeitnah an einem Windows Update aufgetreten ? Greetings Ralf

Schuld trägt immer der Ausbilder. wie bereits beantwortet: Postfach leeren, löschen und Cleanup Agent ausführen. Exchange ist nicht "durcheinander" gekommen. Jeder Benutzer hat seine eindeutige ID. Im Zweifel lösche das Outlook Profil des Nutzers und erstelle es neu (mit anderem Profilnamen !) Greetings Ralf

Danke für den Tip. Wollte ich grad mal anschauen...ist aber wohl down grad. Nur die Hauptseite geht. Greetings Ralf

Mich dünkt da gibt es eine Begrenzung im Hinblick auf die Anzahl zu aktivierender ActiveSync Endgeräte per Benutzerkonto. Ich glaub 5 waren es....kann mich aber täuschen. Greetings Ralf

Modular Server bzw. der Nachfolger GII wäre auf jeden Fall eine gute Wahl. Preis/Leistung ist IMHO absolute Spitze. Greetings Ralf

In der Tat daran habe ich nicht gedacht. Wir sind ja "Endkunde". Aber auch da brauchts eine langjährige und umsatzstarke Geschäftsbeziehung bevor man solche Benefits erhält. Also, wenn es in 14 Tagen noch aktuell ist für Euch, teste ich es gerne für Dich. Greetings Ralf

Ja das ist tricky mit der Ordnerumleitung. Bei näherer Prüfung wirst Du feststellen, dass die betroffenen User alle etwas haben was die ordnungsgemäße Verschiebung verhindert. Wenn möglich kannst Du mal einen betroffenen User als Testkandidaten rausfischen und machst dann folgendes: Melde Dich an dem Client des Users als Admin an. Erstelle eine manuelle Kopie des lokalen Benutzerordners. Lösche dann über die erweiterten Systemeinstellungen das Benutzerprofil auf dem Client. Du wirst wohl eine Fehlermeldung bekommen á la "Verzeichnis konnte nicht vollständig gelöscht werden". Wenn Du dann in den Benutzerordner schaust, siehst Du die Verzeichnisse/Inhalte die die Umsetzung der Ordnerumleitung verhindern, eben genau wie sie das löschen verhindert haben. Das kann eine zu hohe Verzeichnistiefe sein, oder auch ein nicht vererbtes bzw. gesetztes Besitzrecht. In dem Fall hilft dann nur die Reste händisch zu löschen, den Ordner der Umleitung auf benutzer.old zu benennen und dann nach Neuanmeldung des Benutzers die Sicherung manuell zurückzuspielen. Greetings Ralf

Wenn als Alternative nur Lenovo in Frage kommt, okay ist die Auswahl wohl gering. Wie heißt es doch so schön: Andere Väter haben auch schöne Töchter ;). Um erneut auf die Treiber sprechen zu kommen: Ich bin der festen Überzeugung das diese kein Problem darstellen. Die meisten Komponenten sind auch in anderen Lenovos verbaut, welche mit W7 Support aufwarten können. Aber selbst wenn nicht, so kannst Du Chipsatz und Co. von Intel abgreifen und die anderen Treiber bei den jeweiligen Hardware Herstellern. Dummerweise habe ich Deinen Thread einen Tag zu spät gelesen, sonst hätte ich Dir wohl den Gefallen getan das Downgrade am lebenden Objekt zu prüfen. Allerdings ist es jetzt schon auf der Durchreise bei den Mitarbeitern die es zukünftig nutzen sollen. 14 Tage werden somit mindestens vergehen, bevor ich es wieder habe. Ich denke das wird Dir zu spät sein. Ach ja noch etwas: Ich kenne Eure Lieferanten nicht, aber meiner hätte das Twist auch retour genommen wenn es uns nach Prüfung nicht geeignet erschienen wäre. Greetings Ralf

Da Du nicht wirklich nicht viel zu den Anforderungen schreibst - insbesondere auf Skalierbarkeit usw. schreibe ich Dir mal dumpf den Link der von uns eingesetzten Lösung: http://www.tisoware.de/ Stöber Dich mal durch. Vielleicht ist es was für Euch. Greetings Ralf

Lars, sorry für die verspätete Antwort. Bei mir hatte mal ein User es geschafft den Ordner der für die Standardübermittlung eingestellt ist im Outlook (sollte natürlich das Exchange Postfach sein) auf einen lokalen Ordner/pst Datei zu stellen. Sollte das in Deinem Fall auch oder ähnlich passiert sein könnte es durch mangelnde Berechtigungen zu so einem Verhalten kommen. Ansonsten kick das Outlook Profil aus den E-Mail Einstellungen in der Systemsteuerung und erzeuge ein neues (wichtig: Anderen Namen verwenden für das Profil). Damit hast Du dem User dann ein frisch eingerichtetes Outlook serviert mit den Defaulteinstellungen.. Berechtigungen auf das Postfach hast Du sicherlich schon geprüft. Greetings Ralf

1. Möglichkeit: schreibe eine E-Mail an den Lenovo Support und Frage nach W7 Treibern 2. Möglichkeit: suche Alternative Modelle mit vorinstallierten W7 raus und biete diese Deinem Kunden an. 3. Möglichkeit: Twist trotzdem kaufen, Downgrade versuchen. Ich gehe davon aus, das die aufgeführten Treiber kein Problem darstellen. Du wirst diese halt manuell - nicht bei Lenovo, sondern bei Intel und Co. laden müssen. 4. Möglichkeit Twist trotzdem kaufen, Hyper-V aktivieren, W7 und SAP drauf - ready. 5. Möglichkeit: Twist trotzdem kaufen, SAP installieren und - maybe - es läuft ohne Probleme. Nicht alles muss offiziell supportet werden. Greetings Ralf

Viel mehr als ein Workaround wird dabei nicht herumkommen. Wenn es nämlich in der Tat ein Profilproblem ist - wie willst Du das unterbinden, außer Du gibt's gesonderte TS Profile an ? Okay eine Möglichkeit wäre die Datei(en) die geändert werden vor Schreibzugriffen zu schützen, aber das wird dann zu einem anderen Zeitpunkt an einer anderen Stelle zu Ungemach führen, denn ohne Grund wird das ja nicht geändert. Und es wäre immer noch ein Workaround. Greetings Ralf

Recht hat er. Also entweder haben Deine User das Rech auf der WS nicht z.B. "Herunterfahren" oder aber sie haben es auf dem TS auch ? :confused: :shock: Teste doch für das Erste einmal aus. Nimm einen der Benutzer und weise ihm ein gesondertes TS Profil zu und probiere es aus. Greetings Ralf

Setzt Du servergespeicherte Profile ein ? Wenn ja hast Du doch für die Terminalsitzungen gesonderte Profile verwendet oder ? Grundsätzlich würde ich aus dem Bauch heraus sagen, dass die User in Ihren Rechten auf einem TS deutlich restriktiver unterwegs sind. Das allein könnte die Probleme schon erklären. Greetings Ralf

Ein Forum ist eine Plattform für eine Community. Forum=Ort Community=Gemeinschaft Also geht es nicht um Unterschiede, da es sich nicht um Begriffe der gleichen Kategorie handelt. Was ist also der Beweggrund Deiner Frage ? Greetings Ralf