Schmittchen

Sehr geehrter Herr magicpeter, als zertifizierter Sage Partner sollten Sie das doch wissen bzw über den Partnersupport in Erfahrung bringen können. Sage und deren Partner ist daran sehr gelegen einen hohen Standard an Fachpersonal und Knowhow seinen Kunden zur Verfügung zu stellen und diese nicht durch unqualifiziertes Personal beraten zu lassen. Mit freundlichem Gruß

Sach ma was hat das denn mit der Frage zu tun ? Selbst davon betroffen ?

Sehr geehrte Damen und Herren hier an Board, ich verfolge mit großem Interesse die Diskussion hier zum Thema "Daten schützen". Desweiteren habe ich mich schon durch viele Seiten bezgl AD RMS gelesen aber eine Aussage konnte ich bisher nicht finden. Wie ist der Account "Dienstkonto AD RMS" gegen Änderungen / Modifikationen des Admins geschützt ? Es wäre sehr nett wenn ich hier eine Antwort erhalten könnte. Mit freundlichen Grüßen Schmittchen

Sehr geehrter Paul, lesen Sie sich bitte auch mal folgenden Beitrag hier im Forum durch, er könnte Ihnen helfen bei Ihrer Frage und Ihnen einen Ansatz zur Lösung bieten. Beitrag Mit freundlichen Grüßen Schmitt

Sehr geehrter bbv, mich dünkt Ihnen fehlen die notwendigen grundlegenden Netzwerkkenntnisse um einen Kunden fachlich richtig zu betreuen. Sollten Sie mit dem WLAN Endgerät einen Accesspoint meinen so könnte ich Ihnen ein von uns öfter eingesetztes Produkt von Lancom empfehlen. -> Lancom Access Point Zum Betrieb der mobilen Geräte würde ich Ihnen einen Dienstleister mit Fachkenntnis ans Herz legen welcher Erfahrung mit der Einrichtung von Netzwerken hat. Geben Sie mir mal bitte Ihren Standort und ich sehe mal ob ich Ihnen helfen kann. Mit freundlichen Grüßen Schmittchen

Sehr geehrter Froschkoenig, ich habe selbiges Problem und erlaube mir mich an Ihren Beitrag anzuhängen. Bei mir ergibt nslookup als Adresse die 127.0.0.1, ansonten selbiges Verhalten wie bei Ihnen. Ich kann es mir nicht erklären denn die 127.0.0.1 finde ich auch nicht im DNS. Mit freundlichen Grüßen W.Schmittchen

Sehr geehrter Brummbär07, ich entnehme Ihrem Beitrag das ihr Umgang mit dem Betriebssystem mehr als unvorsichtig war. Von meinem System kann ich sagen das es seit Jahren stabil läuft aber hier habe auch keine Platzprobleme dank guter Planung des Systems. Darf ich Sie fragen warum sie den Datenträger nicht bereinigt haben ? Ich kann Ihnen in diesem Punkt nicht folgen bzw Ihre Aussage bestätigen. Bei der Aktivierung habe ich bisher immer kostenfreie und deutsche Nummern erhalten. Welche Nummer wurde Ihnen den angegeben ? Worauf beziehen Sie sich hier ? Warum setzen Sie dann nicht ein System ein mit welchem Sie sich auskennen ? Sie haben hier aber einen großen Umweg gemacht. Wie haben Sie denn das erreicht? Ich könnte auch solch ein Programm gebrauchen. Das hört sich gut an, konnten Sie einen Erfolg verbuchen ? Sie könnten das System über die Systemwiederherstellung zurücksetzen. Das wundert mich aber denn die Final Version ist wohl doch geprüft worden, die Beta wurde zum Testen und fertigstellen genutzt.

Sehr geehrter onewayticket, ich finde ihre Anspielung und auch Äusserung hier im Board sehr unpassend zumal der Moderator Lian eine ganz klare Aussage zum angeschnittenen Thema gemacht und auch begründet hat. Diese ist als Beitrag hier oben zu finden. http://www.mcseboard.de/mcse-forum-pruefungen-33/keine-fragen-thema-45139.html Mit freundlichen Grüßen W.Schmittchen

Sehr geehrter Thomas, soweit mir bekannst ist dürfen Sie die Produkte welche im SBS enthalten sind nicht splitten auf verschiedene Server. Der GFI Mailarchiver und die Datensicherung könnten Sie auf andere Server auslagern wobei das versionsabhängig ( SBS Version ) sein kann. Sind dieses Versionen SBS Versionen so müssten Sie beim Hersteller dieser Produkte nachfragen. Könnten Sie Angaben zum Server selbst machen betreffend der Hardware welche Sie im Einsatz haben ? Mit freundlichen Grüßen Schmittchen

Sehr geehrter Herr Sunny61, trauen Sie einer Expert Frau keine Fachkenntnisse zu nur weil Sie weiblich ist? Interpuktion, wenn ich das mal so sagen darf, ist auch nicht gerade Ihre Stärke wenn ich mir die Beiträge ansehe welche Sie hier im Forum geschrieben haben. Ich empfinde Ihren Beitrag als sehr unhöflich wenn ich das jetzt mal so sagen darf als Neuling hier im Board. Das wollte ich Ihnen einfach mal sagen. Mit freundlichen Grüßen Schmittchen

Sehr geehrter Alex, diese von Ihnen beschriebene Lösung hätte eigentlich funktionieren müssen. Sie könnten aber auch einmal folgenden Lösungsansatz versuchen. Starten Sie den Firefox Browser Klicken Sie auf den Punkt Lesezeichen und weiter auf Lesezeichen verwalten. Im folgenden Fenster sollte oben der Menupunkt "Importieren und Backup" erscheinen. Klicken sie bitten den Punkt Importieren und Backup an und wählen "HTML importieren" aus. Im folgenden Fenster wählen Sie "Aus HTML Datei" aus und geben dann den Speicherort der bookmarks.html Datei an welche Sie gesichert haben und in Ihrem Foto sichtbar ist. Wenn der Vorgang abgeschlossen wurde schließen Sie bitte den Firefox Browser und starten diesen erneut. Sind Ihre Lesezeichen jetzt wieder im Menu sichtbar ? Ich hoffe ich konnte Ihnen bei dem Problem weiterhelfen und verbleibe mit freundlichen Grüßen Schmittchen

Sehr geehrter Damian, ich wünsche Ihnen zum heutigen Geburtstag alles Gute, Glück, Gesundheit und mögen alle Ihre Wünsche in Erfüllung gehen. Mit freundlichen Grüßen W.Schmittchen

Sehr geehrter Daim, ich hatte z.B den pdcmaster vom Namen als PDC Emulator in Erinnerung. Ich möchte aber keine Diskussion beginnen, es ging mir nur darum ob es die richtige Bezeichnung ist, mehr nicht. :) Mit freundlichen Grüßen W.Schmittchen

Sehr geehrter mr.toby, sind Sie sich sicher mit dieser im Zitat getroffenen Aussage ? Ich habe dieses etwas anders in Erinnerung an meine Schulbankzeit. Vielleicht können Sie mir auch ein Beispiel geben in welchem man den GC nicht übernehmen sollte / muß. Mit freundlichen Grüßen W.Schmittchen

Hallo, Entschuldigung ich bin noch nicht so lange hier wie Sie. Wenn ich das Problem jetzt richtig verstanden habe müsste für diese Konstellation eine Empfängerrichtlinie erstellt werden für die zweite Domain und auch ein SMTP Connector zum Versenden über einen Smarthost des Providers Nr 2. Damit könnte dann der erwähnte Pop Connector die E-Mails zustellen und der Benutzer die zweite Domain auch nutzen über den 2ten Smarthost. Muss dann noch etwas beachtet werden bzw. woher weiß der Exchange Server wann welcher der beiden Smarthosts genutzt werden soll. Mit freundlichen Grüßen W.Schmittchen P.S Bezgl dem Spam wir versenden über einen Smarthost dem T-Com.

Sehr geehrter Herr NorbertFe, wären Sie so nett und würden mir erklären warum Sie annehmen das mit dem Hinweis welcher Herr GüntherH geschrieben hat die Absender Probleme zu erwarten haben ? Der Grund meiner Frage ist das wir in unserem kleinen Betrieb auch Probleme haben mit E-Mails welche wir versenden und die Empfänger haben dann im Betreff ein SPAM stehen. Das sieht nicht nur unschön aus, es ärgert uns. Für eine Antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar und verbleibe mit freundlichen Grüßen. W.Schmittchen

Sehr geehrter Herr Leitner, ich muß Ihnen leider mitteilen das mir eine solche Lösung nicht bekannt ist. Alle Lösungen welche ich kennen gelernt habe basieren auf einer Software welche nicht direkt auf dem Exchange Server ausgeführt wird sondern auf den Arbeitsstationen der Benutzer. Als eine Lösung könnte ich Ihnen Outlook anbieten welches Ihnen bestimmt bekannt ist. Outlook kann ja mit einem Faxserver kommunizieren welcher im Microsoft Serverbetriebssystem 2003 integriert ist. Die Faxe werden per Mail an den Benutzer und dessen Outlook zugestellt und der Benutzer kann aus Outlook heraus Faxe versenden an informationsbedürftige Mitbürger. Eine gute Anleitung und Schilderung habe ich für Sie auf den Seiten von Frank Carius gefunden. Hier ist der Beitrag welchen ich für Sie herausgesucht habe: MSXFAQ.DE - Fax Für die notwendige Installation des Faxdienstes und der ISDN Karte habe ich für Sie bei Microsoft folgenden Artikel gefunden, welcher sich auf Windows XP bezieht wohl aber auch für Windows Server 2003 genutzt werden kann : Faxen mit Windows XP - Teil 1: Einleitung Für das Produkt von Tobit konnte ich einen Preis von ca 730 Euro ermitteln für 25 Benutzer und 2 Ports. Dieses Produkt wäre eine Alternative zu dem Faxdienst von Microsoft welches aber Ihre Anforderung bezüglich des Exchange Servers nicht erfüllt. Mit freundlichen Grüßen W.Schmittchen

Sehr geehrter Herr Lian, die McAfee EPO und auch den noch verfügbaren Protection Pilot bietet McAfee ab einer Mindestzahl von 11 Nodes an, was für das Netzwerk von 1 Server und 2 PC etwas überteuert wäre. Ich habe in kleinen Netzwerken gute Erfahrungen gemacht mit den SMB Produkten von GData. Diese sind auch preislich recht interessant. Mit freundlichen Grüßen W. Schmittchen

Sehr geehrter Herr Leitner, worauf beruht Ihre Kalkualtion in diesem Fall ? Die Tobit Software für 5 User gibt es auch für kleineres Geld. Ihre Stundensätze halte ich in diesem Fall für etwas überhöht. Was verstehen Sie unter dem Begriff "Faxgateway für Exchange" ? Mit freundlichen Grüßen W.Schmittchen