Dy0nisus

Ahoi, wenn man sowas denn tatsächlich will, wobei ich nicht so recht weiß, ob es überhaupt eine sinnvolle Lösung ist, würde ich zu einem ISP gehen, der mir 2HE in seinem RZ zur Verfügung stellt und die Anbindung per SDSL oder VDSL direkt per VPN zum Server herstellt. Dann ein z.B. technologiefremdes Backup der Internetanbindung des Standorts per UMTS. Grüße Dennis

Ahoi, ich hab soetwas auch mal mit zwei Linksys WAP54G gemacht. DD-WRT drauf, zwei Richtantennen für die Außenmontage und fertig. Wenn ein Fenster verfügbar ist, dann gibt es auch so spezielle flache Kabel. Dann muss man nichtmal durch die Wand :) Gruß Dennis

ja meine antwort bezog sich auf den ursprünglichen post, allerdings ist bei dir die 192er ip flasch ... das muss die server ip sein und nicht der router :)

auf dem router: 10.0.0.0 MASK 255.255.255.0 192.168.0.1 auf dem boston: 192.168.0.0 MASK 255.255.255.0 10.0.0.1 würde ich jetzt mal sagen ... du hast ja routen aufs gleiche netz angelegt

Mal ein anderer Ansatz ... was sagt die Feuerwehr zu Servern im Abstellraum? Wenn ich mich nicht irre, sind Serverräume F90 ...

IMAP wird natürlich auch gesichert ... ist aber nicht zeitkritisch bei der Wiederherstellung ... Und ich hoffe natürlich, dass es nichtmal 1 / Jahr vorkommt ;) Und der Aufwand ist eg ziemlich gering ...

Die Damen und Herren bei dem Kunden sind Weltmeister im Aufbewahren von Emails. Mit den Mails kommen idR auch größere Bild-Dateien oder gar Videos. Im Jahr werden im Schnitt pro User ca. 5 GB Mails gesammelt. Mal 70 User macht durchaus eine beträchtliche Menge. Die Mails sollen stets vernünftig zugreifbar und durchsuchbar sein. Deshalb gibt es den IMAP Server. Dort verschieben die User abgeschlossene Projekte und Fälle hin. Es ist kein Archiv im Sinne von rechtssicherer Archivierung! Sondern die Daten sollen einfach nicht gelöscht werden. Die Datenlast des Exchange wird so reduziert. Wenn ich nun mal ein Backup zurückspielen muss, sind es weniger Daten, die kopiert werden müssen. Ergo geht das ganze auch schneller. Behaupte ich jetzt zumindest mal. Exchange 2007 + DPM 2007 Gruß Dennis

Tach Norbert :) Da läuft auch ein Exchange ... der IMAP Store wird als Archiv genutzt. Abgeschlossene Projektordner werden dorhin verschoben, um die Nutzdaten im Exchange zu reduzieren. Hintergrund ist die Wiederanlaufzeit des Exchange ... Kannst ruhig da bleiben :P Dennis

ja eben das ist ja mein problem ... kerberos gibt es da ja irgendwie nicht, um sso oder ähnliches zu realisieren ... um das domänen konto zu nutzen (w2k8 domäne)

Ahoi, ist es eigentlich möglich, IMAP-Konten in Outlook 2007 ohne spezifische Login-Daten anzulegen? Ziel sollte sein, automatisch mit den Windows-Credentials auch auf einen IMAP Store loszugehen. Hat das jemand schon mal gemacht? Grüße Dennis

Moin, setze nagios bei allen Kunden ein. Kann ich nur empfehlen. Gibt eigentlich nix, was man damit nicht machen kann :) Gruß Dennis

Hi, also erstmal solltest du uns erzählen, was genau da für Anwendungen in den VMs laufen sollen! Und die genauen Anforderungen an das Failover definieren. Gruß Dennis

Nein, du brauchst dann aber auch kein eigenes Konto. Du erzeugst eine Mail mit entsprechender Abssenderadresse und relays über den Exchange ...

Ja ist Definitionssache, haste recht ;)

Es sollen ja eben keine Daten seien, die im Desaster Fall möglichst schnell wieder da sein müssen ... ein Archiv eben! Gut wenn das KnowHow fehlt, fällts wohl flach ...

Moin, wenn es darum geht, Mailvolumen im Exchange zu reduzieren, um Anlaufzeiten im Recovery-Fall zu reduzieren und eben nicht um rechtssichere Archivierung (danach hört es sich ja an), würde ich einen kleinen Linuxserver mit IMAP hernehmen, wo die Damen und Herren archivieren können. Das klappt bei einem Kunden ziemlich gut (Anwälte die nix wegschmeißen wollen). Grüße Dennis

Verstehe ich das richtig, dass du via Safari auf das OWA gehst? Wenn ja, warum nutzt du nicht den Exchange Client? Gruß Dennis

So spontan würde mir noch einfallen, was da für Kabel liegen ... hatte gerade neulich bei einem Neukunden die böse Überraschung, dass da in einem Stockwerk Cat3 lag :)

Danke, irgendwie hatte ich da nix gefunden. Ich werd mal lesen :)

Hallo Boardler, ich habe da ein kleines Problem: Ich habe für einen Exchange ein Zertifikat gekauft (Limitbreaker von PSW). Nun gibt es leider unterschiedliche DNS Namen für den Exchange. Intern: exchange.domain.de Extern: owa.domain.de Das Zertifikat ist auf owa.domain.de ausgestellt, da ich an diese Situation nicht gedacht habe. (Ja dusselig, ich weiß) Folge ist nun natürlich, dass es für die internen Outlook-Clients eine Zertifikatswarnung gibt. Ich habe dann einfach mal einen Host-Eintrag im internen DNS gemacht (owa.domain.de), der auf den Exchage zeigt. Außerdem habe ich im Exchange die interne URL entsprechend geändert. Im Outlook-Client habe ich dann versucht den Server zu ändern. Dies führt leider nicht zum Erfolg. Hat heir jemand einen Tip, wie ich die Situation retten kann ohne ein neues Zertifikat zu bestellen? Oder bleibt tatsächlich nur dieser Weg? Viele Grüße Dennis

Empfangsconnector?!

Ich Danke euch für die ausführliche Belehrung! Das spart meinem Kunden dann ja ordentlich Geld. Gut dass man mit aktueller VL noch Office 2007 nutzen kann :) Gruß Dennis

Könnte es evtl sein, dass es durch die eine große Datei einen Timeout in der Connection gibt? Evtl mal die Zeit erhöhen ... (ist jetzt aber auch nur ins blaue geraten)

Ahoi, wow was für eine Eigendynamik in dem Thread :) Also zum Thema: Ein Systemhaus hat angeboten, 1 VL + 65 OEM Office 2007 SBS für die Clients ... Alle Clients sollen auf dem TS (bzw RDS) arbeiten. Sprich 1 VL auf dem TS installieren. Alle Clients via OEM versorgen. Bei Office 2010 ist es ja definitiv so, dass jeder Client eine VL braucht. Das wäre dann die Version Standard, denn es gibt ja nur noch Standard und Professional als VL. Aus den vorangegangenen Postings entnehme ich, dass der Vorschlag des Systemhauses lizenzrechtlich nicht ok ist?! Stimmt das so? Viele Grüße Dennis

Ist es nicht so, dass eine VL durch die gleiche OEM ersetzt werden konnte? Sprich bei 10 PCs mit OEM + 1 VL für den TS?