idephili

Hi. Danke. ;)

Hi, ja, müßte gehen. Hab da mal was gelesen, aber genau? Aber dann hat man am Ende wohl den Effekt, daß tendenziell jeder sich auf jedem PC anmelden kann. Wenn ich aber will, daß ich mich nur als Frollein Schmidt auf Frollein Schmidts PC anmelden kann, dann dürfte das mit einer GPO schwer werden. Zumindest wäre das es keine GRUPPENrichtlinie. ;) Gruß idephili P.S. Trotzdem kommt mir diese ganze RDP-Geschichte echt "kompliziert" vor. Ich hab echt Kunden, da denkt man, die versteckte Kamera ruft an. Da muß man Ordner im Outlook für die anlegen, das geht per Telefon nur mit Baldrian oder was Stärkerem. Und um so ein Quatsch zu vermeiden, war eigentlich auch dieser Thread gemeint. Und deswegen VNC oder Teamviewer zu benutzen, pft.

Hi, Bei der Fritzbox hast Du aber DHCP ausgeschaltet? Gruß idephili

Hi, Ähhhhhh, ja, richtig. Was? Wo? Also, manchmal denk ich, ich bin hier völlig falsch. ;) User direkt reinpacken, das ist doch auch mein Gedanke gewesen, gelle? Plan B mit dem Zulassen der direkten Anmeldung ist mir gerade bedeutungsfremd. Gruß idephili

Hi, bin gerade beim Lesen über dieses Symantec-Produkt gestolpert. Werde aus den Produktbeschreibungen der Symantec-Site insofern nicht ganz schlau, da ich gern wissen würde, worin der Unterschied dieser Software im Vergleich zur "reinen" BackUpExec-Software besteht. Ich mußte - ja ich weiß, ich sollte mal testen - hiermit zwar noch nicht ein komplettes System wiederherstellen, aber BE bietet doch auch eine IDR-Funktion an. Arbeitet jene Software mit diesem Teilbereich oder was kann sie nun besser. Die Beschreibung klingt so, als wenn es um einiges einfacher wäre, ein System, insbesondere auf anderer Hardware, wiederherzustellen. Gruß + Dank

Hi, gibt´s denn irgendeinen NDR dazu? Schau doch mal im ESM unter NAchrichtenstatus nach der Mail. Gruß idephili

Warum gibt´s es hier eigentlich kein Unterforum für Lob, Kritik, Verbesserungsvorschläge? :) Also Lob wär hier auf alle Fälle verdient. :jau: Gruß idephili

Hi, danke. Dann kann ich das ja als gelernt buchen. Warum gibt´s hier eigentlich kein Icon für "Thema gelöst"? ;) Gruß idephili

Hi, Ex2003 wird gefahren. Gilt das da auch? Und wenn, heißt das, man kann für einzelne nur kleinere Grenzwerte einstellen, aber nicht ausschließlich für manche größere? Gruß + Dank idephili

Hi, die im AD vorgenommen Werte überschreiben doch die im ESM unter Nachrichtenübermittlung angegebenen Werte - so dachte ich zumindest. Ein Nutzer braucht mal eben ne Mail von 22MB, ich hab das im AD eingerichtet, aber bekomme trotzdem eine 5.2.3 Fehlermeldung, bzw. der Absender bekommt eine. Ist meine Denke falsch, oder ist was anderes? Gruß + Dank idephili

Nein, also sowas von "Nein". ;) Oder welches Kennwort meinste Du? Gruß idephili

Hi, wenn ich das richtig sehe, muß ich, damit das Sinn gibt, mich dann aber auch als betreffender User anmelden. Und das bedeutet, daß diese jeweils lokal als RDP-Benutzer angelegt sein müssen, da sonst die Fehlermeldung "eine lokal Richtlinie erlaubt ihnen nicht, sich interaktiv anzumelden" erscheint. Irgendwie steh ich auf Schlauch. Wärme-Gruß idephili

Hi, schon mal Danke für die schnelle Antwort. Der Artikel beschreibt ja das Szenario, welches ich unter SBS2003 auch über die Serververwaltungskonsole -> Remoteunterstützung anbieten wählen kann. OK, aber das erfordert den Eingriff des Benutzers lokal, zumindest keine Mail. Wenn jetzt abends alle PCs eingeschaltet und alle außer mir mal wieder schon im Feierabend sind und ich vom Server aus selbiges erreichen möchte, ist das so etwas kompliziert. ;) Dann helfen wohl nur andere Tools wie VNC, oder? Gruß idephili

Hallo, ich hab hier zwar schon die Forumssuche bemüht, aber einen Beitrag, der mir Klarheit verschafft leider nicht gefunden. Ist es möglich, zu einem Client eine Windows-RDP-Sitzung zu starten, die die Domänen-Benutzeroberfläche 1:1 wiedergibt z.B. um damit ein lokales POP3-Konto einzurichten? Ich komme mit den Beschreibungen mit mstsc /console etc. irgendwie nicht klar. Desweiteren habe ich in der AD im Reiter „Remoteüberwachung“ zwei Einstellungen gesehen, die lauten "Benutzersitzung" und "interaktive Sitzung". Das ist wohl das, was ich suche aber: Was genau ist denn der Unterschied? Gibt es da bei XP SP3-Clients einen, oder ich sehe ihn nicht? Clients XP-SP3, Server SBS2003. Bin dankbar für Input. Gruß und Dank Idephili

Hi, oder Blackberry Exchange Server. wenn die Verbindung über SSL erfolgen soll, ansonsten hat der Server alles, was man braucht. Gruß idephili

Moin, geht wieder alles. Was laß ich als Signatur: Der Computer ist die Lösung auf der Suche nach dem Problem. Nebenfrage, die mir dabei einfiel: Das ist Version 10d und der "Fehler" trat auf, weil der Haken bei "öffentliche Ordner" gesetzt war. Das soll ja angeblich eh nichts bringen, es genügt den Informationsspeicher zu sichern. Außer, man hat BackupExec xx? Aber lohnt sich der Umstieg. Anforderungen sind SBS2003 mit LTO2, BE mit SBS und AOFO Lizenz und demnächst ein zweiter Server per Remote. Eigentlich geht alles, was man braucht aber manchmal braucht man ja Dinge, von denen man gar nichts weiß. -Jap ;) Gruß idephili

Hi, meines Wissens läßt 1und1 doch einen Backup-Server zu, für den man die doch die Standardeinstellungen belassen kann. Hab mich da nicht durchgelesen, aber es könnte heißen daß im Falle der Nichterreichbarkeit die Mails bei 1und1 bleiben. Klingt erstmal so, als wäre Ein-/Ausschalten somit möglich, aber wie Du schon sagtest: - Jap Gruß idephili

Hallo, Ich hatte seit 2 Tagen eine Fehlermeldung im BacKUpExec 10d, die besagte das der öffentliche Postfachspeicher nicht gesichert werden kann, da die Resource nicht zur Verfügung stehe. Auch in der Jobauswahl scheiterte das Auswählen dieser "Abteilung". Ich hab daraufhin ein Hirn-Backup gemacht und festgestellt, daß das einzige, was in dem System kürzlich geändert wurde, das Häckchen im Adminkonto bzgl. der Nicht-Anzeige in Exchange-Listen war. Ich hatte es gesetzt. Rausgenommen und in der Jobauswahl klappt schon mal alles, ich denke, die Sicherung geht heut nacht wieder reibungslos. Aber was soll das?!?! Und was hat das dann noch für Folgen. Für mich bedeutet das ein Reines "Sichtbar/nicht sichtbar", aber es scheint ja mehr dahinter zu stecken. Gruß + Dank idephili

Hi, äh, wie war das nochmal im Mittelteil. Was kann wer, wer soll was? - Toll, Dann hast Du ja schon das, was Du brauchst. ;)Im Ernst, etwas ausführlicher und man kann vielleicht was helfen. Gruß idephili

Hi, also, wenn überhaupt würd ich mal behaupten, daß man das nur über Autologin handeln kann. Welcher Zweck steckt denn dahinter? Gruß idephili

Hi, kannst Du denn die MAC-Adresse noch lesen? Sie gibt Auskunft über den Hersteller. Die ersten 3 Bytes sind relevant. Dann bekommst Du bei dem vielleicht ein paar Informationen auch bzgl. des Resettens. Soo beim alten SMC, bei dem man 2 Pins des LAN-Ports kurzschließen mußte. ;) Gruß idephili

Hi, ich bekomme´s nicht mehr genau zusammen. Ich hatte sowas auch mal, da war´s es dann ein nicht benötigter NAT/RAS-Eintrag in der "Routung und RAS-Verwaltung". Ich glaub bei IP-Routing stand was, weil der Server irgendwann mal mit zwei LAN-Karten auch das Internet geregelt hatte. Das war dann einfach nur löschen und Neustart. Gruß idephili

Hi, was soll man denn bei Deiner Signatur darauf antworten? ;) Gruß idephili

Hi, wir reden doch von den Einstellungen des virtuellen smtp-Servers->erweiterte Übermittlungsoptionen? Kann man das einfach so im laufenden Betrieb ändern und kann von dieser Einstellung der Kontakt mit dem Smarthost abhängen? Der Kunde ist lieb und nett, aber was E-Mail Verkehr angeht stark amerikanisiert. ;) Die machen zur Not die Buchhaltung mit Abacus, Papier und Bleistift, Hauptsache Mail geht. Gruß idephili

Hi, das kann leider ne Menge sein. Defektes Netzteil, wenn zwei drin sind, defekter GraKa-Lüfter->Überhitzung, defektes Raid bzw Controller, vielleicht auch ne Software, die über den Systemlautsprecher ihren Ton ausgibt. (ich hab da mal was mit nem Dyndns-updater gelesen, kenne ich sonst auch nicht). Gibt denn das Bios-Manuel was her, bzw. BIOS Kompendium © - Startseite Gruß idephili