idephili

Also, ich kenn das nur als Problem des IIS, insbesondere mit dem AnonymousUser. Geht denn http://servername/monitoring z.B. oder andere eingerichtete Seiten?

Hi, was heißt, "Es wird nichts mehr angezeigt."? Ist die Seite komplett leer, oder steht da "Seite kann nicht angezeigt werden? Gruß idephili

Hallo, "Ein "langsames Netz" kann aber auch ganz woanders seine Ursachen haben, Lieblingskandidat ist die Namensauflösung" Das lese ich hier immer wieder. Woran merkt man denn, daß etwas falsch daran ist. Beim reinen Ping funktioniert alles. Nslookup bringt die "klassische" Fehlermeldung, weil keine ReverseLookUp-Zone eingerichtet ist. Internet mit eingerichteteten Router als Standardgateway ist vorhanden und funktioniert wunderbar. Wahrscheinlich ist das hier eine ganz furchtbare Ausführung meinerseits, aber so richtig habe ich mich damit noch nicht beschäftigt. Gruß idephili

Hallo, Frage zur Serverauslastung bzw. Optimierung. Es geht um ein Netzwerk mit ca. 20 Arbeitsplätzen. Momentan stehen hier ein SBS2003 und ein 2003 Standard. Letzterer fungiert momentan als Citrix-Terminalserver. Der SBS verwaltet neben AD/DHCP/DNS und Exchange (ca 12.GB Daten) auch die Daten im Netz, auf ihm läuft noch eine Navision-Datenbank mit ca. 5GB Datenbankgröße, und nachts läuft hier noch die BackupExec Bandsicherung. Beide Systeme sind Fujitsu-Siemens Server, Primergy TX200, 3GHZ Intel Xeon mit 2GB RAM. Das eigentliche Problem sind zwar die Arbeitsstationen selbst, die auch so langsam erneuert werden, aber bis alle durch sind, dauert´s noch ein bißchen. Die jammern alle etwas über die Geschwindigkeit im Firmennetz. Somit Frage, ob ein weiterer Server, der dem SBS etwas Arbeit (welche?) abnimmt, was bringen würde? Welche „Last“ steckt eigentlich in dem reinen Dateien-Verkehr, die Leuts hier machen morgen erstmal 10 Excel, 5 Word und 4 Druckvorlagen PDFs à 45MB auf, die werden erst wieder am Abend geschlossen. Etwas übertrieben, aber die Richtung stimmt.. In erster Linie geht es hier erstmal um mögliche Leistungsteigerung als um Sicherheit- und Redundanzverbesserung, aber wem was einfällt, sehr gerne. ;) Gruß und Dank idephili

Danke, besser kann man einen Thread nicht gelöst betrachten. ;) Gruß idephili

Hallo, mich würde mal interessieren, inwieweit man die „Datenfelder“ in der Benutzerverwaltung eigentlich auch nutzen sollte. Also diejenigen Daten, die sich in den Reitern Adresse, Rufnummer, Organisation etc. verbergen. Gehört jenes zwingend erledigt, hängt das von der Größe des Unternehmens ab, was ergeben sich für Vorteile oder Nutzen? Daß einiges dann in Outlook z.B. in der glbalen Adressliste ergänzt wird habe ich festgestellt, aber gibt´s noch etwas zu bemerken? Gruß und Dank Idephili

Hi, "also mit einer Domäne? Oder als Workgroup?" -> Domäne "(in der Default Domain Policy unter Computer/Sicherheit)." Ja, schon, aber in 2003 gibt´s noch einen eigene Domänen-Kennwortrichtlinie, die auch die entscheidene ist und in der Hierarchie. Oder bring ich was mit Server 2003 und SBS 2003 durcheinander? Gruß idephili

Morgen, habe mir am Wochenende eine virtuelle Testumgebung mit Windows2008 und XP-Client eingerichtet. Dabei suchte ich gleich erstmal eine Kennwortrichtlinie vergebens. Die Restriktionen bei dem Client für die Kennwortvergabe galten, aber trotzdem und nachdem ich in der Serververwaltung die lokale Sicherheitsrichtlinie änderte, konnte ich auch machen, was ich wollte. Aber, warum greift diese; sie taucht in den GPOs ja gar nicht auf. Liegt das an meiner Umgebung, an meinen Augen, an meinem Wissen? Bei 2003 war das doch anders, oder? Gruß und Dank idephil

Guten Morgen, aber bei nur einem ausgehender Connector. Was sagen/sehen: 1 Exchange 2 Smarthost-Provider 3 Empfänger über die Absende-Domain? Gruß und Dank idephili

Ganz großes Kino

Moin, ja, das hab ich mir schon gedacht. Aber, ich versteh nicht, wie dieser Connector dann benutzt wird, bzw. das System weiß, wann es welchen Connector benutzen soll. Denn der Connnector zum Smarthost über den momentan der gesamte Verkehr abläuft ist ja weiterhin da (und den faß ich auch nicht an ;) ) Gruß idephili

"Du möchtest erreichen, das bei Seiten aus dem IIS nicht mehr "Fehlende Berechtigung" angezeigt wird, sondern "Seite nicht vorhanden", korrekt so?" Jap, korrekt so! ;) Ich such dann mal weiter, danke Dir Gruß idephili

Sorry, aber das versteh ich jetzt gar nicht als Antwort? Aber es ist auch sauwarm hier. ;-) Gruß idephili

Hallo, ist es möglich im IIS (SBS2003 & IIS 6.0), der für bestimmte Anwendungen (OWA Pushdienste) aktiv ist und somit auf Anfrage reagiert und reagieren muß, nicht verfügbare Seiten als „Seite nicht vorhanden“ statt „Sie haben nicht die erforderliche Berechtigung…“ anzeigen zulassen, also den Eindruck zu erwecken, man habe eine falsche, nicht existente Seite eingegeben? Und warum reagiert er auch so bei Seiten, die gar nicht im Verzeichnis stehen, z.B. http://firma-im-web.de/quatsch ergibt auch, keine Berechtigung? Gruß und Dank idephili

Hallo, Umgebung ist SBS2003. Momentan haben in meiner Umgebung einige Anwender ein zusätzliches POP3-Konto lokal auf ihrem Rechner, der eigentliche E-Mail-Verkehr läuft über den Exchange-Server, der vom Provider die Mails direkt erhält. Eines dieser lokalen-Konten würde ich gerne auch über den Exchange-Server laufen lassen, POP3-Connector, Verteilergruppe und öffentlichen Ordner einrichten, so daß die Mails (der Aufwand ist größer geworden – Zweitfirma innerhalb der Hauptfirma) auch im Urlaubsfall einfacher sichtbar sind wie auch von der Datensicherung berücksichtigt werden können. Nur ist mir nicht klar, wie ich das Versenden konfiguriere? An welcher Stelle gebe ich die smtp-Daten ein, brauche ich einen zweiten Connector? Also kurz: Bisher lief info@zweitefirme.de über lokales Konto. Jetzt wird soll es ein öffentlicher Ordner werden, diese Konfiguration ist klar. Aber unter info@zweitefirme.de sollen auch E-Mails verschickt werden, der Provider ist ein anderer als der eigentlich „Exchange-Versorger“. Gruß und Dank idephili

Moin, also verstehe ich das richtig?. Du möchtest den Scan als E-Mail-Anhang verschicken, aber eigentlich brauchst Du nur die Datei, die dann gespeichert werden soll? Der "Umweg" ist mir so nicht ganz klar. Gruß idephili

Hallo, Wieso ist das denn zu groß? Vom, Preis oder oder Programmumfang? Ich guck nämlich auch gerade, und weiß nicht so recht. Gruß idephili

Morgen, das bringt leider nichts. :( Ich denke auch daß sich der Ordner "Kalender" gar nicht so ohne weiteres "aus Versehen" verschieben läßt. Er ist ja auch da, denn einen neuen Ordners namens "Kalender" zu erstellen, wird mir ja mit diesem Hinweis verweigert. Ich kauf dem gleich nen Filofax. Gruß idephili – Nachtrag: Ich habe nun einen neuen Ordner mit Kalenderinhalt erstellt, als Namen "Termine" gewählt. Im Reiter Homepage als Internetadresse "outlook:calendar" eingetragen und das Häkchen gesetzt. Nun ist es dem Anschein so wie vorher, nur der Name halt. Trotzdem fehlt mir eine Erleuchtung und meine Lösung finde ich wirksam aber unkonventionell. :confused: Gruß idephili

Man schreibt aber auch manchmal schwammig.....:) Jap, das mein ich. Gruß idephili

Hallo, System ist SBS2003, Client XP, Office2003. Bei einem Nutzer ist nach einem Autoarchivierungsvorgang der Kalender aus seinem Postfach verschwunden. In der Outlook Übersicht werden die Termine angezeigt und nur von hier aus erhält man direkt die bekannte Kalenderansicht. Ein neuer Ordner im Postfach mit dem Namen "Kalender" kann nicht angelegt werdern - der Eintrag sei bereits vorhanden lautet die Meldung. "Wechseln zu" und die Schaltfläche Kalender sind beidermaßen uneffektiv. Einzig rechte Taste -> in neuem Fenster öffnen bringt etwas. Nichts gebracht dagegen hat das Anlegen eines neues Profils. Ich steh echt auf dem Schlauch, wassen da los?? :confused: Gruß + Dank idephili

Na, das war ja wieder sehr befruchtend.:D Danke an alle idephili

Herzliches Danke, das ist genau das, was ich wissen wollte. zum letzten Punkt: Ja, ich meine die Übernahmegeschwindigkeit, also die Zeit, die die Clients zum Abarbeiten beim Sytemstart benötigen. :) Dank + Gruß idephili

Hallo zusammen, ziemlich frisch auf diesem Gebiet, deswegen hab ich mich erstmal in Ruhe angeschaut, was alles von vorherein auf dem Server (hier SBS2003) so "rumliegt". Dabei ist mir aufgefallen, daß eine Kontosperrungsrichtlinie irgendwie mehrfach vorkommt. Zum einen in der Default Policy, die deckungsgleich mit "Verwaltung -> Sicherheitsrichtlinie für Domänen" (ja, ist sie das?) ist, zum einen gibt es noch Small Business Server-Kontosperrungsrichtlinie in der Gruppenrichtlinienverwaltung. Da dieses die Standardeinstellungen zu sein scheinen, frage ich mich, warum es noch mal eine einzelne gibt (die wohl die entscheidene ist, wenn ich dad mit der Reihenfolge richtig verstanden hab)? Desweitern lese ich immer, man solle die Finger weg von der Defaultrichtlinie lassen. Warum eigentlich? Und dann wüßt ich gern noch, wie es sich mit dem Zeitfaktor verhält, in der ein Client Richtlinie(n) verarbeitet. Besser eine "große", mit vielen unterschiedlichen Einstellungen, oder mehrere unterschiedliche "kleine", deren Namen einem schon etwas über den Inhalt aussagt. (Explorer-Richtlinie, Desktop-Richtlinie,...) Vielen Dank + Gruß idephili

Tja, und das haut irgendwie nicht hin. Ich kann mir ja im Explorer die Spalten "erstellt/geändert/letzter Zugriff" anzeigen lassen. Aber das, was mich interessiert, nämlich "letzter Zugriff" wird falsch dargestellt. Da habe ich Zugriffe mitten ider Nacht u.ä., das sind zumindest keine User-Zugriffe. :confused:

Hallo zusammen, ich würde gerne auf dem Server - SBS 2003 - einige Dateileichen eliminieren. Da von meinen hoch geschätzen Usern ja keiner selber sucht, würde ich gerne eine Übersicht erstellen, die aufweist, wann ein Ordner bzw. die sich darin befindenen Dateien zuletzt geöffnet/geändert worden sind. Geht sowas mit Bordmittel oder einem Tool? Ich meine damit nicht explizit eine Überwachung, möchte aber auch nicht im Explorer alle Ordner durchgehen, um in den Details derartige Einträge zu erkennen. Gruß + Dank für Tipps idephili