idephili

Hi, Du sagst es doch schon: via GPO. Die betroffen PCs müssen in eine OU z.B. "Kassenrechner" verschoben werden und für die wird dann eine (zusätzliche) Gruppenrichtlinie erstellt. Gruß idephili

Hi, das hab ich auch schon gedacht, aber mir will nicht in den Sinn, was das mit der reien Weiterleitungsproblematik zu tun hätte, da sonst alles reibungslos funktioniert. Von überall, nach überall. Halt nur nicht von bzgl. auf diese Weiterleitung: Extern->intern->Extern->Fehler? :( Gruß idephili

Moinsen, hab nun mal mit denen gesprochen, die den SmartHost stellen. Die sagen: "Nö, sind nicht wir, wir leiten ja nur alles weiter. Sieht man ja auch in der Fehlermail. Das ist Ihr Exchange." Frage in die Runde: Sieht man das? Der sagt, letzter Eintrag steht immer oben, da steht unser Server, ergo:" Kümmer Sie sich um Ihr Exchange, ist doch egal, daß Sie eine Platin-Support-Vertrag haben, auf die 1000€ im Monat für Ihre popelige 4Mbit Leitung können wir auch verzichten." Kann ja sein, wir aber nicht. Argh, Service-Wüste, muß man denn alles wissen und selber machen? Gruß und Dank idephili

Hi, und ist der auch als Remotebenutzer eingetragen? Gruß idephili

Hi, wie heißt es so schön: das kommt drauf an. Clientkonfigurationen im normalen Ausmaß während der normalen Arbeitaszeit. Dann soll der User halt mal gebündelt seine 45min/Tag verquatschen. Länger dauerst eh nie. Sonst Ersatz-Pc hinstellen. Server-Sachen hängen von der Dringlichkeit ab. Entweder Tag vorher Rundmail, "Ihr könnt morgen erst ab 9Uhr..." und dann am Abend vorher die private Kaffemaschine auffüllen ;). Oder halt am Wochenende. Entweder meckert sonst der Kunde oder die Familie. Bei manchen hab ich einen Schlüssel, dann geht das. Von manchen will ich gar keinen, dann bleibt ja nur deren Arbeitszeit. Und vom Kunden hängt es auch ab. Manche Sachen inkl. Neustarts lassen sich ja auch nach (deren) Feierabend mit Remote erledigen, aber es gibt auch welche, die in der Rechnung auch einen Anwesenheitsnachweis zu sehen glauben. Dann taper ich doch lieber hin und unterbrech deren Arbeit. Gruß idephili

Hi, ja ist markiert. Ich denke, daß liegt am SmartHost, der hier benutzt wird und der Art (Einstellung?) wie Exchange Mails weiterleitet. Wenn die externe Weiterleitung greifen soll, ist der Absender trotzdem die externe Mailadresse und die wird dann vom Smarthost-Server blockert, da sie nicht zum Kundenkonto gehört - oder wie auch immer man das formuliert. Ich hab bei denen schon einen Service-Tag, mich interessiert die Thematik eh, da ich hier auch interne Mitarbeiter mit einem anderen @firma-xy.de ausstatten soll. Die gehen nämlich auch nicht raus wie mir eine Outlook Pop-Konto-Einrichtung "mitteilte". Man müßte bei einer serverbasierten Weiterleitung den Absendenamen im Exchange von "Absendenamen vor der Weiterleitung" in "Absendenamen des weiterleitenden Kontos" ändern können. Gruß idephili

Hi, dann würd ich jetzt im Bereich der Windows-Logik, auch IT-Paradoxon genannt weitersuchen. - geht´s intern/extern nicht ? - liegt am User -> andere Adresse wählen ? - geht eine serverbasierte Weiterleitung ? - sind Berechtigung (User: SELBST) auf einmal falsch? - notwendige Exchange-Features aktiviert? - ist das Postfach im ESM auch verbunden? - ist heute Montag? ;) Gruß idephili

Hi, - die Adresse entspricht auch den Richtlinien? - die Adresse ist auch die Hauptaddresse? - "Diese Exchange-Organisation ist für die gesamte..." ist gesetzt? - neues Konto mit der Adresse geht auch nicht (Adresse vorhar rausnehmen sonst meckerts) Gruß idephili

Hi, kann man denn senden? Gruß idephili

Hi, mich würd mal interessieren, inwieweit sich servergespeicherte Nutzerprofile auf die Netzwerklast auswirken. Ich hab hier 4 Clients, bei denen das so eingerichtet wurde. Praktischerweise stehen die auch alle vier direkt nebeneinander, so daß auch gleich visuell die Oberflächen vergleichen kann, wenn ich mich an zweien mit einem Konto anmelde. ;) Das Arbeitsleistung ist hier teilweise "schnarch", und ich weiß nicht, ob die Rücknahme dieser Einstellung sich dahingehend positiv auswirken würde oder ob das nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist, da es in der Hauptsache an den Clients selber liegt. An DNS liegt es hier jetzt nicht mehr, diese Möglichkeit kann ich schon mal ausschließen. Und wenn mann das zurücknimmt, ist doch nur das Profil lokal einzubinden und die Einstellung im AD-Benutzerkonto rauszunehmen? Gruß und Dank idephili

Hi, korrekt, aber ich sprach mit der auch von dem unteren Ende der Postfachanzahlskala. Das war dort egal, die fangen eh bei 5.000,- an. Vermittel das mal beim Kunden. Bis sich das gegen den Stundenaufwand eines händischen Adminlösung rechnet - aber der Vertrieb jener Software ist ganz sicher nicht mein Problem. Ich schau mir erstmal das hier an: Email Archiving, Regulation Compliance, Search & Retrieval Software for Exchange 2003, Exchange 2000 & Exchange 5.5 Gruß idephili Edit: und nebenbei bieten die mir eine Standart-Edition an. Ich kenn Obststände, Fleischstände, Käsestände und auch andere Stand-Arten - wer das nicht schreiben kann in einem 19!-Seiten Angebot, der soll seinen Vertrieb erstmal schulen. Mich nervt sowas.

Nabends, also mit der Dame von exchange@PAM von H&S habe ich gerade gestern telefoniert. Danach bin ich zum Chef des Kunden und fragte, was wichtiger sei. Archivieren oder ein neuer Server mit anschließender Betriebsfeier? Jetzt krieg ich nen neuen Server. ;) Soll heißen, geile Preise und übernachten wollen die auch noch in Hamburg für 2 halbe Manntage. War alleine schon 1.400,-. Ich such auch noch weiter. Grüße idephili Edit: P.S. Und Dein Chef ist Schwabe, das wird nen Spass. ;)

Nabends, und genau der ist des Pudels Kern. Nocht vorhanden und bei Windowskomponenten->Verwaltungs- und Überwachungsprogramme ist auch nichts zum Installieren. Ich spar mir das erstmal, denk ich. ;) Gruß idephili

Hi, ah, dann ist R2 nicht drauf. Exchange SP2 ist aber drauf, somit 16GB Speicherlimit ad acta, noch mal gucken, was sonst noch "besser" ist. Wahrscheinlich brauch ich´s nicht. Gruß idephili

Hi, kurze Frage. Wenn auf einem SBS2003 das R2-Package installiert wurde, ist das doch in der Systemeigenschaft ersichtlich bzw. im grauen Logo? Beim Neukunden erstmal ne Übersicht verschaffen, dabei auch die 4 CDs SBS 2003 R2 entdeckt, aber das System gibt keine Info darüber. Gruß und Dank idephili P.S. Gibt es eigentlich ne Übersicht im Internet, die mir anhand von "winver" Angaben Aufkunft gibt, was installiert ist?

Hi, hilft das vielleicht? WSUS.DE | 0x80004015 Gruß idephili

Hi, ich mach das mal, Vorrat ist vorhanden. Nächsten Dienstag in 2 Wochen weiß ich mehr. Sind meine Einstellungen soweit eigentlich doch OK. Gruß und Prost idephili

Hi, Jap. ;)

Hi, nein, war jetzt ein Band. Das ist 61Stunden laut Statistik im Einsatz. Ist vom Januar. Gruß idephili

Hi, bei mir ist das Problem aufgetreten, daß mitten im Sicherungsjob mit BE 10d das Band ausgeworfen und ein zweites verlangt wurde. Das Medium wird mir als voll in der Medienansicht angezeigt. Bisher ist da eigentlich alles glatt gegangen. Aber wahrscheinlich sind meine Einstellungen bzgl. Anhängezeitraum und Überschreibschutzzeitraum doch nicht richtig. Ich sichere dort jeden Wochentag (auf das jeweilige Band) ca. 80GB. LTO2-Kapazität sind 200GB, somit bekomm ich zwei Sicherungen auf ein Band. Als Anhängezeitraum hatte ich 15 Tage, als Überschreibschutzzeitraum 5. Im Job ist eingestellt: An Medium anhängen oder überschreiben…“ Oder ist das ein ganz anderer Fehler, der das Band auswirft? So richtig verstehe ich meine Tagesrechnung da auch nicht mehr, aber es ging lange gut. ;) Gruß und Dank idephili

Hallo zusammen, hatte in Exchange2003 eine Weiterleitung für das Administratorkonto eingerichtet. Neuer Kontakt in der AD angelegt, eine Yahoo-adresse eingetragen, so bekam ich mit, wenn mir jemand was schrieb. Klappte alles wunderbar. Jetzt hat mir jemand von extern etwas geschickt, zum ersten Mal, da ich die bisher nicht rausrücken brauchte/wollte, der bekam vom postmaster unseres Exchange: Was ist denn da der Unterschied und vor allem was ist da los. Steh mal wieder auf dem Schlauch. Gruß und Dank idephili EDIT: Die Externe Absender denken, die Mail käme nicht an, dabei kommt nur die Weiterleitung nicht an, aber diese Information bekommen sie. :(

Hi, was sagt denn der Bericht? Fehlgeschlagen, weil..... Speicherplatz auf der lokalen Festplatte ist auch gern genommen. Gruß idephili

Geklärt. Irgendwer hatte auf dem System in die Gruppe der "lokalen Administratoren" "Domänenbenutzer" eingetragen. Keine Ahnung wer, keine Ahnung aufgrund welcher Software ich demnächst einen Anruf erhalte. Raus & Peng ;) Danke und Gruß idephili

Hi, mir ist gerade aufgefallen, daß Domänenbenutzer ohne weiteres bei sich Systemsteuerung->Benutzerkonten öffnen und bearbeiten können, sich somit selbst als Administratoren anlegen dürfen. Daß das über GPO abzustellen ist - klar. Aber wieso ist das eigentlich nicht per Default so? Gruß und Dank idephili

Guten Morgen, ich bin ja nun ne ganze Ecke schlauer. Danke für die zahlreichen Tipps. Ich denke mal, ich wart noch ein bißchen bis ich die Sache angehe, dann fällt mein Thread "Hilfe! - Datenbankrettung nach misslungener Defragmentierung wegen 6GB" nicht so auf. Im Oktober vielleicht. ;) Wegen Raid nochmal. Es ist ein FujitsuPrimergy TX200. Erwähnter Raid-Controller bedient die Festplatten. Beim anderen Kunden mit gleichem System ist eine Software "ServerViev" installiert, die liefert derartige Informationen. Hier halt nicht. Ich schau mal, wo ich die herbekomme. Gruß idephili P.S. Natürlich ist ein Kundenserver KEIN Spieleserver, aber nenn mir einen PC, der Dich ernst nimmt. ;)