idephili

Moin und Danke, das mit dem "standardmäßigen" ist auch meine Einstellung, nur bin ich mir nicht sicher, ob das mehr des nutzbaren RAMs - sagen wir der Einfachheit ein halbes RAM - nicht für das mehr an Speichernutzung des 64bit Systems eh schon draufgeht. Es muß ja auch zum Teil mit 64bit Werten rechnen und arbeiten. Treiberprobleme halt noch obendrauf. Vom Anschaffungsaufwand ist es ja egal. Im konkreten Fall sind die 1GB der Graka dedizierter Speicher, also eh immer da. Grüße idephili

Hallo zusammen, mich würde interessieren, ob es sich wirklich lohnt bei einem Laptop mit 4GB Ram und einer 1GB Grafikkarte auf WIN7 64bit umzurüsten oder ob der Nutzen im Vergleich zu eventuellen Software- und Treiberproblemen eines derartiges Systems minimal ist, wenn Aufrüsten des RAMs oder virtuelle Systeme nicht angedacht sind? Also was bringt das "Mehr" an RAM, wenn ein 32bit System die vollen 4GB nicht nutzen kann im Alltagsgebrauch? Grüße idephili

Hi, vieleicht hier oder hier Grüße

Und mal von hinten durch die Brust ins Auge? Nach Excel exportieren, Kontakte löschen, Excel Daten, insbesondere die nichtsynchronisierten überprüfen, importieren, neue Synch...? Natürlich zuerst überprüfen, dann löschen....:)

Hi, es sind auch alle Kontakte in der Hauptebene des Outlookkontakteordners. unterordner werden meines Wissen nicht synmchronisiert. grüße idephili

Hmmmm, ist es...:) siehe u.a.: Pflicht zur E-Mail-Archivierung nach GDPdU und anderen Gesetzen - MailStore Server inkl. des darin enthaltenen weiterführenden Links/pdf-Leitfaden. grüße idephili

Hi, Zum einen: das mit dem Finden der HD klingt nach S-ATA Platten. Die Dell-CD bringt wohl die richtigen Treiber gleich mit. Mal im BIOS gucken, ob man - kann man sicher - S-ATA auf IDE umstellen kann Zum anderen: Es kann vieles als Fehlerurasache diene, aber aus dem Bauch raus - GraKa. Grüße idephili

Hi, 1. Es gilt aber auch zu bedenken, ob das Archivieren so erfolgen muß, daß sämtliche Mails erfaßt werden, die überhaupt transferiert worden sind. Also auch die, die die User um Outlook löschen könnten. In diesem Fall muß die Archivierung mit einer Software erfolgen, die die Journalingfunktion beherrscht. Kann aber datenschutztechnische Probleme bereiten, da dadurch auch private Mails archiviert werden. 2. Exmerge dient nur dem exportieren aus dem InformationStore. Als Archiv mehr oder weniger unbrauchbar. Das Problem der Dateigröße entsteht durch das Benutzen der Software mit dem Admin-Konto, du muß einem anderem Konto "Send as" und "Receive as" (ich glaub die beiden reichen - mehr ganz sicher bei google) Rechte auf den Store im Systemmanager erteilen und exmerge mit diesem Konto über "ausführen als" ausführen. 3. Mailstore funktioniert hervorragend, einziges Dilemma ist eine zweigleisige Suchmaske im Outlook. Einmal die normale Outlooksuche und dann die Archivsuche, die sich nicht gegenseitig untersuchen. Soll durch ein Update im Dezember verbessert werden. Grüße idephili

Hi, irgendwie hör ich hier die Lizenz-Nachtigall trapsen. Ansonsten versteh ich bei einem externen User und 3 lokalen die Problematik nicht so ganz..aber ich laß mich gerne aufklären...:confused: Grüße idephili P.S. Bin in der Schule auch immer vom Thema abgewichen, ist also alles wie immer hier...:)

Hi, jetzt steh ich auf dem Schlauch. Ich kann mich doch von einem externen Client und RDP-Port-Weiterleitung auf dem SBS einloggen? Ob das sich so postiv ausnimmt, dahingestellt. Oder wo hab ich da den Denkfehler? Gruß idephili

Hallo zusammen, ich hab beim Kunden folgende Situation vorgefunden. Filemaker v5 auf 4 Clients und FilemakerServer auf Win2000. Nun soll 1 Arbeitsplatz "auswandern" und gleichzeitig ein neuer Server mit SBS 2003 angeschafft werden. Auf den Seiten von Filemaker finde ich nichts mehr über Filemaker 5, der Service glänzt durch Warteschleife. Die Aussagen, ob FilemakerServer überhaupt benötigt wird, gehen von "Nein", über "ab ca.?! 5 Arbeitsplätzen" bis "Ja". Vorstellung ist, das System so zu belassen, halt nur jetzt mit SBS2003. Frage: Läuft 5 auf SBS2003? Falls man doch die Kosten in Kauf nimmt und auf v10 updated, braucht man den Server? Und läuft das ganze dann über RDP auf dem SBS2003-Server als Client-Anwendung? Ich werd weiterhin versuchen, da telefonisch durchzukommen, aber wenn jemand etwas weiß. Das Forum bei denen geht gar nicht, die wollen alle mit ihrem iPhone angeben....:cool: Gruß+Dank idephili

Hi, klingt irgendwie wie das Ziehen eines "Default user" aus dem Netlogonverzeichnis, bei dem die Anwendungsdaten nicht gelöscht sind. Gruß idephili

Hi, du könntest im AD einen neuen Kontakt anlegen mit der entsprechenden extern Mailadresse und im AD für den Benutzer eine Weiterleitung (unter "Zustelloptionen" im Reiter "exchange allgemein" meine ich, ist aber kleicht zu finden) mit der Option Mail an intern und Weiterleitung. Gruß idephili

Danke, ich werd die mal stark ins Auge fassen. Preise varieren satark im Netz, mal gucken, was mein Systemhaus so sagt. Gruß idephili

Hi, normalerweise bekomm ich immer irgendwas vorgesetzt, nun soll ich für einen Kunden mal selber was raussuchen. Es geht um die Einrichtung eines zweiten Standortes, die beiden sollen dann per VPN verbunden werden. Da ich mit SonicWall gute Erfahrungen gemacht habe, hab ich mich bei denen mal umgeschaut. Toll, was die alles haben. Aber was brauch ich davon? Es sind ca. 2x 5 Arbeitsplätze an den jeweiligen Standorten, die "Teile" sollen gar nicht soviel können, sie sollen aber stabil laufen. Sozusagen: einmal konfiguriert und man sieht mich nicht wieder.....:p Ich bin aber zum einen mit SonicWall nicht verheiratet, zum anderen muß ich dem Chef beipuhlen, daß das teurer wird als sein WLAN-DLink-Homerouter. Gruß+Dank idephili

Hi, - soll es denn nur noch einen Server geben? - wie soll die Datensicherung laufen? - sind das zwei Firmen und gibt es da (daten-)sicherheitstechnisch etwas zu berücksichtigen? - soll der Admin viel oder wenig zu tun haben?...:) Grüße

Bin ich so: - kompliziert? - doof? - alleine? :D Grüße idephili

Noch jemand im Wettkampf um den "Honk der Woche"? Ich glaub, ich buch gleich wieder.....:D Danke idephili

Hallo zusammen, bei einem Ordner im SBS 2003 Netzwerk sollen zwei User Vollzugriff haben, alle andere User nur lesen. Nun hab ich bei der Gruppe Benutzer, zu der auch die Domänenbenutzer gehören - und somit auch jene beiden Mitarbeiter - alles bis auf die gewünschten Punkte in der Berechtigung entfernt, und die beide einzeln mit Vollzgriff eingebunden - klappt bestens. Allerdings, und hier stehe ich auf dem Schlauch, hab ich dann eine neue Sicherheitsgruppe im AD erstellt, die beiden reingepackt, in den Sicherheitseinstellungen des Ordners die Benutzer gegen die Gruppe ausgetauscht und: nix klappt - die dürfen auch nur öffnen, obwohl in den effektiven Berechtigungen für die beiden Benutzer die gewünschten Merkmale markiert sind. Wieso dürfen sie das als Gruppe nicht, was einzeln jeweils möglich ist; dauert da was länger, bis das klappt? Gruß + Dank + Sorry für die komplizierte Fragestellung, bin wohl noch halb im Urlaub....:rolleyes: idephili

[sPAM] ..., weil es die Kurzversion des plattdeutschen "Moin dag" ist, was "guten Tag" bedeutet, und den darf man gerne auch nachmittags wünschen; mit "morgens" hat das rein gar nix zu tun. Sorry, aber EINMAL wollt ich Dir auch mal helfen können...:) [/sPAM] nordeutsche Grüße idephili

Hallo zusammen, das Kontingent eines Users ist erschöft. Da man über Kontingenteinträge -> Kontingenteinträge löschen die betroffenen Dateien (einen anderen Weg hab ich nicht gefunden) angezeigt bekommt, war festzustellen, daß sämtliche Dateien, die der User zum Update einer bestimmten Software - er hat da den Draht zum Hersteller -auf dem Server hinterlegt, ihm zugeordnet werden. 1. Kann ich jetzt im Kontingenteinträge löschen den Besitz übernehmen, ohne daß sich an den jeweiligen Benutzerrechten etwas ändert? 2. Kann man das Problem irgendwie umgehen, die Updates erfolgen relativ häufig. Den Kontingenteintrag will ich nur bedingt erhöhen? 3. Gibt es einen anderen Weg, sich die Dateien anzeigen zu lassen, über den Weg löschen find ich irgendwie suspekt? Gruß+Dank idephili

Hi, ich hätte den thread schon um 8Uhr eröffnen können...:) Ich "spiel" gerade im IIS rum, vielleicht hakt´s da irgendwo. Sinnloser Fehler -> sinnlose Untersuchung Gruß + Dank idephili

Hi, ich hätte den thread schon um 8Uhr eröffnen können...:) Ich "spiel" gerade im IIS rum, vielleicht hakt´s da irgendwo. Sinnloser Fehler -> sinnlose Untersuchung Gruß + Dank idephili

Hallo zusammen, habe das WSUS SP2 aufgesetzt und "eigentlich" geht alles problemlos. Allerdings klappt eine Sache nicht mehr: Ich hatte - um die Updateverteilung falls notwendig beschleunigen zu können - eine Bat-Datei geschrieben, in der über psexec an die Clients im Netz der Befehl "wuauclt.exe /reportnow" ausgegeben wird. Das hat immer fehlerlos funktioniert und im WSUS den gewünschten Erfolg gebracht; nun aber nicht mehr. Die Clients reporten "nur" noch morgens beim Start, was ja meistens reicht, manchmal aber halt nicht. Das ähnliche Skript mit "wuauclt.exe /detectnow" funktioniert reibungslos, der Kontakt wird im WSUS-Fenster angezeigt. Irgendwer eine Idee, was nun anders ist? Gruß + Dank idephili

Hallo zusammen, ich hab hier in einer SBS2003-Umgebung die Situation, daß bei manchen Usern die Netzwerkdrucker nicht automatisch hinzugefügt werden, bei manchen schon. Wunsch ist, daß sie nicht automatisch hinzugefügt werden - ich find Threads nur mit dem anderen Wunsch. Häkchen im Windowsexplorer ist bei allen entfernt, es gibt nur einen User- und Computercontainer, vom Server kommt somit alles bei allen an. Ich hab die betreffen User als lokale admins eingerichtet, drucker gelöscht; alles wieder da nach Neustart. Es ist nicht wirklich tragisch, aber ich versteh es nicht. Vielleicht kann wer helfen, wo noch etwas stehen könnte, daß die PCs/User unterschiedliche Netzwerkdruckereinstellungen zu benutzen scheinen. Dank + Gruß idephili