real_tarantoga

hallo, mcmur installiere dir mal den regcleaner 4.3 (freeware), dann rufe nach der installation (kein boot nötig) den 2. reiter auf ("startup list" oder "autostart" - je nachdem, ob du bereits die sprache unter den optionen umgeschaltet hast). hier kannst du dann nach den autostartenden programmen suchen - und diese entfernen - der blick lohnt sich in jedem fall ;) . viel glück, und sach ma an, wer's war :) r_t im r_z ;)

kein kommentar :cool:

schon mal den hier versucht? ist aber nur für die vollversion :shock: http://www.tinystocks.com/pdf2doc.html

hast du eine usb2 maus, scanner, printer am gerät, die bei der ursprünglichen installation nicht da waren - also zugekauft sind? probleme dieser art sind auch mit logitech mouseware version 9.? bekannt. :suspect:

Mhhm, war das nur bei den beiden? Ich hätte gedacht, bei der AD-Prüfungen wäre das auch gestanden :shock: Aber vielleicht verwechsle ich das auch mit einigen Vorbereitungstools - ich glaube dort wurde immer ein "Fortschrittsbalken" angezeigt. Naja, wenn Du Dich daran erinnerst, wirst Du wohl recht haben. Zum Glück hab' ich nicht gewettet ;) - da hätt' ich wohl glatt verloren :suspect:

Ist das in der Schweiz so? Als bei VUE bekommst du am Ende schon Dein Ergebnis angezeigt, aber Du erfährst halt nie, wo Du falsch oder richtig gelegen bist. Und auf den Zertifikaten steht dann auch nur noch "bestanden" - aber deine Punktzahl bekommst/bekamst Du immer einmal zu sehen! Gibt's das nicht mehr - das wäre allerdings eine Neuigkeit! Kann ich aber nicht glauben.

Welche NIC verwendest DU, welche PCI-Version verwendet der Bus? Wenn Du z.B das Phoenix-Board von Siemns hast, dann ist PCI Version 2.0 Standard - das heisst: DU DARFST KEIN! WakeOnLAN-Kabel auf das Board stöpseln!!! Dann geht's nämlich nicht! Dies gilt z.B. für alle 3Com TX irgendwas Karten - die "verstehen" PCI 2. Bei deinem NIC-Hersteller solltest Du online Testtools downloaden können. Also Intel und 3Com bieten diesen Service jedenfalls. gruss, r_t

Na, dann haben wir ja das Komplettpaket: DreamWeaver (Layout) und Phase 5 (Scripte) als Editoren (Adobe ist zugegeben nicht gerade billig). UltraEdit für die Feinarbeit (Bulkjobs wie Pfade ändern). Photoshop (oder Paint Shop) für die Grafiken. Talent für Farben und Formen. :D Und jetzt - viel Spass beim Lernen und Kreieren! ;)

webserver aktiv (iis, apache, omnihttp etc) ??? ftp aktiv ??? dns server ? erzähl mal mehr über deine konfiguration (bs, server oder workstation, dienste etc.). dann kann dir hier sicher jemand helfen!!! im moment sind die infos etwas dünn: das "system" an sich (also das systemkonto als quasibenutzer) kennt viele gründe, um den localhost zu befragen - und udp klingt mir nach einer anwendung, die dieses protokoll verwendet, nicht so sehr nach angriff von draussen ... ?! :suspect: gruss, r_t

Kuckuck ;) Also, das soll jetzt mein abschließender Post zum Thread werden - vielleicht kann man ihn dann auch schließen ?!? Ersteinmal nochmals Dank für Eure Teilnahme. Die Notlösung wird nun zur Dauerlösung - das AutoIT-Script bewährt sich im "produktiven" Bereich und der Feler scheint unlösbar. Der Verdacht fällt schlussendlich - auf Inkompatibilitäten zwischen SAMBA und Windows XP. Dies ist wohl zu unerprobt im gemeinsamen Einsatz - unter NT4-, Win9x, Windows 2000-Installationen gibt es ja keine (grösseren) Probleme. Ich werde also - irgendwann in meinem langen verbleibenden Leben ;) - Newsgroups zu SAMBA und XP abonnieren müssen... So long, r_t

wie meinst du das? das habe ich mir anhand der selbst erreichten zu den maximal möglichen punkten ins verhältnis gesetzt - da ich kein überflieger bin, hab ich eben "bestanden" - da haben die 60 (oder waren's 68?) prozent gereicht. ich schäm mich auchgar nicht :D

disk quotas gelten leider nur für die platte. aus w2k selbst heraus gibt es imho keine möglichkeit, einen ordner z begrenzen :(

also, von der seite seh ich nix - naja, manchmal gibt's ja wunder :( sorry, aber die beiden tipps (reg und virenscan) sind das einzige, was mir in dem zusammenhang einfällt! aber bei dyndns bist du nicht zufällig gemeldet - nicxht dass du dir irgendeinen backdoor-prozess eingefangen hast! du solltest wirklich mal nach dem virus gucken?! hier gibt's per Rechtsklick 'nen Fix von Symantec. Du musst ihn aber im abgesicherten modus ausführen! Sieh mehr hier (auch mit download): http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.klez.removal.tool.html In diversen Newsgroups habe ich nachlesen können, dass - obwohl kein Internet/Email-Zugriff erfolgte - der Wurm dennoch zuerst auf diesem Rechner stattfand. Da Du geschrieben hast, Du hättest ein Mini-LAN, schau wirklich danach!!! gruss, r_t

war das eine upgrade lizenz oder ist das DIE Basislizenz? Wenn du ein update erstanden hast, musst du zuerst die basislizenz der 1.8er version installieren. könnte es sowas sein?

bei der professional sieht das folgendermassen aus: lanmanworkstation und dnscache werden abhängigkeiten für netlogon! exportiere dir sinnvollerweise erstmal die originaleinstellungen, damit du sie später reimportieren kannst, wenn nötig. es kann dir nicht viel passieren - fehler, die sich eventuell daraus neu ergeben, findest du in den ereignisprotokollen. der bootvorgang verkürzt sich bei erfolg, bei misserfolg verlängert er sich (etwa 5 bis 10 minuten!) dann kannst du den schlüssel ja wieder löschen. diese angaben gibst du aber besser per hand ein, denn der import über die zwischenablage könnte schief gehen (ascii <-->unicode) und gilt ja nicht für die workstation, sondern server! nach dem lesen deiner pn: mich wundert jetzt allerdings, dass es auf einer professional dieses problem gibt?! du hast das system neu installiert - die cd ist gekauft, der rechner war "blank" oder vorinstalliert? hast du dennoch nach dem klezvirus scannen lassen? was für einstellungen hast du denn unter tcp/ip? mach doch mal ein ipconfig /all >c:\ipconfig.txt und kopiere das ergebnis hier als post. das wird vielleicht weiterhelfen (...)

so hab's gefunden - es passiert folgendes, lamanserver und dns sind zwingend für das laden von netlogon! REGEDIT4 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Netlogon] "DependOnService"=hex(7):4c,61,6e,6d,61,6e,57,6f,72,6b,73,74,61,74,69,6f,6e,00,\ 4c,61,6e,6d,61,6e,53,65,72,76,65,72,00,44,6E,73,00,00

dieses problem ist sehr wohl ein klassiker und ich kenne dieses problem mit windows 2000 advanced server. microsoft hat keine eindeutige lösung dafür, aber es gibt artikel zum thema. ich will das nicht wiedergeben, du kannst ja selbst entscheiden, was eventuell zutrifft. bei mir lag das problem übrigens an folgendem: windows 2000 server versuchen zum teil netlogon vor dns zu sraten, bei einem domain controller führt dies zu inkonsistenten daten des dns!!! dieses problem kannst du nur beheben, in dem du den netlogon in abhängigkeit vom dns bringst! nun zu dem artikel von ms: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3Ben-us%3B329897 irgendwo hab ich noch ne reg-datei, die das problem beheben kann. ich poste das mal.

mal unabhängig von den vorlieben - will ja auch niemandem frontpage abgewöhnen, sollst es dir nur gar nicht erst angewöhnen :D - hast du bei webspace-forum.de keine software dabei?

@christoph82 saubere domain ist ja auch langweilig - hat man ja nix mehr zu tun :rolleyes: :D und wie hast du deine mcxx gemacht? erfahrungswerte sind gefragt, also nur mut! ;)

ich kenn mich - aber ich bekomme auch noch geld dafür, dass ich jede woche so an die 200 bs installiere und wieder plätte :D ich liebe unsere testräume :) - und meine erfahrungen mit rauf-und-runter hab ich schon mit dem WebWasher und SmartSurfer (beides schon wieder ein paar jahre her) gesammelt: da hab ich oft geweint vor einem abgeschmierten win98 :D

bis heute schafft es frontpage auch im x. versionsanlauf nicht, sauberen code zu schreiben - der code ist aufgeblasen und unübersichtlich, abgesehen von den ie-proprietären formatierungen, zwar nutzen laut webhits.de derzeit 84% ie 5-6, aber das gibt frontpage nicht das recht kommentarlos diese formatierungen als problemlos anzubieten! klar, ist alles eine persönliche meinung - und genau die wollte snake99 ja hören. die liste der fp-laster ist endlos - die fp extensions sind kein hutes addon, sondern monopolmissbrauch. Haugh.

@snake99 bin code-fanatiker ;) aber ernsthaft: nimm alle, nur nimm nicht frontpage! :rolleyes:

@else der 0190 warner ist für installations/deinstallationswütige in der tat gleichbedeutend einem frühen systemsterben ;) aber er ist zuverlässig. (ausserdem ersetzen so ziemlich alle programme irgendwelche systemkomponenten - und aol und t-online sind da wohl eher deutlich schwärzere schafe als der warner!) @dr. meltzer öhhm, :rolleyes: jaja, hab wieder alles durcheinander gewürfelt :rolleyes:

Else, danke! :cool: Und wer noch mal behauptet, Opera würde am w3c-konformsten sein, kommt in die hölle :shock: :D

ich verstehe richtig, dass auf manchen win98-rechnern nicht alle gesehen werden!? dieses problem kann mit der verstellten node in der registry zu tun haben - ist hier auch schon mal gepostet worden. siehe nach bei http://www.winfaq.de/faq_html/tip0404.htm --> stichwort "win98 masterbrowser node" etc. viel glück! r_t