macmewes

Merkwürdig, hmmm ... Ich habe bisher Simmus nur in der 070-290 gehabt, aber jetzt wo ich es lese ;-) Die 070-292 ist doch eine MCSA/MCSE-Update-Prüfung, richtig? Kein Wunder das in dieser auch die entsprechenden Simmus aus der 070-290 verwurstet wurden und das sind ne Menge (bei mir waren es, glaube ich, sechs Stück).

Hab ich was verpasst? Ich dachte, wenn man MCDST ist, dann "hat" man 070-270+070-271 bereits. Mir erschliesst sich die letzte Frage nicht.

Erstmal herzlichen Glückwunsch ... Ich kann mich den Worten von MacBoon nur anschliessen. Wenn Du Dich auf die 070-290 und 070-291 richtig vorbereitest, dann gehen die 070-293 und 070-294 "fast" von alleine.

Ich habe meine Prüfungen allesamt von Dezember 2005 bis heute (März 2006) gemacht und habe jedesmal eine nette Übersicht erhalten. Von Prozenten ist da allerdings nicht die Rede gewesen. Ich versuche das hier mal grafisch darzustellen (aktuell von heute) Verwalten und Überwachen der Exchange-Organisation und Beheben von Problemen |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Ungenügend Gut Anhand der Fragen, die man eventuell noch frisch im Kopf hat, kann man dann ermessen wieviel Prozent das ausmachen mag. Ich glaube, daß ich das NDA nicht verletze, wenn ich in diesem Falle auf 4 von 5 Fragen komme, ergo sind das 80% (die Anzahl zu den einzelnen Fragen pro Themengebiet ändert sich ja von Prüfung zu Prüfung).

Ja, Nein, Nein, Ja ;-) Bereits das Bestehen nur _einer_ MCP-Prüfung reicht aus um MCP zu werden. Ich verstehe Deinen Beitrag so, daß man erst die 070-270 gefolgt von der 070-271 bestanden haben muß, um MCP zu werden. Dem ist nicht so.

Veraltet? Nun es gibt da noch so ein Tool, ich glaube es heißt MS Office 2003 oder so ;-), welches selbst in einer reinen Windows Server 2003 Active Directory Umgebung ohne WINS keinen Exchange Server 2003 zu fassen kriegen würde. Scheint also noch ziemlich modern zu sein :->

Du hast also lediglich _einen_ englischen Windows Server 2000 DC und willst diesen einfach per CD-Installation in einen deutschen Windows Server 2003 DC verwandeln? Ich bin mir nicht 100%ig sicher, aber ich glaube da wirst Du Dir die Nase stoßen. Was jedoch funktionieren wird ist, daß Du einen weiteren Windows Server 2003 Computer erstmal als Member in das Windows Server 2000 AD aufnimmst und dann zum DC promotest. Anschliessend dann noch die FSMO-Rollen auf den Windows Server 2003 DC verschieben und diese Installation ein zwei Tage im Netz sacken lassen. Danach demotest Du den Windows Server 2000 DC zum Member Server und kannst dann den Windows Server 2000 Computer abschalten.

Hilft Dir das hier weiter? http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=66954

Wie sieht es aus, wenn Du den entsprechenden Teil des Scriptes auslagerst und dem werten Benutzer auf den Desktop legst, damit er selbst drauf klicken kann bzw. in dessen Autostart, wenn es automatisch laufen soll? Das würde zwar den Administrationsaufwand erhelblich erhöhen, aber das Ziel wäre damit erreicht.

Wenn die Organisation nicht ganz so groß ist, dann ist deinstallieren und neu installieren echt einfacher. Beim Deinstallieren kannst Du auch angeben, ob bereits heruntergeladene Updates auch gelöscht werden sollen. Dies solltest Du bei Bedarf explizit verneinen. Anschliessend installierst Du WSUS neu und bei der ersten Synchronisation werden die Dateien entsprechend als bereits vorhanden erkannt. Das einzige, was dann wieder ansteht ist die manuelle Neuorganisation der ganzen Clients, die sich beim WSUS anmelden. Ersatzweise: Wie steht's denn mit einem Backup?

Du möchtest wahrscheinlich SMS 2003 installieren ;-) Nein, das was Du möchtest gibt es in WSUS nicht.

Hmm, also ich klinke mich relativ spät hier ein, aber den Server zyklisch neu zu starten ist irgendwie nicht der richtige Ansatz. Hast Du eine Chance den Virenscanner mal für eine Zeit komplett abzuklemmen?

Kannst Du das mal bitte irgendwie aufmalen? Du hast alles direkt hintereinander geschrieben, was nicht gerade übersichtlich ist.

Wahrscheinlich geht es ihm darum, daß man mit virtuellen Maschinen nicht komplett auf die Hardware durchgreifen kann. Wenn man z.B. Hardware-Treiber programmieren möchte, sind VMware und Konsorten relativ sinnfrei ;-)

Also wenn Du die Daten über CHOICE entgegen nehmen kannst, dann sollte es möglich sein, daß Du das erste Segment in die Variable %SEG01% und die zweite in %SEG02% bringen kannst. Am Ende solltest Du via netsh interface ip set address "LAN-Verbindung" static 100.147.0.%SEG01%.%SEG02% 255.255.255.0 100.147.0.0 das Gewünschte erreichen. Ich kann das momentan jedoch nicht testen ...

Ist der Benutzer im einem lokalem LAN? Dann sollte das recht simpel über ein LoginScript zu regeln sein. Du könntest dann einfach dem Domainen-Benutzer "Muster" als einzige Maschine zur lokalen Anmeldung den TS aufbrummen und fertig.

Hallo, grundsätzlich bringt Dir eine telnet Verbindung auf Port 25 in punkto Nameserver gar nichts, da Du Dich so nur mit dem SMTP-Dienst des Rechners verbindest. Ansonsten lies die Doku ;-) -> http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/ [...] Q: Zone transfers from my BIND 9 master to my Windows 2000 slave fail. Why? A: This may be caused by a bug in the Windows 2000 DNS server where DNS messages larger than 16K are not handled properly. This can be worked around by setting the option "transfer-format one-answer;". Also check whether your zone contains domain names with embedded spaces or other special characters, like "John\032Doe\213s\032Computer", since such names have been known to cause Windows 2000 slaves to incorrectly reject the zone. [...] Das beschreibt zwar den Weg andersherum, kann aber nicht schaden da mal zu prüfen, ob sich vielleicht _in_ der Zone was Dummes befindet. Ansonsten würde mich die Konfiguration der Slave-Zone auf dem Bind interessieren, nicht die Zone selber. Vielleicht ist da einfach ein Schreibfhelre drinne.

Hallo, hmm, sieht mir nach einer einfachen DOS-Abfrage aus, die Du mit CHOICE erschlagen kannst. Soll das ungefähr so aussehen? ---------- pseudobild ---------- Sie haben hier die Möglichkeit Ihrem Rechner eine eigene IP-Adresse zu vergeben. Eine IP-Adresse besteht aus vier Segmenten, die jeweils durch Punkte von einander getrennt sind. Die ersten beiden Segmente geben wir vor und die letzten beiden können Sie frei wählen. Unsere Daten lauten: 111.222 Bitte geben Sie nun das erste von Ihren zwei Segmenten ein. Es wird an folgender Stelle eingetragen werden ... 111.222.XXX Ihre Eingabe: XXX Bitte geben Sie nun das zweite von Ihren zwei Segmenten ein. Es wird an folgender Stelle eingetragen werden ... 111.222.XXX.YYY Ihre Eingabe: YYY Danke. Die IP-Adresse111.222.XXX.YYY wird nun dem System übergeben. ---------- pseudobild ---------- oder einfacher?