Necron

Das Verhalten scheint normal zu sein. -> http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh757885.aspx

Hi, bevor ich hier jetzt selber etwas ausführlich dazu schreibe, kann ich dir den folgenden Blogartikel ans Herz legen. -> http://www.miru.ch/unveiling-cluster-overcommit-in-scvmm-2012-hyper-v/

Hi, die Standardordner sind C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Hyper-V und C:\Users\Public\Documents\Hyper-V falls diese Pfade nicht über die Hyper-V MMC geändert wurden.

Hi, Best Practice ist es pro Komponente eine Protection Group zu haben. Sprich eine für File Server, eine für SQL-Server und eine für Exchange Server.

Ist ja auch neu mit Windows Server 2012. ;) -> http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831414.aspx#BKMK_AD Ansonsten kann ich dir aus meiner Erfahrung sagen, dass es so ist. Du hast, ohne das ein DC online ist, vollständigen Zugriff auf die CSVs.

Korrekt! Wie ich schon weiter oben schrieb. ;)

Um alle Vorteile des SCVMM nutzen zu können wäre der Logical Switch zu empfehlen.

Hi, kannst du ein ipconfig /all des Servers posten?

Okay. Werden die Server komplett oder die einzelnen Komponenten gesichert?

Danke für die Rückmeldung.

Hi, danke! :) Ist direkt in den Favoriten gelandet.

Hi Community, Microsoft hat ein weiteres kostenloses ebook zum Thema System Center veröffentlicht. Diesmal wird der SCCM behandelt. -> http://blogs.msdn.com/b/microsoft_press/archive/2013/10/03/free-ebook-2-in-this-series-microsoft-system-center-configuration-manager-field-experience.aspx

Hi, vor oder nachdem das Problem aufgetreten ist? Hast du die Hyper-V spezifischen Ereignisprotokolle auch auf den Hosts überprüft?

Hi, welche Sachen werden denn in der Protection Group Täglich 2 gesichert? File Server, SQL Server, etc.? Hat er davor auch schon auf zwei Bänder gesichert?

Hi, hier zwei Links zu dem Thema: -> http://www.aidanfinn.com/?p=10164 -> http://blogs.technet.com/b/scvmm/archive/2013/01/08/virtual-networking-in-vmm-2012-sp1.aspx Eine Frage hätte ich zu deiner Konfiguration noch: Verwendest du den Standard Switch oder den Logical Switch im VMM auf den Hosts?

Hi, ab Windows Server 2012 kann man sämtliche DCs virtualisieren, da der Failover Cluster zum Starten keinen erreichbaren DC benötigt. Du musst dich entweder für Variante 2 oder 3 entscheiden. Ein separates AD für einen Failover Cluster ist nur Verwaltungsoverhead.

Ich habe mal aus Gründen des Datenschutzes die Handynummer entfernt. Wenn es wirklich so eilt, dann bleiben drei Optionen: Backup zurückspielen Dienstleister in der Nähe suchen und beauftragen Microsoft Support bemühen

Danke Norbert! :) Das mit dem Umhängen ist ein Vorteil, weil es schneller ist als ein Bare-Metal Deployment über den SCVMM zu fahren. ;)

Naja was Kosten heute noch Platten im Server. ;) Boot from SAN über FC habe ich schon ohne Probleme bei File Servern installiert und in Betrieb gesehen. Spricht also auch nichts dagegen, dies bei Hyper-V Hosts zu machen. Ich würde aber aus Erfahrungswerten, auch wenn diese größtenteils auf Boot from SAN über iSCSI beruhen, bei einem Hyper-V Host eher zu einem lokalen RAID1 mit zwei Platten greifen. :)

Okay das bestätigt dann: Windows Server 2008 => Vista Client + RSAT Windows Server 2008 R2 => Windows 7 Client + RSAT Windows Server 2012 => Windows 8 Client + RSAT Windows Server 2012 R2 => Windows 8.1 Client + RSAT

So gesehen sieht alles in Ordnung aus. Falls noch nicht wirklich viel auf dem Cluster läuft, würde ich diesen einmal Neu machen. Also Cluster zerstören und wieder erstellen.

Hi, unter Windows Server 2008 R2 ist nur Windows Server 2003 mit SP2 supported. -> http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc794868(v=ws.10).aspx

Hi, mit dem Hyper-V Manager unter Windows 8.1 solltest du aber locker noch auf die Windows Server 2008 R2 Hyper-V kommen. Was erhältst du denn für eine Fehlermeldung?

Hi, man kann die Warnung leider nur ignorieren.

Wenn die LUN/CSV als reserviert auf dem Knoten erscheint, dann ist es nicht der richtige Knoten gewesen. Dann nochmals im Failover Cluster Manager prüfen.