zahni

Du siehst, dass Deine Infrastruktur durchaus komplexer ist. Da ist es aus der Ferne nur schwer oder überhaupt nicht möglich nur eine Komponente zu betrachten (hier: der Proxy-Server) und zu urteilen, ob die so sinnvoll ist oder nicht.

Vielleicht gibt es heir auch nur ein Mißverständnis. Hier Operating Systems and PAE Support gibt es einen schönen Artikel zu dem Thema. Ansonten gehört das für mich, wie das A20-Gate, ins Museum. In die Ecke, die keiner sehen will ;) -Zahni

Der "Webmarshall" macht schon ein wenig mehr, wenn es diese Software ist: M86 WebMarshal, Marshal Software Kann das alles mit dem ISA bzw. dess Nachfolger TMG erledigt werden ? Ein Virenscanner und Content Filter (z.B. alle ausführbaren Dateien blockieren) macht schon Sinn.

Er will ja DOS-Programme laufen lassen. Das geht mit dem 64-Bit Windows nicht ,) Und auch bei PAE kann man den RAM oberhalb der 4GB-Grenz nicht direkt ansprechen. Die AWE-Erweiterung blendet dazu den gewünschten Bereich oberhalb 4GB in einem Fenster unterhalb der 4GB Grenze ein ("AWE"). Das ist 1. nicht wirklich performant uns muss normalerweise von der jeweiligen Anwendung unterstützt werden. Standardmäßig kann Windows AWE-bereich als "Pagefile.sys" im RAM verwenden. Ich hatte mal einen DB2-Server mit AWE laufen. Der konnte seine Bufferpools per AWE vergößern. Mehr nicht.

Die Frage wird sich auf diesem Thread beziehen: https://www.mcseboard.de/windows-7-forum-76/dos-programme-win7-64bit-184043.html Mit einem 32-Bit TS wirst Du auch mit PAE und 32 GB RAM nicht glücklich. Denn der TS kann trotzdem nur 4GB adressieren. Verwirrt ? Lies mal faq-o-matic.net » Wieviel RAM ist sinnvoll bei Terminal Servern? Ob DOS-Anwendunger überhaupt per AWE verschoben werden können, ist noch die Frage. Gott sei Dank ist das AWE/PAE-Geraffel seit 64-Bit-Windows-Zeiten vorbei.

Nur ein allgeimer Tipp: Wenn ISDN mal spinnt hilft es mal den NTBA für 30 sec. stromlos zu machen (also aus der Steckdose ziehen und aus der TAE-Dose). Falls es danach geht, kann der Austausch des NTBA's gegen ein anderes Modell helfen, besonders, wenn es ein OPAL-Anschluß ist. -Zahni

Meine Vorschreiber haben recht. Die Lizenz hat nichts mit derm Hypervisor zu tun. Du zählt die Prozessoren in der Hardware und kaufst die passende Anzahl von Datacenter-Edtitionen, wobei Du mindestens 2 pro Blech kaufen musst. Steht hier auch im Forum an X Stellen. -Zahni

Was mit den Konstrukt genau bezweckt werden soll, verstehe ich nicht, aber egal. Normalerweise gibt es bei jeder besseren Netzwerkkarte einen VLAN-Fähigen Treiber. Entweder geht das direkt in den Treibereigenschaften (VLAN-ID) oder mit irgendeiner (Teaming-)Software. Hier solltest Du beim Hersteller des PC's nachfragen. Teilweise gibt es bei Hersteller der Chips auch einen direkten Download (z.B. bei Intel). -Zahni

Hallo und Willkommen im Forum. leider kann ich nicht erkennen wie Du "geimaged" hast. 3rd-Party Tools sind komplett überflüssig. Ich empfehle Windows PE und ImageX . 3rd-Party Tool vergessen oft die versteckte Boot-Partition mitzunehmen. Du findest Alles, inkl Doku, in Download: Windows® AIK for Windows® 7 - Microsoft Download Center - Download Details und Download: The Windows® Automated Installation Kit (AIK) Supplement for Windows® 7 SP1 - Microsoft Download Center - Download Details (Windows PE 3.1)

Was bringt Dir das, wenn es für Windows 2000 keine Updates mehr gibt ?

Hallo und willkommen im Forum, Du hast gerade einen der Nachteile diese Lösung kennengelernt. Ich gehe aber davon aus, dass irgendwas im Eventlog protokolliert wird. Ansonsten benutzt hier keiner die Software-RAID Lösung von Windows.

Lade Dir doch bei Quantum mal deren Diagnose-Software herunter und teste das Laufwerk und dessen Einstellungen. Damit kann man i.d.R. auch die Firmware überprüfen.

"Google" mal nach "deployment.properties" . Die sollte es auch bei 1.7 geben.

Welche Bezeichnung steht denn ganz genau auf dem Laufwerk und den Bändern ?

Kennst Du die Ereignisanzeige in Windows ? Hast Du das in den letzen 3-4 Jahren mal reingeschaut ?

Wenn Du eine AD-Domäne betreten willst, brauchst Du auch ein installiertes Active Directory. Auf dem Server kann das nicht der Fall sein. Das AD würde sich fürchterlich über den DNS-Server vom Router beschweren. Hast Du denn DCPRomo auf dem Windows Server ausgeführt ? Dann wird sowieso der Windows DNS-Server installiert. Und nur den sollten der Server und alle Clients kennen. Im DNS Server trägst Du dann eine Weiterleitung auf Deine Router ein.

Ich habe gerade mal in unseren WSUS geschaut: KB972270 ist nicht abgelaufen und müsst die Revision 105 haben haben. Ein Grund, warum Updates "loopen" kann z.B. folgenden Grund haben: Eine oder mehere DLL's von diesem Upate existieren noch in einem anderen (Applikations-) Verzeichnisses. Der Update-Dienst findet dann diese veralteten Versionen, der Installer des Updates aber nicht...

Ich vermute mal, irgendwas stimmt in Deinem Update-Catalog nicht: KB982132 müsste KB972270 ersetzen und daher abgelehnt oder abgelaufen sein. Prüfe mal Deinen WSUS-Server daraufhin.

Wie gesagt, ich vermute hier eher ein Problem innerhalb der Anwendung. Falls die z.B. pro Connection intern einen Thread erzeugt, kommst Du da auch irgenwann an Grenzen. Die Anzahl der Threads einer Anwendung kannst Du gut mit dem Process Explorer verfolgen. Sind denn beim Auftreten des Problem Verbindungen zu anderen TCP-Port möglich ?

PDF und Word-Dateien (zumindet nicht bei 2007 und höher) kannst Du nicht auf diese Weise durchsuchen. Das geht entweder nur innerhalb der passenden Anwendungen (Acrobat oder Word) oder mit einem Indizierungsdienst. In neueren Windows-Versionen ist der eingebaut.

Siehst Du, geht doch. Daher meine Frage, was Du gemacht hattest. Du solltest aber die VMWare-Tools updaten.

Mit Deinem Vorhaben begibst Du Dich auf rechtlich dünnes Eis. Oder bist Du Rechteinhaber dieser Videos ? Aus meiner Sicht können wir das Vorhaben nicht supporten.

Keine Ahnung, was Du gemacht hast. Der ESXi 4.1 unterstützt auch die virtuelle Hardware von 3.5. Allerdings sollten die VMWare-Tools tortzdem aktualisiert werden. Normalerweise ist die Umstellung der virtuellen Hardware auf "Version 7" dann schmerzfrei.

Auch bei Robocopy gelten die Berechtigungen des jeweiligen Users.

Hast der User ausreichende Berechtigungen, um die ACL zu setzen ? - Vollzugriff auf Share und ensprechende Rechte im Zielverzeichnis PS: Norbert war schneller... (Und danke für en Hinweis. Ich benutze XCOPY schon lange nicht mehr)