zahni

Hi, Aktuell wird www.nytimes.com mit 141.105.64.37 aufgelöst. Siehe http://urlquery.net/report.php?id=4785472 http://ip.robtex.com/141.105.64.37.html#whois Eigentlich müsste das 170.149.172.130 sein... "Russia Today" meint: http://rt.com/news/sea-hack-nyt-site-twitter-077/ Die haben wirklich die Registrar-Daten geändert. Aktuell steht da als Admin: Admin Name........... SEA SEA Admin Address........ SEA Admin Address........ 620 8th Avenue Admin Address........ Admin Address. Syria Admin Address........ 10018 Admin Address........ SY Admin Address........ SYRIAN ARAB REPUBLIC Admin Email.......... XXX@sea.sy Admin Phone.......... +1.2125561234 Admin Fax............ http://pop.robtex.com/nytimes.com.html#whois

Meinst Du VMware View ? Siehst Du das nicht im View Manage ? Ich dächte schon. Zumindest bei Horizon View.

Das ist eher was für den Vertrieb oder eben Leute die ein "VCA-Cloud logo" brauchen... http://mylearn.vmware.com/mgrReg/courses.cfm?ui=www_edu&a=det&id_course=189017

Das Problem sind die Braindumps usw.. Gerade in den VMWare-Seminaren wird sehr viel Wissen vermittelt, dass für den sicheren Betrieb einer Farm notwendig ist. Das Fastrack-Kurs ging bei mit über 5 Tage von 9:00 Uhr bis 19:00 Uhr. War nicht langweilig.

Der einzig richtige Weg um IPv6 zu konfigurieren ist http://support.microsoft.com/kb/929852/de Der Tipp mit den Bindungen ist falsch und darf nicht verwendet werden.

k.A. Gerade die Seminare finde ich extrem wichtig und sinnvoll. Auch Microsoft sollte das wieder einführen. Falls ich einen Experten brauche, sind mir nach heutigem Stand die Seminar-Zertifikate wichtiger als irgendwelche Wunderbeutel, für die man vorher möglichst alles auswendig gelernt hat...

K.A., nie probiert. Du hast doch sicher Support bei VMWare mitgekauft. Öffne da einen Case. Die kennen sich i.d.R. gut aus.

Wo hast Du denn das Windows 7 her, das Du installiert hast ? Wurde im BIOS rumgespielt und die CPU z.B. auf Single-Core konfiguriert ?

Sorry, ich habe davon keine Ahnung...

@Peter, Schau mal die Anleitung: http://www.giritech.de/downloads/pdf/How%20to%20Configure%20Split%20DNS.pdf Google Tnanslate kennst Du ja bestimm...

Was steht denn in den Systemanforderungen der Software ? Nachzulesen beim Hersteller.

z.B. eine SAN-Zertifikat benutzen.

Wähle die Ansicht "Alle Add-On's" . Was steht dort den so ?

HI, Im IE10 erden Code-Tags leider immer ohne Zeilenumbrüche dargestellt. Gibt es die Möglichkeit, das ändern ? Würde die Lesbarkeit verbessern ;) Beim Laden der Seiten sieht es kurzeitig richtig aus, wird dann aber von irgendeinem Script oder Style zusammengeschoben. PS: Als kurzfristige Maßnahme genügt es, im X-UA-Compatible - Tag den IE9 Dokumentenmodus zu erzwingen. Fehler tritt nur mit "Edge" auf. Zumindest lt. den Developer Tools im IE10. -Zahni

Du installiert eine vollständig neue Instanz. Auf mit einer neuen SQL-DB. Wo Du die nun betreibst (intern oder remote) bleibt Dir überlassen. Eventuell ist ein Echter SQL-Server etwas flotter, falls darauf ankommt.

Ach was, Griechenland bekommt kein Geld mehr ;)

Der Abschnitt liest sicher jetzt aber auch nicht besser Die Zeitungsschreiber "hübschen" das halt auf und machen eine "Warnung" draus. Das machen die doch immer ;) Oft erreicht so auch am Meisten. Oder es endet im bekannten "Sturm im Wasserglas".

Ihr gern dürft gern auch diskutieren. Munition steht im Artikel. Mehr fiel mir auch nicht ein. Mir geht es sicher so wie Vielen. TPM 2.0 :confused: Ich kenne TPM-Chips bisher nur vom Bitlocker, weil man da seinen Key ablegen kann. Zu der damaligen Zeit, als die ersten TPM-Chips auftauchten, gab eine ein ähnliche Diskussion. Mit der Folge, dass man die Chips bei allen Geräten abschalten kann. Die Frage ist: Was macht MS nun wirklich mit TPM 2.0 . Und braucht man diese Funktion als Endbenutzer oder braucht die nur MS (dann wäre ich auch dagegen).

PS: Ich gebe nur den Titel der Meldung wieder: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-08/trusted-computing-microsoft-windows-8-nsa

Ich empfehle bei "mysteriösen Ereignissen" den PC auf Malware zu prüfen und dann ein chkdsk /f auszuführen.

Das Root-Zertifikat mit zu übertragen ist eigentlich sinnfrei. Die Gegenstelle muss die CA's kennen und vertrauen.

Gerade trollt Symantec Endpoint-Protection rum: At least one security risk found: Risk name: Betriebssystem Microsoft® Windows® File path: c:\windows\system32\svchost.exe Event time: 19.08.2013 14:39:04 Database insert time: 19.08.2013 16:00:07 Source: Heuristic Scan Description: "" :D PS: Kein Virus. Irgendwer von den Virenscanner-Admins zwingt uns den "Heuristic Scan" auf...

Ohne genaue Analyse wäre das auf die Schnelle was für SharePoint. Die Mails könnte man mit einem Workflow verschicken oder mit einem Event-Receiver (den müsste jemand programmieren).

Da kann ich Dir auch nicht helfen. Vielleicht meldet sich ein echter Exchange-Kenner in dem Thread. Vielleicht macht Du aber auch einen Support-Case bei MS auf ?

Vermutlich vertraut Dein Test-Tools der CA nicht. würde ich zunächst mal ignorieren. Kritischer finde ich TLS 1.0 . K.A. ob der EX 2003 überhaupt 1.1 oder 1.2 kann.