mapulativ

Hi, dann werde ich auch noch mal meinen Senf dazu geben :) Also als FISI wirst Du über BAT IV nur sehr schwer hinauskommen. Um in den gehobenen Dienst und damit an eine höhere Vergütung zu kommen wird i.d.R. mindestens ein FH-Studium oder eine vergleichbare Ausbildung vorausgesetzt. Grundsätzlich würde ich aber nicht davon abraten in den ÖD zu gehen, denn wenn auch die Vergütung nicht gerade überdurchschnittlich ist, so befindet man sich doch in einer etwas gesicherten Position als in der Privatwirtschaft. Und so schlimm, wie der Ruf (bezogen auf den "Beamtenstempel") den Sexsi ansprach, ist es nun auch nicht. Ich arbeite zwar in/für eine Behörde, bin selbst aber nicht im ÖD, und habe hier schon einige in die Privatwirtschaft wechseln sehen. Was allerdings stimmt, ist die Tatsache, dass Zertifikate und Ausbildungen die "unterhalb" :rolleyes: eines FH-Studiums liegen (staatl. gepr. Techniker/Betriebswrte/Informatiker usw.) nicht so sehr anerkannt werden. Ciao, Mapulativ

@james75 Sorry, hatte mich verschieben: es sollte Praktiken, nicht Praktikanten heissen :o Ich meinte auch die Testcentren.

Meiner Meinung nach sollten solche Praktiken sofort gemeldet werden. Ich würde es tun. Das hat nichts mit anschwärzen zu tun. Solche Praktiken sind eine Ohrfeige für jeden, der Zeit und/oder Geld in die Ausbildung zum MCSE steckt.

Etwas ansprechen ist eine Sache. Informationen anfragen (s.o.) eine andere. Niemand wird Dir hier irgendwelche Infos, so er sie überhaupt besitzt, zukommen lassen. Wie Du schon geschrieben hast: Das ist das falsche Forum! Der Thread sollte geschlossen werden.

:shock: Ich fass es nicht!!! :shock: Das ist doch nicht Dein Ernst? :mad:

Weil Du unter den oben angegebenen Links diese Infos findest!

Hi, ja, mit Bestehen der 292 bist Du automatisch MCSA 2003, wenn Du MCSE 2k bist. Noch ein Tip von mir: Für die Vorbereitung auf die 296 verlasse Dich nicht alleine auf das grüne Upgradebuch von MS. Das Buch ist zwar m.E. eines der besten aus der Reihe und bestens für die 292 geeignet, aber für die Vorbereitung auf die 296 reicht es nicht ganz. Ciao, Mapulativ

Hi, auch von mir herzlichen Glückwunsch zum "neuen" MCSE :) Ciao, Mapulativ

Guten Morgen, wer redet denn um diese unchristliche Zeit schon von Sport :shock: Ich habe schon beim lesen einen virtuellen Muskelfaserriss bekommen :)

Guten Morgen, wenn man die Anzahl derjenigen abzieht, die mehrere MS-Zerts besitzen, sinkt die Gesamtzahl aller MS-Zertifizierten sogar noch weiter. Eigentlich ist das ja gut. Interessant wäre es, einen Vergleich zu haben, aus dem hervorgeht, wie es um die Zertifizierungen rund um Linux, CISCO und Co. so aussieht. Dieses im Verhältnis zu der Anzahl der MCSEs fände ich interessant. Schöne Grüße, Mapulativ

Hi, bisher, ToiToiToi, dreimal auf den Holzkopf klopf :), alle auf Anhieb bestanden. Ok, bei der alten Exchange 5.0 war's knapp. Eine Punktlandung :) Aber sonst, immer glatt durchgekommen :) Ciao, Mapulativ

Prima :) Auch von mir herzlichen Glückwünsch! :) :) Nur weiter so! Schöne Grüße, Mapulativ

Hi, das verhält sich beim MCSA für 2k anders als beim MCSA für 2003. Beim MCSA 2k ist die 70-218 Bedingung, eine Prüfung, die für den MCSE 2k nicht notwendig ist. Bei 2003 gibt es eine solche Prüfung nicht. Schöne Grüße, Mapulativ

@jezu: Wie man das schafft? Ist gar nicht sooo schwer :) MCSE (Rezept nach Mapulativs Art) Man nehme: - ca. 10000 Seiten entsprechende Fachliteratur - 150 Liter Kaffee - jede Menge Zigaretten, wenn man denn Raucher ist - bastelt sich eine schicke Testumgebung; wahlweise einen kleinen Rechnerpark oder bevorzugt mit VMWare - lässt sich scheiden, verlässt die Freundin und verbrennt die Telefonummern von Freunden und Familie - leitet sämtlichen Mailverkehr der o.g. Gruppen in den Bereich Junk-Mail um - und verzichtet für das Jahr lang auf Se*, Dru** and Rock'n Roll Das ganze verarbreicht man sich dann in kleinen Dosen von 3-4 Stunden täglich. Da der Mensch aber auch einen Ausgleich braucht, kann man ja die verbleibende Freizeit ruhig mal mit dem Durchschmökern der aktuellen ct und einem Besuch beim MCSEBoard verbringen. Man muss ja auch mal alle 5 gerade sein lassen :) Nach erfolgreichem Abschluss, sollte man sich aber nicht allzulange im neugewonnen Ruhme sonnen, da der Aufbau des brachliegenden sozialen Umfeldes mindestens ein weiteres Jahr erfordert. Also: Ist doch ganz einfach :) :) :) In diesem Sinne :) Ciao, Mapulativ

Herzlichen Glückwunsch :) :) :) Klasse Leistung. Und? Geht es noch weiter? Das +M fehlt doch noch ;) Alles Gute, Mapulativ

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! :o Mein Fehler, denn ich habe diesen #*#$% Certification Planner nicht richtig gelesen. Natürlich braucht man eine zusätzlich ISA-Prüfung. Sorry

Hi, erstmal danke für die Glückwünsche! :) @triebwerk Ich dachte bisher auch, dass man eine der ISA-Prüfungen braucht. So ist es auch auf den entsprechenden Seiten bei MS beschrieben. Umso überraschter war ich, dass der Certification Planner auf der MCP-Member-Site was anderes darstellt. Dort wird ersatzweise auch der MCSE Windows 2000 (den ich ja auch habe) anerkannt Naja, mal schauen. Die 70-299 werde ich wahrscheinlich eh machen und wenn's mich überkommt, die 350 hinterher :) Schöne Grüße, Mapulativ

Hi, nach über 3 Monaten Blut, Schweiß und Tränen habe ich heute die 296 abgelegt und bin nun MCSE für Windows Server 2003!!! Juhuuu :D Ich möchte mich an dieser Stelle auch mal bedanken, für all die Tips, Ratschläge und Diskussionen die ich hier aus dem Board mitgenommen habe und die sicherlich auch dazu beigetragen haben, die Prüfung zu schaffen :) Als Tip für diejenigen unter Euch, die die Prüfung auch ablegen wollen, kann ich sagen, dass das grüne OMT von MS, Zertifizierungsupgrade auf Windows Server 2003, NICHT alle geforderten Themengebiete abdeckt, speziell was die Bereiche PKI und IPSec angeht. War eine harte Nuss, aber das hatte ich auch erwartet. Jetzt überlege ich, ob ich die 284 für den MCSA +M oder die 299 für den MCSA +S nachschieben soll. Brauchen könnte ich beide, aber Lust hab ich höchstens für eine ;) Zuerst mal werde ich eine kleine Pause einschieben. Schöne Grüße, Mapulativ

Hi, werde ich auch machen. Danke nochmal :) Ciao, Mapulativ

Hi, thx MS-Wing, sehr interessant. Ja, eine Quotierung auf Verzeichnisebene würde das Problem auch lösen. Ich habe mir mal den Link angeschaut und auch bei MS nachgesehen. Gibt es schon einen Erscheinungstermin für Windows 2003 R2? Habe nichts gefunden. Oder bin ich blind? :cool: Ciao, Mapulativ

Hi, danke, dass habe ich fast befürchtet. Dann muß ich mir mal was einfallen lassen. Ciao, Mapulativ PS: Achja, NetWare... inerinnerungschwelg :)

Hi, herzlichen Glückwunsch :) :) Ich habe die 296 am kommenden Montag vor mir. Bin mal gespannt :suspect: Nochmal alles Gute, Mapulativ

Hi, mir stellt sich das Problem, dass ich Kontingente auf Basis von Gruppen festlegen müsste. Wie ich das sehe, ist dies auf einem Windows 2003-Server allerdings nur auf Benutzerbasis möglich. Kennt jemand eine Möglichkeit, Kontigente auf Gruppenbasis zu erstellen? Die Zuweisung auf Benutzerbasis käme nämlich wegen des hohen administrativen Aufwandes in diesem Fall nicht in Frage. Schöne Grüße, Mapulativ

Hi, was das Wissen und die Inhalte angeht, ja. Wie schon geschrieben wurde, ist jeder MCSA oder MCSE auch ein MCP, es ist aber nicht zwangsläufig so, dass jeder MSCE auch zwangsläufig den Titel MCSA führt, bzw. führen kann. Schöne Grüße, Mapulativ PS: Mist! Zu langsam! :)

Hi, auch von mir herzlichen Glückwunsch :) :) :) Dann waren wir ja sozusagen gestern Leidgenossen :wink2: Ich habe sie ja auch abgelegt. Wie schon geschrieben, ist das dass normale Verfahren be Prometric. Also kein Grund zur Sorge. Viel Glück für die 296! Wann steht sie bei Dir an? Gruß, Mapulativ