mapulativ

Achja, es geht nichts über praktische Erfahrung. In diesen Prüfungen mehr als zuvor. Also auf alle Fälle wird auch eine ordentliche Testumgebung notwendig. Ciao, Mapulativ

Stimmt :D Deswegen freuen wir uns auf 2008 und die kommenden (hoffentlich) besseren Zeiten. Wie schon eingangs gesagt: Juhuu :D /Edit: Oh, Finanzamt war schneller. Das hier bezog sich auf snake99 Beitrag :)

Hi, willkommen an Board :) Die Prüfungen sind die 20-292 und die 70-296. Die decken die Prüfungen 70-290, 291 und 293, 294 ab. Weiteres dazu bei MS. Als Vorbereitung, wie immer, das grüne MS Original Training für die Upgrade-Prüfung zum MCSE. Ein sehr gutes Buch übrigens. Die Schwerpunkte sind immer wieder DNS, DNS und DNS :), GPO, SUS und halt die Unterschiede Win2k zu 2k3, besonders in Hinsicht auf AD-Strukturen. Viel Erfolg, Mapulativ

Wenn man bei Snakes Beispiel bleibt, sieht man schon, dass durch Outsourcing Ausgaben verringert werden können. Die Kosten für einen festangestellten Ausfalladmin ;) sind auf jeden Fall höher als auf einen Dienstleister auf Basis eines Abrufes zurückzugreifen. Langfristig ist Outsourcing sicherlich kostspielig, aber man muß auch bedenken, dass ein Admin in Festanstellung weitere Kosten verursacht (Fortbildung, Dienst-KFZ, der Arbeitsplatz als solcher usw.), bzw. Kosten für den AG konstant bleiben, bei längerer Krankheit usw. Das gehört mit auf eine solche Rechnung.

Ok, ich gebe zu, dass meine Aussage nicht ganz korrekt war. D.h. sie war nicht falsch, aber es werden keine Arbeitsplätze geschaffen, sondern nur ersetzt. Richtiger wäre gewesen, ausgehend von meiner jetzigen Situation: Outsourcing sichert meinen Arbeitsplatz.

... was dann aber Leuten wie mir, wieder sehr entgegenkommt. Outsourcing kann Arbeitsplätze schaffen ;)

Hi, also wenn du nur den Zugriff durch die Benutzer unterbinden willst und du (da w2k-Server) den Server nocht nicht in den Anwendungsmodus geschaltet hast, gibt es ja erstmal kein Problem, da eh niemand drauf zugreifen kann, ausser auf die zwei Sitzungen für die Verwaltung und die sind ja nur für Admins vorgesehen. Wenn er im Anwendungsmodus läuft: einfach wieder deinstallieren. Ciao, Mapulativ

Hi, diese Geschichte ist nicht wirklich neu. Diesen "Schweinezyklus" genannten Effekt gibt es seit der Industriealisierung und z.T. auch schon davor (eigentlich Agrarwirtschaft, wie der Name unschwer erkennen lässt :) ). Dieser Zyklus zieht sich fast ausnahmslos durch alle Branchen. Die unserige befindet sich nun gerade in einem Tief, aber ich sehe schon, dass es wieder, wenn auch langsam, anzieht. Wichtig ist es als Arbeitnehmer heutzutage auf die entscheidenden Zeitpunkte zu achten. Gehts bergab, muss man zusehen sich einen "sicheren" Job zu angeln um dann beim Aufschwung zu wechseln. Dann hat man auch eher die Chance sich an das Gehalt anzunähern das man sich vorstellt. Ciao, Mapulativ

Hi, erstmal herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Prüfung und damit zum MCP :) :) :) Also wenn du dich des Englischen sicher genug fühlst, dann wird dir hier fast jeder den Rat geben, die Prüfungen auch auf Englisch zu machen. Diese Fehler sind fast ausschließlich auf die grottenschlechte Übersetzung zurückzuführen. Du hast übrigens ja auch etwas mehr Zeit bei einer englischsprachigen Prüfung. Weiter so, Mapulativ

Hi, ja, da ist ja die Rede von 2008. Wird aber auch Zeit. Wenn's denn wirklich so kommt: Juhuuu, gut für uns :) Interessant finde ich, was dort im Artikel angesprochen wird. Es wird mehr übergreifendes Wissen gefordert. Früher reichte es als ein Admin ein System zu administrieren. Heute sind darüber hinaus auch zumindest grundlegende Programmierkenntnisse und ein betriebswirtschaftlicher Background notwendig. Ciao,, Mapulativ

Hi, versuch mal xcacls. Vielleicht bringt dich das weiter. Schöne Grüße, Mapulativ

Hi Arwen, ich habe mich auf die 292 zusammen mit der 296 vorbereitet und das waren insgesamt so 200 Stunden in 3,5 Monaten. Das passt ja zu dem was du an Vorbereitung für den MCSE 2k gebraucht hast (knapp 1 Monat/Prüfung). Allerdings gehört der Umgang mit der Materie zu meiner täglichen Arbeit und von daher war nicht alles neu. Die Prüfungen sind m.E. zwar anspruchsvoller geworden, sollten aber, da man ja bei diesen beiden schon MCSE ist, ohne große Probleme zu bewältigen sein. Schöne Grüße, Mapulativ

Hi, klar soweit kein Problem. Denke aber daran, auf dem W2K-Serever zuvor in den Installationsmodus zu wechseln. Also entweder die Software über Systemsteuerung-Software installieren (dann geschieht dies automatisch im Installationsmodus) oder über die Befehlszeile "change user /install" eingeben. Ciao, Mapulativ edit: Natürlich nur wenn es sich um SW handelt, die von anderen Benutzern genutzt wird ;)

@Wäscherei: Jep, dass sieht echt besser aus. Sehr beeindruckende Referenzliste. Und zufällig habe ich da auch noch ein interessantes Test-Tool (DNSDigger) gefunden. Danke für den Tip :) Ciao, Mapulativ

Hi, ich habe mir die Seiten von eccouncil auch mal angeschaut, weil ich das ganze schon für sehr interessant halte und bin jetzt na sagen wir mal... irritiert. Wenn man dem Link http://www.eccouncil.org/CEH.htm folgt und das weiter unten angegebene PDF-Dokument zum CEH aufruft, dann findet man in diesem auf Seite 6 einen weiteren Link zu Informationen zur Prüfung. Die angezeigte Seite erscheint mir sehr suspekt, enthält sie doch Links zu irgendwelchen Porno-Seiten. Das macht keinen sehr seriösen Eindruck. Zumal es um das Thema Sicherheit geht :shock: Ciao, Mapulativ

@BernhardMay: Danke für den Vorschlag, aber das rückgängig machen von Änderungen stellt nicht unser Problem dar, da wir die Rechner über EMPIRUM zurücksetzen. Es geht eher um den Zugriff. Grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht, aber davon abgesehen, dass ich, da ich noch nicht mit VPC gearbeitet habe, nicht weiß ob man den Zugriff vom Gast- auf das Hostsystem wirklich dicht machen kann, ist der Hauptgrund der dagegen spricht allerdings, wie auch schon von Dir aufgeführt, der Kostenfaktor: (die zweite Windows XP-Lizenz + eine VPC-Lizenz + Kosten für die SW-Grundausstattung des Gast) * ca. 20. Ciao, Mapulativ

Hi, folgende Situation: Wir wollen hier bei uns eine Domäne erstellen, in welcher zugehörige Benutzer freien Zugriff auf das Internet haben und auch Downloads durchführen können (Prinzip Internet-Cafes). Dabei wird es sich um eine Windows 2003-Domäne mit einem Windows Server 2003-DC SP1 und Clients (ca. 20) unter Windows XP Prof SP2 handeln, die sich in in einem eigenen IP-Subnet befinden. Die Clients werden weiterhin in verschiedenen Abteilungen und somit Gebäuden, also dezentral bereitgestellt. Die Frage, ob es sich bei der Einrichtung einer für diesen Zweck dedizierten Domäne um den richtigen Ansatz handelt, sei zunächst dahingestellt. Letztlich haben uns Sicherheitsbedenken dazu bewogen. Weiterhin sollen die Benutzer an diesen Clients in der Lage sein, Software frei auf den Rechnern installieren und ausführen zu können (Prinzip "Spiel/Probier"-PC). Die OS-Installation und die SW-Grundverteilung wird über EMPIRUM erfolgen. Die Rechner werden dabei so konfiguriert, dass sie, ebenfalls über EMPIRUM jederzeit über ein PXE-Bootimage remote in einen funktionierenden Grundzustand zurückgesetzt werden können. Diese Notwendigkeit ergibt sich daraus, dass die Benutzer ja (relativ) uneingeschränkt auf das System zugreifen können und so ein System wahrscheinlich nicht all zu lange funktionsfähig bleibt :rolleyes: Damit komme ich nun (endlich :) ) auch zum Kern: Obwohl der Benutzer uneingeschränkt auf den PC zugreifen soll, möchten wir vermeiden, dass er Zugriff auf die Netzwerkkonfiguration hat, sprich die Anmeldung als Admin scheidet erstmal aus. Das rührt daher, dass die sich die PCs in einem anderen Netzwerk befinden und es vermieden werden soll, dass ein Benutzer auf die Idee kommt, den Rechner unter den Arm zu klemmen, an einer anderen Dose anzuschließen, die Netzwerkkonfiguration zu ändern und somit dann die Möglichkeit hat, von uns unerwünschte SW (und wer weiß noch so alles) in unser Netz zu bringen. Dies wird bei uns sehr restriktiv gehandhabt. Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit nicht so hoch, aber man weiß ja nie. Ich habe zunächst mal untersucht, ob die Anmeldung als Hauptbenutzer den Anforderungen entspricht, kam aber nicht zu dem von mir gewünschten Ergebnis, weil der Hauptbenutzer zwar bzgl. administrativer Tätigkeiten in Bezug auf die Netzwerkeinstellungen, die er ja nicht vornehmen kann, die erste Wahl wäre, aber leider Probleme bei der Installation diverser SW-Produkte auftraten. Wir haben einen recht bunten Querschnitt verschiedener Produkte zu installieren versucht, sind aber bei einigen an den für die Installation fehlenden Rechten gescheitert. Nun überlege ich, ob es sinnvoll ist, die Rechte des Hauptbenutzers weiter auszubauen (Berechtigungen für das Schreiben in die Registry, All Users-Profile usw.) oder den Ansatz verfolge, einen lokalen Admin hinsichtlich des Zugriffs auf die Netzwerkkonfiguration "abzuspecken" (z.B. über GPOs), wenn dies überhaupt möglich ist. Meine Frage ist nun, ob sich jemand von euch mit dieser Problematik auskennt und dazu schon Erfahrungen gesammelt hat. Vielen Dank im voraus (vor allem schonmal fürs durchlesen diese ellelangen Textes) :) Ciao, Mapulativ

Hi, ich kann mich meinem "Vorschreiber" (Hi, lefg :) ) nur anschließen. Zu dem Thema gibt es hier schon einige Threads und ergänzend dazu noch jede Menge Infos direkt bei MS. Wenn du dann noch (gezielte) Fragen hast, wird man dir hier gerne weiterhelfen. Ciao, Mapulativ

Yepp! Ganz genau!

Guten Morgen, also ich habe sie Anfang August auch auf deutsch abgelegt. Allerdings habe ich sie bei Prometric gemacht. Naja, wie gesagt, diese Simus werden m. E. ein wenig überschätzt. Wenn man sich vernünftig vorbereitet, also viel Praxiserfahrung in einer entsprechenden Testumgebung oder während der lfd. Arbeit sammelt, dann sind sie echt kein großes Thema :) Ciao, Mapulativ

Hi, willkommen im Board :) Ja, die Prüfung enthält Simus. Ich hatte 3 oder 4 Stück die ich allerdings nicht so schwierig fand. Bei zweien ging es um DNS-Konfigurationen. Ciao, Mapulativ

Herzlichen Glückwunsch :) Die 299 will ich auch noch machen. Und? Kommt das +M auch noch? ;) Ciao, Mapulativ

Respekt! :thumb1:

@mcse_killer76: Hast Du das denn auch wirklich gesehen? ;) @Timkom: Meiner Meinung nach sagt, dass Ergebnis doch gar nichts darüber aus. Ich kenne auch "Braindumper", die mit Pauken und Trompeten durch die Prüfung gerasselt sind, hehe :) Ausserdem ist ja auch ziemlich Peng, mit wievielen Punkten man besteht. Erstens hat mich bei einem Gespräch noch nie jemand danach gefragt und zweitens stehts auch nicht auf dem Transcript. :cool:

Hi, mein bestes Ergebnis lag bei 960 undirgendwas bei der 292. Ich habe noch nie von jemandem gehört, der 100 % geschafft hat. Hat jemand so ein Ergebnis denn auch schon mal gesehen und nicht nur davon gehört? Ciao, Mapulativ