buccaneer2003

Du must die Administrative Vorlage wuau.adm hinzufügen, gibts auf der Microsoft Seite bei den SUS Downloads. Dann geht's

Hallo Zusammen, Ein Bekannter hat mir sein Problem geschlidert, dass er seit der Installation von Outlook 2003 folgendes Problem beim Abholen von POP3 Mails von Provider hat. Mails ohne Anhang lassen sich einwandfrei und schnell abrufen. Mails mit Anhang werden quälend langsam übertragen. Der Internetzugang ist DSL und der Provider 1&1. Die Konten-Einstellungen für Internet sind entsprechend der Empfehlung von 1&1. OS ist XP SP2 Habt Ihr irgend einen Tipp wo man noch dran drehen kann, damit der die Mails schneller abholt? Danke

Wie geht das denn?

WIN89 ??? PROTECTED MODE ???? Ist das hier eine Satire oder meint Ihr das Ernst? :rolleyes:

Weiß der Switch das er switch2.mydomain.com heißt? Beim IIS gibt es einen Eintag der sich Hostheaderwert nennt. Wenn die Website nicht mit diesem Hostheaderwert angesprchen wird, wird die Standardwebsite gezeigt. Eine anderen Möglichkeit ist die Proxy-Konfiguration. Wenn Dein Proxy nicht als Reverse-Proxy eingerichtet ist, also auch interne Webseiten cached funggoniert es auch nicht. Ggf. den Hacken "Proxy-Server für lokale Adressen umgehen" setzen oder zum Test den Proxy ganz raus nehmen.

Du must dem Internet Mail Connector noch beibringen, dass er sich für die 2. Domäne zuständig fühlt. Exchange 5.5 ist bei mir schon solange her.... :rolleyes: Irgendwo steht bei Routing oder so domäne1.de inbound und da muß domäne2.de inbound hinzugefügt werden.

OK, die Diskussion ist etwas entglitten. :rolleyes: Vergiss die 5. Festplatte für die Sachen mit RAID 1+0 und 0+1 Für diese Art RAID brauchst Du eine gerade Anzahl Festplatten >3 (4,6,8,...)

Ich will jetzt nicht Klugsch***, das Ergebnis ist das gleiche nicht das selbe RAID 1+0 oder 0+1 wird meistens in einer Kombination aus Hardware und Software realisiert. D.h. Du hast einen Hardware RAID-Controller oder eine SAN-Storage mit der Du 2 Mirrorsets anlegst. Anschließend stripest Du sie über das OS. Man bekommt die Sicherheit eines Mirrorsets und kann für das Stripeset den zusatzlichen Cache des OS ausnutzen. Außerdem nimmt der Storage Controller dem OS die Arbeit für das managen des Mirrorsets ab (Entlastung des Systems) Umgekert gehts auch, also mit dem Storage Controller ein Stripeset anlegen und über das OS spiegeln. Das ist aber nicht so performant, weil das OS den Spiegel managen muß (zwei Schreiboperationen) und der Storagecontroller fast nichts zu tun hat.

Das ist nicht das Selbe :rolleyes: RAID 1+0 (10) zwei Mirrorsets werden gestriped. RAID 0+1 zwei Stripeset werden gespiegelt. Man braucht mindestens 4 Disks und hat anschließend die Kapazität von 2 Disks.

Hallo Zusammen, Ich habe heute das Exchange "Best Practice Analyser Tool" auf der Microsoft Webseite entdeckt. Ich habe "natürlich" :D gleich meinen Exchange Server gescannt. Neben anderen Sachen ergab der Scan Jetzt brat mir doch einer 'nen Elch. Ohne diesen Dienst läßt sich Exchange nicht installieren! Warum empfielt Microsoft diesen Dienst zu deaktivieren?

such mal im Board nach netsh, da wirst Du die Lösung finden ;)

Solange das in der IT nicht so ist wie in der Werbebranche ala "Chef of Permanent Icomings and Outgoings" oder so... :) ist das ja OK. @try_to_find Kleine Anekdote am Rande: Ich hatte mal bei einem Kunden einen Netzwerkadministrator, der sich als 2. E-Mail Adresse gott@firma.de gegeben hat. Wenige Wochen später hat das der IT-Leiter herausgefunden..... Da war was im Busch.... :shock:

@Kohn ... oder sowas wie der Hausmeister :rolleyes:

am besten ist doch CIO :D

Hallo Zusammen, Ich habe folgendes Problem: Adobe Arcobat 5.0.5 auf einem W2k3 Terminalserver. Wenn man nun als Benutzer mit dem Distiller ein PDF erstellt, bleibt das Dokument in der virtuellen Druckerwarteschlange hängen. Die Boardsuche hat ergeben, dass andere das Problem auch haben. Die Lösung schien mir aber etwas unwars***einlich, steht aber auch so bei Adobe in den Knowledge Base: "Melden Sie sich als Administrator an der Konsole des Terminalservers an, dann sollte es gehen" - Pustekuchen :mad: Ich habe dann festgestellt, das der Printerport für den Distiller an folgendes Verzeichnis gebunden ist: c:\dokumente und einstellungen\all users\desktop\*.pdf Auf diesem Verzeichnis haben Benutzer keinen Schreibrechte - Klar das da die Dokumente in der Warteschlange stecken bleiben. Also, man kann den Benutzern Schreibrechte auf das Verzeichnis geben. Allzu "elegant" ist das allerdings nicht. :( Weiß jemand einen Weg, wie man diesen Printerport auf ein anderes Verzeichnis einstellt? Bei Adobe hab ich nix gefunden :(

Hi Hilten, Schon OK, mir ist nur aufgefallen, dass Du da Begriffe durcheinander wirfst. Die Frage nach SAN und im Text das NAS? Das hat zwar beides was mit Storage zu tun ist aber bei weitem nicht das Gleiche. In Sachen Sicherung auf NAS, wie sehen Deine Unternehmensrichtlinien in Bezug auf die Aufbewahrungszeit, Auslagerungen der Daten (z.B. in einen externen feuerfesten Tresor). Du brauchst das ja hier im Board nicht auszubreiten, so nur eine kleine Anregung sein. :)

Hallo Matthias, Ich hab' mal mit dem WMI Object Browser geschaut, ob ich da ein Objekt finden kann, an dem man den Linkspeed verstellen kann. Leider habe ich auch nichts gefunden. Soweit ich mich erinnern kann, wird der Linkspeed (Mediatype) direkt auf der Karte eingestellt. Welche Netzwerkkarten hast Du dann? Vielleicht findest Du auf der Webseite des Herstellers was? Bei Intel hab ich für die 100 VM Pro was gefunden was vielleicht das kann was Du willst.

das mit den Einkaufleitern ist doch das eigentliche Argument :( @Dr. Melzer: Du hast mir aus der Seele gesprochen :cool:

nö

Des geht net! :rolleyes: Du hast 2 Exchange Server, die jeder ihre eigene Datenbank haben und darin die Postfächer der der zugeordneten User. Server1 hat z.B. die User 1-50, Server2 die User 51-100. Wo welches Postfach ist weiß das Active Directory. Wenn Server2 aus ist können die User 51-100 nicht an ihr Postfach. Was Du willst ist ein CLUSTER! :cool: Das geht aber nur mit Exchange Enterprise (ein bischen teurer :suspect: ), außer dem müssen noch einige andere Randbedingungen erflüllt sein. Wenn Du einen Cluster hast, kannst Du den aber nicht zum Domänen Controller machen, weil nicht von MS supportet. Also alles nich so einfach :D

guckst Du http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;234790

Hallo Hilten, Ich setze zur Sicherung Backup Exec 9.1 ein und bin sehr zufrieden. Es gibt zwar dort auch Probleme, aber erheblich weniger als ich vor Jahren mit Arcserve 2000 erlebt habe :( Wenn Du ein NAS (Network Attached Storage) willst mußt Du dir darüber im Klaren sein, dass Du egal mit welcher Software Du sicherst nur ein Netzwerkbackup machen kannst. Dabei hast Du dann die Netzwerk-Bandbreite als Flaschenhals (es sei denn Du hast Gigabit-Ethernet). Die Hersteller von NAS-Devices bieten allerdings properetäre Lösungen für ein Local Attached Backup der NAS-Büchsen an. NAS eignet sich eigentlich nur als File-Ablage. Für Exchange, SQL oder irgendeine andere Datenbank ist das nicht zugebrauchen, weil funktioniert nicht. Bei einem SAN (Storage Area Network) sieht das alles etwas anders aus. Aber das wäre ein längerer Vortrag über die Funktionsweise von SANs :D P.S. Für ein SAN brauchst Du schon ein sehr stabiles IT-Budget :rolleyes:

Einen öffentlichen Kontakte-Ordner in AD-Kontakte umwandeln hab ich noch nicht gemacht. Es gibt eine andere Lösung, die ist allerdings clientbasiert. im Outlook: Kontakte Ordner auswählen - Rechte Maustaste - Eigenschaften - Reiter "Outlook Adressbuch" Checkbox "Diesen Ordner als E-Mail Adressbuch anzeigen" ggf Namen vergeben".

Benutze mal die Boardsuche das hatten wir die Woche schon mit Excel, ist aber das gleiche Problem. (Internet Eigenschaften - Programme - E-Mail...)

Ich hab nur Erfahrung mit TSM und einen Exchange 5.5. Da war das Problem, dass bei sog. Admin-Errors (versehentlich Postfach des falschen Benutzers gelöscht oder so ähnlich) ein komplettes Recovery notwendig war. :( Es gibt von Veritas ein Add-On von TSM für Backup-Exec. Damit wird das TSM als Virtuelle Tape-Library im Backup-Exec dargestellt und man hat die Vorteile eines "Bricklevel"-Backup (Sicherungen bis auf Mail Ebene). OK das sind zusätzliche Koste für Backup Exec und das TSM Add-On, aber wer sich schon ein TSM leisten kann.... :rolleyes: