dippas

so, dann wollen wir das Gnaze noch mal nach oben holen. Und damian gleich mit, wo er am Mittwoch doch ein wenig neben der Spur schien ;) Ich halte mal folgende Teilnehmer fest: finanzamt damian cat dippas userle the spawn dlensing sowie Herr Gürtler von der ESG. noch jemanden vergessen? @kamikatze: wie sieht es diemal in deinem Terminkalender aus? @all: kommt zahlreich vorbei, es wird sicherlich nicht nur lustig, sondern auch lehrreich ;) grüße dippas

Tach auch, Mail ist eingerichtet, Herr Gürtler ist informiert, wann wird es Freitag? grüße dippas

Möchte ich gleich Aufgreifen: Herr Gürtler von der ESG (ESG Die Elektronische Signatur GmbH) freut sich schon und ist auf jeden Fall dabei um sich die Truppe anzuschauen. Da das Thema aktuell ist (Rechnungen via Mail/FAX etc.) würde ich diesen Punkt beim Treffen einbauen. Herr Gürtler kann sicherlich zu vielen Fragen Auskunft geben und auch allgemein etwas darüber erzählen. Da dieses Thema sicherlich ein umfangreiches Thema ist, kann ich mir folgenden Ablauf vorstellen: 19:00 - 19:30 - Eintrudlen der Teilnehmer ab 19:30 ca. 1 - 1,5 Std: "Die Elektronische Signatur: aktuelle Gesetzeslage/-vorschriften, Theorie und Praxis, Lösungsansätze für Unternehmen" (sinngemäß) danach: Speakers Corner, Gedankenaustausch zum Thema Was denkt ihr darüber? grüße dippas @all MCSEBoarder: Das ist keine geschlossene Veranstaltung. JEDER ist eingeladen teilzunehmen. Wir werden das Boardtreffen Ruhrgebiet zukünftig immer mit IT-spezifischen Themen anreichern um es noch attraktiver zu machen.

Hier nun auch nähere Details zum Veranstaltungsort. Aufgrund von Umbaumaßnahmen musste ich meine ursprüngliche Idee verwerfen. Wir treffen uns also ab 19:00 Uhr bei Albers. Das liegt mitten in der Innenstatt, nur wenige Gehminuten vom letzten mal bei Boente entfernt. Hotel & Gasthof Albers - Recklinghausen (Vorsicht: Lautsprecher leise stellen ;) ) Grüße dippas

Hattest Du nicht mal von Übertragungsschwankungen gesprochen? Vielleicht lag es genau daran. Je nach Mondphaseneinstrahlung sind graue WLAN-Kabel empfindlicher. *rofl* greetz dippas

nimm den roten Router, verbinde den mit einem exakt 5 m langem grünen WLAN-Kabel an der gelben Buchse des SBS. Dann nimmst Du dir ne Computerbild und liest mit den Kollegen aus der Jamaika-Fraktion nach, wie man das dann so konfiguriert dass alle was von der Bewustseinserweiterung haben. Sag mal Marcel, wofür brauchst Du denn die Anregungen? grüße dippas

Hallo, zum Thema "Internetcafe" kann ich Steffen nur zustimmen: Jeder schaut mit, mind. über die Schulter ;) Ein auf das Passwort bezogener "sicherer" Zugriff kann gut über Token z.B. von RSA oder SecurID stattfinden. Allerdings wird es im Internet ein ganz anderes Problem als die Sicherheit geben: Du hast dort kein PCAnywhere drauf. @Steffen: Nenn mal die Handy-Lösung. Klingt interessant. grüße dippas

perfect. ihr seit die besten :D ;) hehe, aber alle Ideen, die mit der Ausführung von brain.exe zusammen hängen, funktionieren leider nicht, da der User bereits vor Ausführung einen Buffer Overflow erleidet und einen BSOD mit Out of Memory - Error erhält :D:D:D @Vestax Schick: getestet, geklappt, gemerkt! Ist halt nur mit etwas Bedacht einzusetzen. Schließlich schreibt man ja auch mal was mit und wenn dann der Bildschirm gesperrt ist, kann das schon mal ärgerlich sein ;) Dennoch gibt es Einsatzzwecke :D @yoda das war genau die Seite, die ich in Erinnerung hatte. Ich wusste nur nicht mehr, wo das war. Einzig an "GEEK" erinnerte ich mich noch, wobei das ja eher eine allgemeine Bezeichnung ist. @Black Shadow Das scheint dann auch die Herstellerseite zu Yodas Link zu sein. Zunindest ist die Produktbeschreibung und insbesondere das Bild passend. Danke. @Damian Gut auch ein alternative Produkt zu haben. Hier der Link zum Hersteller Funkgesteuerte PC-Sicherung, USB @all THX für die Antworten. Ich werde mir beide Produkte mal ordern und ebenfalls berichten, wie es ist/war. grüße dippas

meine Quellen halten sich diesmal vornehm zurück, leider. Sind von den Tonnen noch ein paar Gramm da? Ich meine, bevor die verfallen ;) grüße dippas

Hallo Leute, ich bin auf der Suche nach einem Schlüsselbundanhänger mit Elektronik drin. Ich habe das mal auf irgend einer geek-Seite gesehen, leider aber vergessen. Sinn und Zweck war es, das sich bei entfernen vom Arbeitsplatz (> 2 m) der Schlüsselbundanhänger ausserhalb der Reichweite eines im PC steckenden Empfängers befindet und dieser Empänger dann automatisch den Bildschirm sperrt. So kann der User beim Verlassen des Büros nicht vergessen, seinen Bildschirm zu sperren. Kennt das jemand? Hat jemand einen Link? Hat jemand eine Alternative? grüße dippas

Hallo *jj* willkommen an Board. ne MX300-20 ... :D Ja, das waren noch Zeiten ;) Ich habe dazu leider keine Infos mehr, aber vielleicht gibt es bei der BOG in Münster noch jemanden, der was dazu kennt. Wir wurden damals von denen betreut und habe uns auch mal ne RM400 dort gekauft. Lang lang ist´s her. Seinerzeit hatte ich dort Herrn Alaze als Ansprechpartner. Ich glaube aber, der ist nicht mehr da :( grüße dippas

Also nach jetziger Planung bin ich zwei tage da, jeweils als fachbesucher. der erste tag wird vermutlich der 15. und/oder 16. sein und ein weiterer tag in der zweite hälfte. grüße dippas

ganz ehrlich? ich finde das gar nicht sooo schlimm. Nicht falsch verstehen. jeder der Software einsetzt, soll diese auch legal einsetzen!! Ich habe schließlich auch die Kohle über den Tisch geschoben um meine eingesetzte Software legal einsetzen zu können. Zudem beschäftigt jeder Software-Hersteller ja nun auch ein paar Leute und die wollen ja auch bezahlt werden. Das klappt natürlich nur, wenn die gecodete Software auch verkauft wird. Allerdings: Erstens finde ich es gut, wenn Leute versuchen, die Technik zu verstehen und "auszureitzen", auch über die Grenzen hinweg, für die die Technik eigendlich gedacht ist. Siehe Premiere-Box mit Neutrino. Man trifft dabei immer wieder auf Funktionen, die das Leben leichter machen. Zweitens finde ich es noch besser, wenn man die Software versucht aus dem Tritt zu bringen um Fehler aufzudecken. Das es nun die Key-Funktion ist, die es "erwischt" hat ... naja. Entdeckte Fehler bewusst und vorsätzlich auszunutzen sehe ich aber schon als "not gentlemen like" - um es politisch korrekt auszudrücken. Quatsch - von wegen pol. Korrektheit - ich finde es s c h e i x x e wenn mein System einen Fehler hat, der von anderen genutzt wird um mir Knüppel zwischen die Beine zu werfen. Viren, Spam, Würmer ... alles der gleiche Schund, der durch Systemfehler - aber auch Userfehler - verbreitet wird. Ein Keygen ist auch nur ein solches Werkzeug. Besser fände ich es, wenn der Hersteller (nicht M$ allein) ihre Software zu attraktiven Preisen auf den Markt bringen. Dadurch sind Keygens sicherlich weniger reizvoll. Auch sollten die Hersteller mit Bugfixes ein weniger offener umgehen. Auch das würde viele Probleme lösen. meine Zusammenfassung/Meinung: Technik an die Grenzen und darüber hinaus finde ich legitim - nein sogar notwendig - damit es einen Fortschritt gibt. Enddeckungen sollten allerdings dann verantwortlich genutzt werden. Also User = kein Schindluder treiben und Hersteller = Erkenntnisse zur Produktverbesserung nutzen. in diesem sinne grüße dippas

wenn der VPN-Einwahlpunkt richtig konfiguriert ist? nichts weiter! Wählst Du dich via VPN ein, dann ist es so als wärest Du im Büro. Wie gesagt, VPN-Einwahlpunkt muss richtig konfiguriert sein (IP-Bereiche, Routing). grüße dippas

also ich bin für den Weltuntergang :D Dann bekommt die Aussage "schneller Downstream" auch einen handfesten Hintergrund. grüße dippas

hallo Chris, du kannst auf dem virtuellen SMTP angeben, wie sich der Server melden soll. Das wäre die ganz rechte lasche (Übermittlung) und dann auf den Button "Erweitert". hierträgst Du den passenden Maskeraden-Domänennamen bzw. FQDN ein. grüße dippas

OpenWRT funzt bei Dir nicht, das Du einen GX hast und keinen GL ;) Du benötigst ein Gerät, welches 3 RJ45 hat: 1 x WAN 1 x LAN 1 x DMZ (hier Gäste-WLAN) Nur mit einer "richtigen" Firewall kannst Du den Netzwerkverkehr reglemetieren, also einstellen, das WLAN nicht zu LAN geht. Auch Authentifizierung wäre möglich. Was auf jeden Fall Deinen Wunsch erfüllt wäre eine Astaro-büchse. Haben wir bei div. Kunden mit dieser Anforderung erfolgreich im Einsatz. Alternativ könnte fli4linux ne Alternative sein. grüße dippas

ja, Merkwürden, Merkwürden. Aber egal, hält halt die zweite NIC her. Hat in dem Falle sogar einen Vorteil: NIC 1 ist exklusiv für die VMs und NIC 2 für all das, was man mit dem Host macht. grüße dippas

will ich doch, aber wo finde ich den denn (vor den anderen :D)? grüße dippas

soooo, nun die Rückantwort: Also, wenn ich den Haken wegnehme, dann kann das Hostsystem mit dem Netzwerk kommunizieren. Aber die VMs nicht mehr :( Setze ich den Haken, sind die VMs wieder am Zuge, aber das Hostsystem nicht mehr. Die Installation von Virtual Server ist lt. Ereignisanzeige fehlerfrei gelaufen. Ich selbst nutze auf meinem PC Virtual PC 2004. Ich habe nur eine LAN-Schnittstelle und hier ist der Haken auch gesetzt. Sowohl mein PC als auch VMs im Virtual PC können zeitgleich im Netz arbeiten. Es scheint also so, dass entweder bei der Installation doch was falsch gelaufen ist (jedoch ohne Fehlermeldung), oder Virtual Server ist anders als Virtual PC (in dieser Sache). Deinstallation und Neuinstallation ist eher nicht möglich, da die VMs bereits produktiv arbeiten (2 x DC, 3 x Memberserver davon ein Exchange + noch zwei virtuelle XP-Clients). Also bleibt mir als Alternative nur noch, die zweite NIC des Host in Betrieb zu nehmen und bei dieser den Haken zu entfernen. Danke für den Hinweis mit dem Haken. Kleiner Erfahrungsbericht mit den VMs: Der Host ist ein Dual-Xeon Core 2 Duo 2 GHz mit 8 GB RAM (Dell Power Edge 2900). Die VMs liegen auf einem 4-Platten Raid 5. Jeder Server hat 1 GB zugeordnet gekommen, der Exchange hat 2 GB. Die Clients haben je 512 MB. Sind alle Maschinen gestartet, hat das Hostsystem noch ca. 400 - 500 MB freien RAM. Die VMs booten bedeutend schneller als auf echter Hardware, die aber zugegebenermaßen etwas schwachbrüstiger (1,6 GHZ, 1 GB RAM, Raid 1) war. Den Faktor würde ich auf mind. 2 schätzen. Die VMs booten auch schneller als auf besserer Hardware, zumindest subjektiv gefühlt. unterm Strich: Virtual Server funzt produktiv prima, das Handling ist wie bei echter Hardware, man spart ne Menge Strom, wer Vorlagen hat, nimmt in 5 - 10 Minuten eine neue VM in Betrieb ;) und das eine Hostsystem macht weniger Lärm als die Anzahl der VM-Server in echter Hardware. Auch wird insgesammt weniger Wärme produziert. Von den reinen Kosten für die leistungsstarke Host-Hardware her gesehen, würde ich sagen, dass man sich ab einem bevorstehenden Austausch von 3 Servern solch eine Lösung genauer anschauen sollte. Bei der Gesamtkostenbetrachtung (Stromkosten, ggfs größere USV für echte Hardware, Abwärme = Klimaanlage, Anschaffung, "Wartung/Installationsaufwand", Platzbedarf etc.) sieht es dann noch besser aus. So ein Ding rockt einfach klasse. Macht mehr Spaß als echte Hardware mit gleichen Funktionen. Kleiner Wermutstropfen: div. echte Hardware (z.B. USB) ist (noch) nicht verfügbar. grüße dippas

Ein Quick´n´Dirty Ansatz wäre es, wenn Du Robocopy einsetzt. eine Batch mit dem entsprechenden Befehl schreiben (Achtung: Backup-Modus verwenden) und diese regelmäßig via geplantem Task starten. Das entspräche zwar keiner Synchronisation im eigendlichen Sinne, aber Du hättest die relevanten Daten auch auf dem anderen Server. grüße dippas

kann ich nicht bestätigen. Das System arbeitet einwandfrei, flott und ohne jeglichen eintrag in der Ereignisanzeige. ?? das verstehe ich nicht. Meinst Du einen Haken in den Eigenschaften der LAN-Verbindung aus der Netzwerkumgebung? grüße dippas

Hallo lector, willkommen an Board. Damit ein Rechner die Zeit mit einer Quelle synchronisieren kann, muss der Zeitdienst auch gestartet sein. Es ist also nicht möglich, die Synchronisation ohne laufenden Zeitdienst hinzubekommen. das kannst Du auch in der Erklärung zum Dienst erlesen. Wenn Du auf den Dienst klickst, steht da: " ... Wenn dieser Dienst beendet wird, ist die Datum- und Uhrzeitsynchronisierung nicht verfügbar. ..." grüße dippas

so, ich habe jetzt die Terminalserverkonfiguration derart geändert, dass die aktive NIC "fest" ausgewählt ist. Funzt trotzdem nicht :( Mit ist aber folgendes aufgefallen: Die NIC des Host hast eine fest IP: x.x.x.2/24 Die VMs haben ebenfalls feste IPs: x.x.x.15-20/24 Beides sind dieselben IP-Kreise. Die VMs sind an die NIC des Servers gebunden. Ich kann aber den Host weder anpingen, noch von diesem selbst einen Ping absetzen. Es ist so, als hätte der Host keine LAN-Verbindung (Zeitüberschreitung beim Ping). Ich erreiche die VMs aber prima unter deren IP und kann mit den VMs auch wunderbar durchs Netz gehen. Sehr komisch. Hat jemand dazu einen Tip? Ich hätte als Alternative ja noch die zweite NIC des Host-Systems. Diese will ich aber eigendlich nicht verwenden, denn ich habe vor, die zweite NIC gemeinsam mit der ersten NIC im Teaming zu betreiben. grüße dippas

damit es im Getummel nicht untergeht: *schieb* grüße dippas